Блляяяя, сектанты чёртовы. Вместо того, чтобы высокомерно молоть языками, ТУПО СГОНЯЛИ бы на этот квадрат и посмотрели. В "непроходимые леса" я вообще не верю - сейчас полно техники и специалистов, позволяющих туда добраться. Вертолёты все куда-то делись? Странные какие-то археологи - неспособность оторвать жопу от стула, чтобы доказать или опровергнуть существование объекта, свидетельствует о их лени, некомпетентности, историзаторскому подходу к объективной науке.
Какие, нахрен, "этнографические описания" и "сравнение карт", когда там в джунглях может стоять здорррровая такая каменная халупа с истуканами. Естественно, в столь любимых сектантствующими, ушедшими от реальной работы в тишь кабинета археологами архивах, про этот объект ничего нет. А я не верю их архивам до такой степени - в истории они горели тыщу раз. В прямом и переносном смысле.
Парень тоже дал маху, сравнивая карты с "якобы картами", но он СНИМКИ надыбал, молодец!
Работу сделал. Молоток просто. А взрослые дядьки в подростковой обиде принялись его клевать, вместо того, чтобы руку пожать и подорваться на поиски истины.
Балаболить о том, что "а там уже были археологи", добавляя, что "где-то там рядом были" - это пиздёж, а не научно обоснованное сомнение. Зато если стоит какой-то истукан - можно дать его помучить химикам и физикам, и вот ОНИ-то всё скажут точно: когда он сделан и откуда взялся - просветят со всех сторон.
Тогда можно дать команду этим гуманитариям: "А ну записали теперь объективно полученные данные в свой архив - и резвитесь со своими интертрепациями и беллетристикой, сколько влезет, только друг друга не поубивайте!".
Если этот квадрат - не город, а объект природного происхождения - ну, пусть его отдадут геологам на растерзание - столь чёткие контуры для крупных природных объектов скорее удивительны, чем характерны: слишком уж макроскопический уровень. К тому же джунгли не сожрали, а они умеют.
И ещё: висят не "две карты", а снимки с конкретными координатами.
Чтобы подтвердить или опровергнуть то, что эта квадратная штука - городище, надо именно этим и заниматься, а не мериться тем, у кого шире пукан порвало от того, что парень делает за них начальный этап их работы.
Бабло и техника у них есть. Так шли бы да проверяли, лентяи. Или они из-за подростковой обиды на энтузиаста забыли, что такое научный азарт?!
Какие, нахрен, "этнографические описания" и "сравнение карт", когда там в джунглях может стоять здорррровая такая каменная халупа с истуканами. Естественно, в столь любимых сектантствующими, ушедшими от реальной работы в тишь кабинета археологами архивах, про этот объект ничего нет. А я не верю их архивам до такой степени - в истории они горели тыщу раз. В прямом и переносном смысле.
Парень тоже дал маху, сравнивая карты с "якобы картами", но он СНИМКИ надыбал, молодец!
Работу сделал. Молоток просто. А взрослые дядьки в подростковой обиде принялись его клевать, вместо того, чтобы руку пожать и подорваться на поиски истины.
Балаболить о том, что "а там уже были археологи", добавляя, что "где-то там рядом были" - это пиздёж, а не научно обоснованное сомнение. Зато если стоит какой-то истукан - можно дать его помучить химикам и физикам, и вот ОНИ-то всё скажут точно: когда он сделан и откуда взялся - просветят со всех сторон.
Тогда можно дать команду этим гуманитариям: "А ну записали теперь объективно полученные данные в свой архив - и резвитесь со своими интертрепациями и беллетристикой, сколько влезет, только друг друга не поубивайте!".
Если этот квадрат - не город, а объект природного происхождения - ну, пусть его отдадут геологам на растерзание - столь чёткие контуры для крупных природных объектов скорее удивительны, чем характерны: слишком уж макроскопический уровень. К тому же джунгли не сожрали, а они умеют.
И ещё: висят не "две карты", а снимки с конкретными координатами.
Чтобы подтвердить или опровергнуть то, что эта квадратная штука - городище, надо именно этим и заниматься, а не мериться тем, у кого шире пукан порвало от того, что парень делает за них начальный этап их работы.
Бабло и техника у них есть. Так шли бы да проверяли, лентяи. Или они из-за подростковой обиды на энтузиаста забыли, что такое научный азарт?!
Bllyayayaya, the cultists are bloody. Instead of arrogantly grinning with tongues, they would STUPIDLY DRIVE at this square and look. I don’t believe in "impenetrable forests" at all - now there are a lot of equipment and specialists who allow you to get there. Have the helicopters all gone somewhere? Some strange archaeologists - the inability to tear their ass off the chair in order to prove or disprove the existence of an object, testifies to their laziness, incompetence, and an historicizing approach to objective science.
What the fuck, "ethnographic descriptions" and "comparison of maps", when there in the jungle there can be such a healthy stone hut with idols. Naturally, there is nothing about this object in the archives so beloved by the sectarian archaeologists who have abandoned real work in the quiet of the office. And I don’t believe their archives to such an extent - in history they burned a thousand times. Literally and figuratively.
The guy also made a blunder, comparing the cards with "supposedly cards", but he nadybal PICTURES, well done!
I did the job. The hammer is simple. And the grown men, in a teenage offense, began to peck at him, instead of shaking his hand and exploding in search of truth.
Balaboling about the fact that "and there were already archaeologists", adding that "somewhere there were nearby" - this is bullshit, and not a scientifically substantiated doubt. But if there is some kind of idol, you can let chemists and physicists torture him, and now THEY will say everything for sure: when it was made and where it came from - they will enlighten from all sides.
Then you can give a command to these humanitarians: "Well, now you've written down the objectively obtained data in your archive - and frolic with your intertrapations and fiction as much as you like, just don't kill each other!"
If this square is not a city, but an object of natural origin - well, let it be given to geologists to be torn apart - such clear contours for large natural objects are rather surprising than typical: the level is too macroscopic. In addition, the jungle has not been eaten, but they can.
And one more thing: there are not "two maps" hanging, but pictures with specific coordinates.
In order to confirm or deny that this square thing is a settlement, it is necessary to do just that, and not to measure those who have torn wider from what the guy does for them the initial stage of their work.
Loot and equipment they have. So they would go and check, lazy people. Or have they forgotten what scientific passion is because of a teenage resentment against an enthusiast ?!
What the fuck, "ethnographic descriptions" and "comparison of maps", when there in the jungle there can be such a healthy stone hut with idols. Naturally, there is nothing about this object in the archives so beloved by the sectarian archaeologists who have abandoned real work in the quiet of the office. And I don’t believe their archives to such an extent - in history they burned a thousand times. Literally and figuratively.
The guy also made a blunder, comparing the cards with "supposedly cards", but he nadybal PICTURES, well done!
I did the job. The hammer is simple. And the grown men, in a teenage offense, began to peck at him, instead of shaking his hand and exploding in search of truth.
Balaboling about the fact that "and there were already archaeologists", adding that "somewhere there were nearby" - this is bullshit, and not a scientifically substantiated doubt. But if there is some kind of idol, you can let chemists and physicists torture him, and now THEY will say everything for sure: when it was made and where it came from - they will enlighten from all sides.
Then you can give a command to these humanitarians: "Well, now you've written down the objectively obtained data in your archive - and frolic with your intertrapations and fiction as much as you like, just don't kill each other!"
If this square is not a city, but an object of natural origin - well, let it be given to geologists to be torn apart - such clear contours for large natural objects are rather surprising than typical: the level is too macroscopic. In addition, the jungle has not been eaten, but they can.
And one more thing: there are not "two maps" hanging, but pictures with specific coordinates.
In order to confirm or deny that this square thing is a settlement, it is necessary to do just that, and not to measure those who have torn wider from what the guy does for them the initial stage of their work.
Loot and equipment they have. So they would go and check, lazy people. Or have they forgotten what scientific passion is because of a teenage resentment against an enthusiast ?!
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
