Был в СССР Черненко. Он едва ходил, когда был избран Генсеком. Сразу после этого он отравился копчёной рыбой и слёг, управлял из больницы. Я тогда был мелким, но всё время подслушивал разговоры взрослых на праздниках, когда мы находились в Москве (а по одной из линий у меня была очень высокопоставленная родня, да и отец работал раньше с Андроповым). Меня уже тогда это интересовало и пугало. Но между Черненко и Клинтон я не провожу параллели - только между ситуациями.
Потому что Киллари - кровавая ведьма, а Черненко - фигура трагическая, и его нездоровье катастрофически сказалось на стране. Он продолжал реформы, продолжал борьбу с коррупцией, хотел реабилитировать Сталина, делал акцент на развитии науки, предлагал вкладываться в ускорение развития страны. Правильные проекты, заложенные при Брежневе, и новые, заложенные при Андропове, продолжали осуществляться (и на этих рельсах потом некоторое время ехал бездарный Горби).
Перестройку и ускорение тоже придумал Черненко, но он не был столь радикален, как Андропов, и не был врагом народа и бездарем, как Горби. Он понимал, что имеет дело с огромным организмом по имени СССР, который надо быстро выводить на новый виток. А на поворотах надо осторожнее, чтобы в кювет не вылететь (вот Горби показал мастер-класс в этом плане, вылетел - так вылетел).
И будь у Черненко больше сил - он мог бы правильно раскочегарить перемены, но без лишней порывистости и радикализма.
По сути, мы были свидетелями того, как в ЦКБ долго умирал очень неплохой руководитель СССР, руководить в полной мере уже не способный. Не будь ЦКБ - он бы умер куда раньше, но врачи смогли только продлить его жизнь до максимума. Хотя 73 года - это не возраст.
В принципе, он мог стать сразу после Брежнева главой страны - может, тогда и Горби бы не было. Горби остался бы подручным Андропова для решения рутинных вопросов. Даже если бы Черненко и в этом случае умер в 1985 году - Андропов-то мог бы и занять его место. Смерть Андропова весьма странна. При нем в больнице были два реаниматолога, но в момент смерти там оставался только терапевт. Странно это всё.
Но я всё же настаиваю на том, что предпочтительнее, чем Черненко, Андропов или Романов, был бы Машеров. А то будто в верхах этого не понимали! Понимааааааали, ещё как понимали. Я сомневался в причине его гибели до тех пор, пока мне не доказали в той конторе. Можете не верить, но он был убит. А доказательства, как обычно, народ в полной мере увидит лет так... через... много.
Потому что Киллари - кровавая ведьма, а Черненко - фигура трагическая, и его нездоровье катастрофически сказалось на стране. Он продолжал реформы, продолжал борьбу с коррупцией, хотел реабилитировать Сталина, делал акцент на развитии науки, предлагал вкладываться в ускорение развития страны. Правильные проекты, заложенные при Брежневе, и новые, заложенные при Андропове, продолжали осуществляться (и на этих рельсах потом некоторое время ехал бездарный Горби).
Перестройку и ускорение тоже придумал Черненко, но он не был столь радикален, как Андропов, и не был врагом народа и бездарем, как Горби. Он понимал, что имеет дело с огромным организмом по имени СССР, который надо быстро выводить на новый виток. А на поворотах надо осторожнее, чтобы в кювет не вылететь (вот Горби показал мастер-класс в этом плане, вылетел - так вылетел).
И будь у Черненко больше сил - он мог бы правильно раскочегарить перемены, но без лишней порывистости и радикализма.
По сути, мы были свидетелями того, как в ЦКБ долго умирал очень неплохой руководитель СССР, руководить в полной мере уже не способный. Не будь ЦКБ - он бы умер куда раньше, но врачи смогли только продлить его жизнь до максимума. Хотя 73 года - это не возраст.
В принципе, он мог стать сразу после Брежнева главой страны - может, тогда и Горби бы не было. Горби остался бы подручным Андропова для решения рутинных вопросов. Даже если бы Черненко и в этом случае умер в 1985 году - Андропов-то мог бы и занять его место. Смерть Андропова весьма странна. При нем в больнице были два реаниматолога, но в момент смерти там оставался только терапевт. Странно это всё.
Но я всё же настаиваю на том, что предпочтительнее, чем Черненко, Андропов или Романов, был бы Машеров. А то будто в верхах этого не понимали! Понимааааааали, ещё как понимали. Я сомневался в причине его гибели до тех пор, пока мне не доказали в той конторе. Можете не верить, но он был убит. А доказательства, как обычно, народ в полной мере увидит лет так... через... много.
Chernenko was in the USSR. He barely walked when he was elected General Secretary. Immediately after that, he poisoned himself with smoked fish and lay down, ran from the hospital. I was small then, but all the time I eavesdropped on the conversations of adults at the holidays, when we were in Moscow (and on one of the lines I had very high-ranking relatives, and my father had worked with Andropov before). Even then it was interesting and frightening to me. But between Chernenko and Clinton, I do not draw parallels - only between situations.
Because Killary is a bloody witch, and Chernenko is a tragic figure, and his ill health had a catastrophic effect on the country. He continued reforms, continued the fight against corruption, wanted to rehabilitate Stalin, made an emphasis on the development of science, suggested investing in accelerating the country's development. The correct projects laid down under Brezhnev, and new ones laid down under Andropov, continued to be implemented (and then the mediocre Gorby rode on these rails for some time).
Perestroika and acceleration were also invented by Chernenko, but he was not as radical as Andropov, and was not an enemy of the people and mediocrity, like Gorby. He understood that he was dealing with a huge organism called the USSR, which must be quickly brought to a new level. And when cornering, you need to be careful not to fly into a ditch (here Gorby showed a master class in this regard, he flew out - so he flew out).
And if Chernenko had more strength, he could have properly spurred changes, but without unnecessary impetuosity and radicalism.
In fact, we witnessed how a very good leader of the USSR died for a long time in the Central Design Bureau, who was no longer fully capable of leading. If it weren't for the Central Clinical Hospital, he would have died much earlier, but the doctors could only extend his life to the maximum. Although 73 is not an age.
In principle, he could have become the head of the country right after Brezhnev - maybe then Gorby would not have existed. Gorby would have remained Andropov's henchman for solving routine issues. Even if Chernenko had died in 1985 in this case, Andropov could have taken his place. Andropov's death is very strange. With him in the hospital there were two resuscitators, but at the time of his death only the therapist remained there. It's all strange.
But I still insist that Masherov would be preferable than Chernenko, Andropov or Romanov. And it was as if the top officials did not understand this! Ponymaaaaaaali, as they understood. I doubted the reason for his death until it was proved to me in that office. Believe it or not, he was killed. And the evidence, as usual, the people will see in full years so ... after ... many.
Because Killary is a bloody witch, and Chernenko is a tragic figure, and his ill health had a catastrophic effect on the country. He continued reforms, continued the fight against corruption, wanted to rehabilitate Stalin, made an emphasis on the development of science, suggested investing in accelerating the country's development. The correct projects laid down under Brezhnev, and new ones laid down under Andropov, continued to be implemented (and then the mediocre Gorby rode on these rails for some time).
Perestroika and acceleration were also invented by Chernenko, but he was not as radical as Andropov, and was not an enemy of the people and mediocrity, like Gorby. He understood that he was dealing with a huge organism called the USSR, which must be quickly brought to a new level. And when cornering, you need to be careful not to fly into a ditch (here Gorby showed a master class in this regard, he flew out - so he flew out).
And if Chernenko had more strength, he could have properly spurred changes, but without unnecessary impetuosity and radicalism.
In fact, we witnessed how a very good leader of the USSR died for a long time in the Central Design Bureau, who was no longer fully capable of leading. If it weren't for the Central Clinical Hospital, he would have died much earlier, but the doctors could only extend his life to the maximum. Although 73 is not an age.
In principle, he could have become the head of the country right after Brezhnev - maybe then Gorby would not have existed. Gorby would have remained Andropov's henchman for solving routine issues. Even if Chernenko had died in 1985 in this case, Andropov could have taken his place. Andropov's death is very strange. With him in the hospital there were two resuscitators, but at the time of his death only the therapist remained there. It's all strange.
But I still insist that Masherov would be preferable than Chernenko, Andropov or Romanov. And it was as if the top officials did not understand this! Ponymaaaaaaali, as they understood. I doubted the reason for his death until it was proved to me in that office. Believe it or not, he was killed. And the evidence, as usual, the people will see in full years so ... after ... many.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
