А нахрена нам вообще тогда это правительство? Надо его поделить, силовиков не трогать, у нас там своя атмосфера, разберёмся. А гайдарово семя под Магадан пешком! Поставить Глазьева, Катасонова и сталинистов, а считать всё будут математики без экономического "образования". Так и выплывем. Когда великого электротехника Кржижановского (ГОЭЛРО) спросили, нужен ли ему хороший политэконом - он сказал примерно так: "Не нужен нам политэконом, Карл Маркс наш политэконом!".
И без всяких экономистов осуществили величайший энергетический проект в мировой истории в кратчайшие сроки. Никто посторонний не верил в успех, считали дебеты с крЕдитами и прочую хуету, а энергетики впряглись - и СОТВОРИЛИ ЧУДО. Без всяких там "концепций".
А представьте себе, если бы у Кржижановского в комиссии сидели Силуанов, Улюкаев, Дворкович?! Да страна бы 100 лет ещё стояла без электричества.
Гнать надо свору, всю эту больно умную тусовку с её теориями и мудрёными терминологиями.
Они просто лапшу на уши вешают властям и профессионалам - нихера они не знают. У меня есть диплом биржевой академии, если что, я постоянно был жилеткой старых экономистов в Минэкономики, когда мы там базировались, и много общался с МГУшными экономистами.
Так вот туфта эта экономика. И здравые в этом на ухо признаются. Апофеоз: один блестящий выпускник экономфака, получавший второе на психе, мне как-то выдал: "Прикинь, а у психологов матметоды поставлены лучше, да и вообще коэффициенты наши... психологи и придумали..."
В шею гайдарово племя!
А "технарей" - во власть, как то делал Сталин. Экономист может исполнять при "технарях" роль бухгалтера. Максимум. Или советника. Но под контролем. И чтобы "обоснований" не начал писать - такого в шею гнать сразу.
Вся индустриализация, всё перевооружение было на "технарях". Экономисты знали своё место. Сталин вон поболее их понимал в этих материях. А сам-то он священник по образованию, а не экономист. Но вон какую страну поднял.
Из известных оставить только Глазьева и тех, кому он доверяет.
И без всяких экономистов осуществили величайший энергетический проект в мировой истории в кратчайшие сроки. Никто посторонний не верил в успех, считали дебеты с крЕдитами и прочую хуету, а энергетики впряглись - и СОТВОРИЛИ ЧУДО. Без всяких там "концепций".
А представьте себе, если бы у Кржижановского в комиссии сидели Силуанов, Улюкаев, Дворкович?! Да страна бы 100 лет ещё стояла без электричества.
Гнать надо свору, всю эту больно умную тусовку с её теориями и мудрёными терминологиями.
Они просто лапшу на уши вешают властям и профессионалам - нихера они не знают. У меня есть диплом биржевой академии, если что, я постоянно был жилеткой старых экономистов в Минэкономики, когда мы там базировались, и много общался с МГУшными экономистами.
Так вот туфта эта экономика. И здравые в этом на ухо признаются. Апофеоз: один блестящий выпускник экономфака, получавший второе на психе, мне как-то выдал: "Прикинь, а у психологов матметоды поставлены лучше, да и вообще коэффициенты наши... психологи и придумали..."
В шею гайдарово племя!
А "технарей" - во власть, как то делал Сталин. Экономист может исполнять при "технарях" роль бухгалтера. Максимум. Или советника. Но под контролем. И чтобы "обоснований" не начал писать - такого в шею гнать сразу.
Вся индустриализация, всё перевооружение было на "технарях". Экономисты знали своё место. Сталин вон поболее их понимал в этих материях. А сам-то он священник по образованию, а не экономист. Но вон какую страну поднял.
Из известных оставить только Глазьева и тех, кому он доверяет.
And why the heck to us then this government? We need to divide it up, not touch the siloviki, we have our own atmosphere there, we'll figure it out. And Gaidar's seed on foot near Magadan! Put Glazyev, Katasonov and the Stalinists, and all will be considered by mathematicians without economic "education". So we'll swim out. When the great electrical engineer Krzhizhanovsky (GOELRO) was asked if he needed a good political economist, he said something like this: "We do not need a political economist, Karl Marx is our political economist!"
And without any economists, we carried out the greatest energy project in world history in the shortest possible time. No outsider believed in success, they counted debits with credits and other fucking things, and the power engineers harnessed themselves - and WERE WORKED A MIRACLE. Without any "concepts" there.
Imagine if Siluanov, Ulyukaev, Dvorkovich were on the commission of Krzhizhanovsky ?! Yes, the country would have stood for 100 years without electricity.
It is necessary to drive the pack, this whole painfully clever crowd with its theories and tricky terminologies.
They are just messing with the authorities and professionals - they don’t know shit. I have a diploma from the Stock Exchange Academy, if anything, I was always the vest of old economists at the Ministry of Economics when we were based there, and I talked a lot with Moscow State University economists.
So this economy is bullshit. And the sane admit this in the ear. Apotheosis: one brilliant graduate of the Faculty of Economics, who received a second in a psycho, once gave me: "Just think, but psychologists have better mathematics, and indeed our coefficients ... psychologists have invented ..."
In the neck of the Gaidar tribe!
And the "techies" - in power, as Stalin did. The economist can play the role of an accountant with the "techies". Maximum. Or an advisor. But under control. And so that "justifications" did not start writing - to drive this in the neck right away.
All industrialization, all rearmament was on the "techies". Economists knew their place. Stalin over there understood them more in these matters. And he himself is a priest by education, not an economist. But won what country he raised.
Of the known, leave only Glazyev and those whom he trusts.
And without any economists, we carried out the greatest energy project in world history in the shortest possible time. No outsider believed in success, they counted debits with credits and other fucking things, and the power engineers harnessed themselves - and WERE WORKED A MIRACLE. Without any "concepts" there.
Imagine if Siluanov, Ulyukaev, Dvorkovich were on the commission of Krzhizhanovsky ?! Yes, the country would have stood for 100 years without electricity.
It is necessary to drive the pack, this whole painfully clever crowd with its theories and tricky terminologies.
They are just messing with the authorities and professionals - they don’t know shit. I have a diploma from the Stock Exchange Academy, if anything, I was always the vest of old economists at the Ministry of Economics when we were based there, and I talked a lot with Moscow State University economists.
So this economy is bullshit. And the sane admit this in the ear. Apotheosis: one brilliant graduate of the Faculty of Economics, who received a second in a psycho, once gave me: "Just think, but psychologists have better mathematics, and indeed our coefficients ... psychologists have invented ..."
In the neck of the Gaidar tribe!
And the "techies" - in power, as Stalin did. The economist can play the role of an accountant with the "techies". Maximum. Or an advisor. But under control. And so that "justifications" did not start writing - to drive this in the neck right away.
All industrialization, all rearmament was on the "techies". Economists knew their place. Stalin over there understood them more in these matters. And he himself is a priest by education, not an economist. But won what country he raised.
Of the known, leave only Glazyev and those whom he trusts.
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
