Тяжело Трампу - всю сознательную жизнь боролся с крючкотворами и чиновниками, а теперь совсем обложили. Может, они с Путиным друг другу помогут. У Трампа теперь на Путина надежда. Но резкие высказывания в этой ситуации обязательны с обеих сторон. Это надо понимать и не рубить с плеча.
Насчет Аляски - если она уйдёт из США (в параллельной вселенной, т. к., напоминаю недавний подробный разбор: вспоминаем "Техас против Уайта" и решение судьи Соломона Чейза), то будет независимым государством, но там есть проблема.
Мало населения; хотя эта горстка людей способна держать самый громадный штат США и без федерального центра, причем жить там довольно сыто. Вот всем наука: Аляска - гигантский по площади пустынный холодный штат, а люди, его населяющие - не овощи. Они его не пробухают. Они там крепко стоят на ногах. Из этого вытекает та же проблема, которая имеется и у Австралии. Защитить эту территорию невозможно силами 700 с небольшим тысяч человек, живущих на Аляске.
А на неё сразу попытаются наложить лапу несколько крупных игроков. Посмотрите на карту Аляски - это невероятное богатство, там длииннюющая морская граница, острова и т. д. - просто клад, а не территория.
Австралию спасает то, что она является частью Британской Империи (переформатированной, но не исчезнувшей). А кто будет спасать Аляску?
Зачем - не вопрос. Это золотая жила. США она необходима как резерв и плацдарм и т. д.
Хотя это всё рассуждения из области фантастики - США скорее отдаст что-то проблемное и грязное типа Пуэрто-Рико (свободно ассоциированное недогосударство-недоштат нищих и бандитов), чем такой бриллиант, как Аляска. Как этот бриллиант потеряла Россия - другой вопрос, очень больной и грустный. Терять-то мы начали его задолго до "продажи" - ещё во времена русско-индейской войны, да и не та странная война с индейцами в этом виновата, а кое-что посерьёзнее, то, что сидело в головах, а не в стволах орудий.
Боюсь, проблема была в том, что наши власти, занятые более близкими европейскими проблемами, не оценили в должной мере ценность Русской Америки для страны.
За века до этого наши власти не жалели сил в покорении востока нашей нынешней территории, слались всё новые и новые ватаги казаков, строились, рушились и отстраивались остроги, и медленно, но верно, Русская власть распространялась всё дальше на восток. С огромными усилиями, с малыми возможностями - Дело сделали.
А вот Аляска... Новые настали времена. Возможностей - полно. Сил и средств - да завались. Однако с тлинкитами в 1802-1805 дралась горстка русских и небольшая толпа алеутов. Причем была эпическая битва при Ситке, в которой тысяча наших и алеутов едва одолела крепость индейцев, которую защищала сотня тлинкитов, их деревянную крепость расстреливали из пушек, но держались они до последнего; прям штурм Аламо какой-то, только потери наших были минимальны (сказалась артиллерийская поддержка с кораблей, а под Аламо мексы понесли огромные потери), а вот Якутат индейцы взяли гениально, обманом, при этом причинив нам очень тяжелый стратегический ущерб, который сказался на всем покорении нами этих краёв и Америки в целом.
Индейцам было не до этого - они просто брали Якутат. Инашему верховному руководству было почти пофиг, ведь Якутат - дело "Российско-американской Компании".
Но это лишь эпизоды. Беда-то в том, что в случае Аляски не было проявлено чёткой государственной воли. Вот не встали мы там крепко на ноги. А надо было слать поселенцев тысячами, десятками тысяч. Но кто ж знал-то?! Нам тогда было больше дела до турок, французов, немцев и прочей местной братии. Что вполне понятно, конечно.
А Америку Россия сдала тогда, когда поручила вести её дела "Российско-американской компании", частной конторе (у неё особая сложная история, но это чисто буржуазная купеческая структура), скопировав это с западных образцов.
Так и тогда - тупо скопировали, и в итоге проиграли. А вот РУССКИЙ путь, которым покорили Чукотку - он ТВЁРДЫЙ. На Аляске был путь уже легковесный, новомодный, чисто промышленнический, а-ля запад.
Вот запад и оттяпал в итоге всё. Что у чёрта ни попроси - он всё даст, а потом с процентом назад заберёт.
Насчет Аляски - если она уйдёт из США (в параллельной вселенной, т. к., напоминаю недавний подробный разбор: вспоминаем "Техас против Уайта" и решение судьи Соломона Чейза), то будет независимым государством, но там есть проблема.
Мало населения; хотя эта горстка людей способна держать самый громадный штат США и без федерального центра, причем жить там довольно сыто. Вот всем наука: Аляска - гигантский по площади пустынный холодный штат, а люди, его населяющие - не овощи. Они его не пробухают. Они там крепко стоят на ногах. Из этого вытекает та же проблема, которая имеется и у Австралии. Защитить эту территорию невозможно силами 700 с небольшим тысяч человек, живущих на Аляске.
А на неё сразу попытаются наложить лапу несколько крупных игроков. Посмотрите на карту Аляски - это невероятное богатство, там длииннюющая морская граница, острова и т. д. - просто клад, а не территория.
Австралию спасает то, что она является частью Британской Империи (переформатированной, но не исчезнувшей). А кто будет спасать Аляску?
Зачем - не вопрос. Это золотая жила. США она необходима как резерв и плацдарм и т. д.
Хотя это всё рассуждения из области фантастики - США скорее отдаст что-то проблемное и грязное типа Пуэрто-Рико (свободно ассоциированное недогосударство-недоштат нищих и бандитов), чем такой бриллиант, как Аляска. Как этот бриллиант потеряла Россия - другой вопрос, очень больной и грустный. Терять-то мы начали его задолго до "продажи" - ещё во времена русско-индейской войны, да и не та странная война с индейцами в этом виновата, а кое-что посерьёзнее, то, что сидело в головах, а не в стволах орудий.
Боюсь, проблема была в том, что наши власти, занятые более близкими европейскими проблемами, не оценили в должной мере ценность Русской Америки для страны.
За века до этого наши власти не жалели сил в покорении востока нашей нынешней территории, слались всё новые и новые ватаги казаков, строились, рушились и отстраивались остроги, и медленно, но верно, Русская власть распространялась всё дальше на восток. С огромными усилиями, с малыми возможностями - Дело сделали.
А вот Аляска... Новые настали времена. Возможностей - полно. Сил и средств - да завались. Однако с тлинкитами в 1802-1805 дралась горстка русских и небольшая толпа алеутов. Причем была эпическая битва при Ситке, в которой тысяча наших и алеутов едва одолела крепость индейцев, которую защищала сотня тлинкитов, их деревянную крепость расстреливали из пушек, но держались они до последнего; прям штурм Аламо какой-то, только потери наших были минимальны (сказалась артиллерийская поддержка с кораблей, а под Аламо мексы понесли огромные потери), а вот Якутат индейцы взяли гениально, обманом, при этом причинив нам очень тяжелый стратегический ущерб, который сказался на всем покорении нами этих краёв и Америки в целом.
Индейцам было не до этого - они просто брали Якутат. Инашему верховному руководству было почти пофиг, ведь Якутат - дело "Российско-американской Компании".
Но это лишь эпизоды. Беда-то в том, что в случае Аляски не было проявлено чёткой государственной воли. Вот не встали мы там крепко на ноги. А надо было слать поселенцев тысячами, десятками тысяч. Но кто ж знал-то?! Нам тогда было больше дела до турок, французов, немцев и прочей местной братии. Что вполне понятно, конечно.
А Америку Россия сдала тогда, когда поручила вести её дела "Российско-американской компании", частной конторе (у неё особая сложная история, но это чисто буржуазная купеческая структура), скопировав это с западных образцов.
Так и тогда - тупо скопировали, и в итоге проиграли. А вот РУССКИЙ путь, которым покорили Чукотку - он ТВЁРДЫЙ. На Аляске был путь уже легковесный, новомодный, чисто промышленнический, а-ля запад.
Вот запад и оттяпал в итоге всё. Что у чёрта ни попроси - он всё даст, а потом с процентом назад заберёт.
It's hard for Trump - all his adult life he fought against hookers and officials, and now he is completely overlaid. Maybe he and Putin will help each other. Trump now has hope in Putin. But harsh statements in this situation are obligatory on both sides. This must be understood and not cut off the shoulder.
As for Alaska, if it leaves the United States (in a parallel universe, since I remind you of a recent detailed analysis: we recall "Texas vs. White" and the decision of Judge Solomon Chase), it will be an independent state, but there is a problem.
Small population; although this handful of people is capable of keeping the largest state in the United States even without a federal center, and living there is pretty well fed. Here is science for everyone: Alaska is a giant desert cold state, and the people inhabiting it are not vegetables. They don't swell him. They stand firmly on their feet there. This leads to the same problem that Australia has. It is impossible to defend this territory with the forces of over 700 thousand people living in Alaska.
And several large players will immediately try to lay their paws on it. Look at the map of Alaska - this is incredible wealth, there is a long sea border, islands, etc. - just a treasure, not a territory.
What saves Australia is that it is part of the British Empire (reformatted but not extinct). Who will save Alaska?
Why is not a question. This is a gold mine. The United States needs it as a reserve and a springboard, etc.
Although this is all speculation from the realm of fiction - the United States would rather give up something problematic and dirty like Puerto Rico (a loosely associated sub-state, lacking beggars and bandits) than such a diamond as Alaska. How Russia lost this diamond is another question, very painful and sad. We started to lose it long before the "sale" - even during the Russian-Indian War, and it was not that strange war with the Indians that was to blame for this, but something more serious, that which sat in the heads, and not in the barrels of guns ...
I'm afraid the problem was that our authorities, busy with closer European problems, did not properly appreciate the value of Russian America for the country.
Centuries before that, our authorities spared no effort in conquering the east of our present territory, more and more bands of Cossacks were sent out, forts were built, collapsed and rebuilt, and slowly but surely, the Russian power spread further and further to the east. With great effort, with little opportunities - We did it.
But Alaska ... New times have come. There are plenty of opportunities. Strength and means - but heaps. However, a handful of Russians and a small crowd of Aleuts fought the Tlingits in 1802-1805. Moreover, there was an epic battle at Sitka, in which a thousand of ours and Aleuts barely defeated the fortress of the Indians, which was defended by a hundred Tlingits, their wooden fortress was shot from cannons, but they held out to the last; direct assault on the Alamo of some kind, only our losses were minimal (the artillery support from the ships affected, and under the Alamo the Meks suffered huge losses), but the Indians took Yakutat brilliantly, by deception, while causing us very heavy strategic damage, which affected everything our conquest of these regions and America as a whole.
The Indians had no time for that - they just took Yakutat. Our top management almost did not care, because Yakutat is the business of the Russian-American Company.
But these are just episodes. The trouble is that in the case of Alaska there was no clear state will. We didn't get up there firmly on our feet. And it was necessary to send thousands of settlers, tens of thousands. But who knew something ?! Then we were more concerned with the Turks, French, Germans and other local brethren. Which is understandable, of course.
And Russia surrendered America when it entrusted the "Russian-American Company", a private office (it has a special complicated history, but this is a purely bourgeois merchant structure) to manage its affairs, copying it from Western models.
So it was then - they stupidly copied, and in the end they lost. But the RUSSIAN way, by which they conquered Chukotka, is FIRM. In Alaska, there was already a lightweight, newfangled, purely industrial path, a la the west.
Here is the west and chopped off everything in the end. Whatever you ask the devil - he will give everything, and then he will take it back with a percentage.
As for Alaska, if it leaves the United States (in a parallel universe, since I remind you of a recent detailed analysis: we recall "Texas vs. White" and the decision of Judge Solomon Chase), it will be an independent state, but there is a problem.
Small population; although this handful of people is capable of keeping the largest state in the United States even without a federal center, and living there is pretty well fed. Here is science for everyone: Alaska is a giant desert cold state, and the people inhabiting it are not vegetables. They don't swell him. They stand firmly on their feet there. This leads to the same problem that Australia has. It is impossible to defend this territory with the forces of over 700 thousand people living in Alaska.
And several large players will immediately try to lay their paws on it. Look at the map of Alaska - this is incredible wealth, there is a long sea border, islands, etc. - just a treasure, not a territory.
What saves Australia is that it is part of the British Empire (reformatted but not extinct). Who will save Alaska?
Why is not a question. This is a gold mine. The United States needs it as a reserve and a springboard, etc.
Although this is all speculation from the realm of fiction - the United States would rather give up something problematic and dirty like Puerto Rico (a loosely associated sub-state, lacking beggars and bandits) than such a diamond as Alaska. How Russia lost this diamond is another question, very painful and sad. We started to lose it long before the "sale" - even during the Russian-Indian War, and it was not that strange war with the Indians that was to blame for this, but something more serious, that which sat in the heads, and not in the barrels of guns ...
I'm afraid the problem was that our authorities, busy with closer European problems, did not properly appreciate the value of Russian America for the country.
Centuries before that, our authorities spared no effort in conquering the east of our present territory, more and more bands of Cossacks were sent out, forts were built, collapsed and rebuilt, and slowly but surely, the Russian power spread further and further to the east. With great effort, with little opportunities - We did it.
But Alaska ... New times have come. There are plenty of opportunities. Strength and means - but heaps. However, a handful of Russians and a small crowd of Aleuts fought the Tlingits in 1802-1805. Moreover, there was an epic battle at Sitka, in which a thousand of ours and Aleuts barely defeated the fortress of the Indians, which was defended by a hundred Tlingits, their wooden fortress was shot from cannons, but they held out to the last; direct assault on the Alamo of some kind, only our losses were minimal (the artillery support from the ships affected, and under the Alamo the Meks suffered huge losses), but the Indians took Yakutat brilliantly, by deception, while causing us very heavy strategic damage, which affected everything our conquest of these regions and America as a whole.
The Indians had no time for that - they just took Yakutat. Our top management almost did not care, because Yakutat is the business of the Russian-American Company.
But these are just episodes. The trouble is that in the case of Alaska there was no clear state will. We didn't get up there firmly on our feet. And it was necessary to send thousands of settlers, tens of thousands. But who knew something ?! Then we were more concerned with the Turks, French, Germans and other local brethren. Which is understandable, of course.
And Russia surrendered America when it entrusted the "Russian-American Company", a private office (it has a special complicated history, but this is a purely bourgeois merchant structure) to manage its affairs, copying it from Western models.
So it was then - they stupidly copied, and in the end they lost. But the RUSSIAN way, by which they conquered Chukotka, is FIRM. In Alaska, there was already a lightweight, newfangled, purely industrial path, a la the west.
Here is the west and chopped off everything in the end. Whatever you ask the devil - he will give everything, and then he will take it back with a percentage.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
172 просмотров.
0 репостов,
172 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
