Взвешенно, чётко, без истерики и по делу. Со ссылками на судебную практику. Действительно - надо избавляться от дублирующих статей, дублирующих законов и дублирующей документации во всех сферах. Это балласт. Если уже есть статья, которая и так постоянно применяется вместе с другими, то зачем добавлять ещё одну "слабую" статью?
Weighted, clearly, without hysteria and to the point. With references to judicial practice. Indeed, it is necessary to get rid of duplicate articles, duplicate laws and duplicate documentation in all areas. This is ballast. If there is already an article that is constantly being used together with others, then why add another "weak" article?
У записи 4 лайков,
0 репостов,
289 просмотров.
0 репостов,
289 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
