/к чему тут эта знаменитая скульптура Бранкузи начала 20-го века - ниже/
Когда-то я показал репродукцию картины Пикассо одной родственнице, был разговор об искусстве. Она сказала, что это сумасшедший намалевал. Я сказал, что это Пикассо. Она ответила примерно так: "Да врёшь ты всё, Пикассо же великий художник". В общем, мы все "обязаны" считать его великим художником, даже не видя его картин (дама не разбирается в живописи вообще).
Называть продукты его творчества чем-либо кроме великих творений - значит стать быдлом в глазах всех продвинутых и образованных людей.
Чуть усомниться в гигантской художественной ценности этих творений = в лучшем случае получить в ответ: "Да ты ничего не понимаешь в искусстве!!! Весь мир восторгается этими великими творениями!!! Сам нарисуй такое!!! Это человек-Эпоха!!!" и т. д.
Ну ладно Пикассо. А вот второе творение, упомянутое в этой статье, стоило ещё на 12 миллионов баксов дороже. Яйцеобразная бронзовая голова, лежащая на боку. 57 миллионов долларов. Дико как-то это звучит...
Посмотрел другие работы автора, румына. Почитал восторженные отзывы. Про то, как он однажды умудрился изобразить княгиню в виде хуя, например (Princesse X: http://static.locals.md/2013/02/Constantin-Brancusi-38.jpg ). Мда. Это произвело фурор, море восхищения, запрет эту скульптуру выставлять и т. д.
Эта тусовка их славит. Ну, казалось бы - пусть славит: это их право, это их мнение и пристрастия. Но они всем капают на мозги тем, что это нечто великое и святое. Ну хорошо, считайте так. В своей тусовке. Мне, быдлу, не понять: мне, быдлу, нравятся Айвазовский и Репин.
Но даже не то обычно коробит, что это навязанные авторитеты, а то, что это продаётся за бешеные деньги. Вот эта бронзовая голова, например.
А её автор немало сделал такого рода булыжников, я уважаю его за деловую хватку. Быка за рога, что называется. В 10-20-е годы, когда это всё было новым и хорошо принималось публикой.
Примерно то же делал в музыке его обожаемый французский друг (создатель "мебелировочной музыки", такого же булыжника, но аудиального; как писал сам этот друг (Эрик Сати): "Мы хотим ввести музыку, созданную для удовлетворения «нужных» потребностей. Искусство в эти потребности не входит").
45 миллионов и 57 миллионов.
Ночной кошмар шизофреника и бронзовый булыжник.
И 102 миллиона долларов, которые могли бы спасти тысячи жизней...
#Бесы #псевдоискусство #профанация #арттусовка #ценители_искусства #Пикассо #Бранкузи
Когда-то я показал репродукцию картины Пикассо одной родственнице, был разговор об искусстве. Она сказала, что это сумасшедший намалевал. Я сказал, что это Пикассо. Она ответила примерно так: "Да врёшь ты всё, Пикассо же великий художник". В общем, мы все "обязаны" считать его великим художником, даже не видя его картин (дама не разбирается в живописи вообще).
Называть продукты его творчества чем-либо кроме великих творений - значит стать быдлом в глазах всех продвинутых и образованных людей.
Чуть усомниться в гигантской художественной ценности этих творений = в лучшем случае получить в ответ: "Да ты ничего не понимаешь в искусстве!!! Весь мир восторгается этими великими творениями!!! Сам нарисуй такое!!! Это человек-Эпоха!!!" и т. д.
Ну ладно Пикассо. А вот второе творение, упомянутое в этой статье, стоило ещё на 12 миллионов баксов дороже. Яйцеобразная бронзовая голова, лежащая на боку. 57 миллионов долларов. Дико как-то это звучит...
Посмотрел другие работы автора, румына. Почитал восторженные отзывы. Про то, как он однажды умудрился изобразить княгиню в виде хуя, например (Princesse X: http://static.locals.md/2013/02/Constantin-Brancusi-38.jpg ). Мда. Это произвело фурор, море восхищения, запрет эту скульптуру выставлять и т. д.
Эта тусовка их славит. Ну, казалось бы - пусть славит: это их право, это их мнение и пристрастия. Но они всем капают на мозги тем, что это нечто великое и святое. Ну хорошо, считайте так. В своей тусовке. Мне, быдлу, не понять: мне, быдлу, нравятся Айвазовский и Репин.
Но даже не то обычно коробит, что это навязанные авторитеты, а то, что это продаётся за бешеные деньги. Вот эта бронзовая голова, например.
А её автор немало сделал такого рода булыжников, я уважаю его за деловую хватку. Быка за рога, что называется. В 10-20-е годы, когда это всё было новым и хорошо принималось публикой.
Примерно то же делал в музыке его обожаемый французский друг (создатель "мебелировочной музыки", такого же булыжника, но аудиального; как писал сам этот друг (Эрик Сати): "Мы хотим ввести музыку, созданную для удовлетворения «нужных» потребностей. Искусство в эти потребности не входит").
45 миллионов и 57 миллионов.
Ночной кошмар шизофреника и бронзовый булыжник.
И 102 миллиона долларов, которые могли бы спасти тысячи жизней...
#Бесы #псевдоискусство #профанация #арттусовка #ценители_искусства #Пикассо #Бранкузи
/ why is this famous Brancusi sculpture of the early 20th century - below /
Once I showed a reproduction of a Picasso painting to a relative, there was a conversation about art. She said it was painted by a madman. I said it was Picasso. She replied something like this: "You're lying, Picasso is a great artist." In general, we are all "obliged" to consider him a great artist, even without seeing his paintings (the lady does not understand painting at all).
To call the products of his creativity anything other than great creations means to become a cattle in the eyes of all advanced and educated people.
To slightly doubt the gigantic artistic value of these creations = at best, to receive in response: "You don't understand anything in art! The whole world is delighted with these great creations! Draw this yourself !!! This is a man-Epoch !!!" etc.
Okay Picasso. But the second creation mentioned in this article was worth another $ 12 million more. An egg-shaped bronze head lying on its side. $ 57 million. It sounds crazy somehow ...
Looked at other works of the author, Romanian. Read rave reviews. About how he once managed to portray the princess as a dick, for example (Princesse X: http://static.locals.md/2013/02/Constantin-Brancusi-38.jpg). Hmm. This made a splash, a sea of admiration, the ban on exhibiting this sculpture, etc.
This party glorifies them. Well, it would seem - let him glorify: this is their right, this is their opinion and preferences. But they all drip on the brains of the fact that this is something great and holy. Okay, think so. In your party. I, the cattle, do not understand: I, the cattle, like Aivazovsky and Repin.
But it’s not even that it is usually jarring that these are imposed authorities, but that it is being sold for big money. This bronze head, for example.
And its author made a lot of this kind of cobblestones, I respect him for his business acumen. A bull by the horns, as they say. In the 10-20s, when everything was new and well received by the public.
His beloved French friend (the creator of "furniture music", the same cobblestone, but auditory; as this friend himself (Eric Satie) wrote: "We want to introduce music created to satisfy" necessary "needs. Art in these needs are not included ").
45 million and 57 million.
Schizophrenic nightmare and bronze cobblestone.
And $ 102 million that could have saved thousands of lives ...
# Demons # pseudo-art # profanation # arttusovka # connoisseurs of art # Picasso # Brancusi
Once I showed a reproduction of a Picasso painting to a relative, there was a conversation about art. She said it was painted by a madman. I said it was Picasso. She replied something like this: "You're lying, Picasso is a great artist." In general, we are all "obliged" to consider him a great artist, even without seeing his paintings (the lady does not understand painting at all).
To call the products of his creativity anything other than great creations means to become a cattle in the eyes of all advanced and educated people.
To slightly doubt the gigantic artistic value of these creations = at best, to receive in response: "You don't understand anything in art! The whole world is delighted with these great creations! Draw this yourself !!! This is a man-Epoch !!!" etc.
Okay Picasso. But the second creation mentioned in this article was worth another $ 12 million more. An egg-shaped bronze head lying on its side. $ 57 million. It sounds crazy somehow ...
Looked at other works of the author, Romanian. Read rave reviews. About how he once managed to portray the princess as a dick, for example (Princesse X: http://static.locals.md/2013/02/Constantin-Brancusi-38.jpg). Hmm. This made a splash, a sea of admiration, the ban on exhibiting this sculpture, etc.
This party glorifies them. Well, it would seem - let him glorify: this is their right, this is their opinion and preferences. But they all drip on the brains of the fact that this is something great and holy. Okay, think so. In your party. I, the cattle, do not understand: I, the cattle, like Aivazovsky and Repin.
But it’s not even that it is usually jarring that these are imposed authorities, but that it is being sold for big money. This bronze head, for example.
And its author made a lot of this kind of cobblestones, I respect him for his business acumen. A bull by the horns, as they say. In the 10-20s, when everything was new and well received by the public.
His beloved French friend (the creator of "furniture music", the same cobblestone, but auditory; as this friend himself (Eric Satie) wrote: "We want to introduce music created to satisfy" necessary "needs. Art in these needs are not included ").
45 million and 57 million.
Schizophrenic nightmare and bronze cobblestone.
And $ 102 million that could have saved thousands of lives ...
# Demons # pseudo-art # profanation # arttusovka # connoisseurs of art # Picasso # Brancusi
У записи 5 лайков,
1 репостов,
270 просмотров.
1 репостов,
270 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
