Очередной дебильный и ненужный проект. Вместо того, чтобы бороться вполне работающими штатными методами с КОНКРЕТНЫМИ проблемами - раздувают эту. Ну, запретят, а дальше что? Тогда и Евангелие запрещать придётся, ведь по законам тогдашнего иудейского и римского государств Христос был преступником и вёл антигосударственный образ жизни: сколотил бригаду из двенадцати апостолов, раскачивал лодку и расшатывал столпы государства, был казнён по приговору суда. Законники должны видеть в Распятии Христа только это.
Запретим сказки про Робин Гуда, запретим фильмы типа "Чёрного тюльпана", "Место встречи изменить нельзя" - тоже, потому что там один бандит оказался благородным человеком, за "Калину красную" айда вообще сажать.
А сам-то инициатор кто? Герой скандала с домашним насилием (якобы избивал по якобы пьяни якобы любовницу теннисистку Шарапову, за что Шарапова подавала в суд, он на неё, вроде, тоже пытался подавать за клевету http://nsn.fm/society/belyakov-priznalsya-chto-cenit-sharapovu-tolko-kak-sportsmenku.html ).
Это уже вообще диагноз. Человек возненавидел "СМИ, которые распространяют". http://nsn.fm/society/belyakov-napomnil-smi-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-stati-o-romane-s-sharapovoy.html
Почему его личная обида на СМИ, распространявшие сплетни про якобы избиение якобы Шараповой (скорее всего, Беляков невиновен, ну, ИМХО, но дело тёмное, он не та фигура, чтобы его валить, причем через калифорнийский суд).
Реакция его на этот скандал была довольно-таки истеричной, да и другие его реакции и обращения в Прокуратуру отдают неким "поведением на эмоциях".
И этому человеку я оплачиваю его завтрак, обед и ужин, хотя мне он вообще не нужен никаким боком и ничего хорошего не сделал. Т. е. я его нанял, но я вообще не могу на него влиять - вот этим мне система и не нравится, он считает себя властью, а где я вижу его дела? Что он сделал для страны, живя, как бог, за наши с вами деньги? Может, запретить пропаганду его райского образа жизни?
Почему его эмоции должны иметь законодательную силу? Любители затыкать рты вызывают у меня крайние подозрения, понимаете ли. Будь то либерасты, фашисты или даже коммунисты по идеологическим предпочтениям - затыкать рты нельзя, надо побеждать в честном споре! Цензура может касаться только очень специфических вопросов, а их классификация вовсе не та, которая сейчас прописана в законодательстве.
Та цензура, которую все эти Яровые личности вводят в России - неэффективна по сути, зато может напортить жизнь некоторым людям, которые не являются частью проблемы. Более того, эти меры будут иметь серьёзный обратный эффект, особенно в подростковой среде. Эффективные меры - это совершенно иное.
Сейчас он решил бороться с очередной ветряной мельницей. Где вообще его кругозор, он НЕ ПОНИМАЕТ, что именно происходит и как происходит?
Да, я терпеть не могу блатняк, Круга, Лепса, обращение на "ты" к незнакомым людям, "блатную романтику", "АУЕ", мерзкий сериал "Бригада", Дюжева и т. д.
Но что может быть полезнее для "АУЕ", чем запрет их "пропаганды"? На кого работает этот сенатор? Блатотень и так медленно стала сходить на нет по популярности, "АУЕ" - это дело максимум одного поколения, проходящее с возрастом и крайне непопулярное в среде реальных заключённых - так бы и сходила на нет, так нет - надо теперь поднять её неформальную популярность запретом?!
ПОДНЯТЬ, блин!
Он этого не понимает?!
Запретим сказки про Робин Гуда, запретим фильмы типа "Чёрного тюльпана", "Место встречи изменить нельзя" - тоже, потому что там один бандит оказался благородным человеком, за "Калину красную" айда вообще сажать.
А сам-то инициатор кто? Герой скандала с домашним насилием (якобы избивал по якобы пьяни якобы любовницу теннисистку Шарапову, за что Шарапова подавала в суд, он на неё, вроде, тоже пытался подавать за клевету http://nsn.fm/society/belyakov-priznalsya-chto-cenit-sharapovu-tolko-kak-sportsmenku.html ).
Это уже вообще диагноз. Человек возненавидел "СМИ, которые распространяют". http://nsn.fm/society/belyakov-napomnil-smi-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-stati-o-romane-s-sharapovoy.html
Почему его личная обида на СМИ, распространявшие сплетни про якобы избиение якобы Шараповой (скорее всего, Беляков невиновен, ну, ИМХО, но дело тёмное, он не та фигура, чтобы его валить, причем через калифорнийский суд).
Реакция его на этот скандал была довольно-таки истеричной, да и другие его реакции и обращения в Прокуратуру отдают неким "поведением на эмоциях".
И этому человеку я оплачиваю его завтрак, обед и ужин, хотя мне он вообще не нужен никаким боком и ничего хорошего не сделал. Т. е. я его нанял, но я вообще не могу на него влиять - вот этим мне система и не нравится, он считает себя властью, а где я вижу его дела? Что он сделал для страны, живя, как бог, за наши с вами деньги? Может, запретить пропаганду его райского образа жизни?
Почему его эмоции должны иметь законодательную силу? Любители затыкать рты вызывают у меня крайние подозрения, понимаете ли. Будь то либерасты, фашисты или даже коммунисты по идеологическим предпочтениям - затыкать рты нельзя, надо побеждать в честном споре! Цензура может касаться только очень специфических вопросов, а их классификация вовсе не та, которая сейчас прописана в законодательстве.
Та цензура, которую все эти Яровые личности вводят в России - неэффективна по сути, зато может напортить жизнь некоторым людям, которые не являются частью проблемы. Более того, эти меры будут иметь серьёзный обратный эффект, особенно в подростковой среде. Эффективные меры - это совершенно иное.
Сейчас он решил бороться с очередной ветряной мельницей. Где вообще его кругозор, он НЕ ПОНИМАЕТ, что именно происходит и как происходит?
Да, я терпеть не могу блатняк, Круга, Лепса, обращение на "ты" к незнакомым людям, "блатную романтику", "АУЕ", мерзкий сериал "Бригада", Дюжева и т. д.
Но что может быть полезнее для "АУЕ", чем запрет их "пропаганды"? На кого работает этот сенатор? Блатотень и так медленно стала сходить на нет по популярности, "АУЕ" - это дело максимум одного поколения, проходящее с возрастом и крайне непопулярное в среде реальных заключённых - так бы и сходила на нет, так нет - надо теперь поднять её неформальную популярность запретом?!
ПОДНЯТЬ, блин!
Он этого не понимает?!
Another moronic and unnecessary project. Instead of fighting with SPECIFIC problems with fully working standard methods, they inflate this one. Well, they will ban it, and then what? Then the Gospel will have to be banned, because according to the laws of the then Jewish and Roman states, Christ was a criminal and led an anti-state way of life: he put together a brigade of twelve apostles, rocked the boat and shook the pillars of the state, was executed by a court sentence. Legalists should see only this in the Crucifixion of Christ.
We will forbid tales about Robin Hood, we will forbid films such as "Black Tulip", "The meeting place cannot be changed" - also, because there one bandit turned out to be a noble man, for "Kalina Krasnaya" let's even plant.
And who is the initiator himself? The hero of the domestic violence scandal (allegedly beat the tennis player Sharapova for allegedly drunken mistress, for which Sharapova filed a lawsuit, he, it seems, also tried to file for libel http://nsn.fm/society/belyakov-priznalsya-chto- cenit-sharapovu-tolko-kak-sportsmenku.html).
This is a general diagnosis. The man hated "the media that spread." http://nsn.fm/society/belyakov-napomnil-smi-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-stati-o-romane-s-sharapovoy.html
Why is his personal grudge against the media, which spread gossip about the alleged beating of the alleged Sharapova (most likely, Belyakov is innocent, well, IMHO, but this is a dark matter, he is not the kind of figure to blame him, and through a Californian court).
His reaction to this scandal was quite hysterical, and his other reactions and appeals to the Prosecutor's Office give off a kind of "behavior on emotions."
And I pay for this man for his breakfast, lunch and dinner, although I don't need him at all and did nothing good. That is, I hired him, but I can't influence him at all - that's what I don't like the system, he considers himself to be the power, but where do I see his affairs? What did he do for the country, living like God, for our money? Maybe ban the propaganda of his paradise lifestyle?
Why should his emotions have legislative force? Those who like to gag make me extremely suspicious, you know. Be it liberals, fascists, or even communists by ideological preferences - you can't shut your mouths, you must win in an honest dispute! Censorship can only concern very specific issues, and their classification is not at all the one that is now spelled out in the legislation.
The censorship that all these Yarovye personalities are introducing in Russia is essentially ineffective, but it can ruin the lives of some people who are not part of the problem. Moreover, these measures will have a serious opposite effect, especially in adolescents. Effective measures are completely different.
Now he has decided to fight another windmill. Where is his general outlook, he DOES NOT UNDERSTAND what exactly is happening and how it is happening?
Yes, I hate a thug, Krug, Leps, an appeal to "you" to strangers, "thug romance", "AUE", the disgusting TV series "Brigade", Dyuzheva, etc.
But what could be more useful for "AUE" than banning their "propaganda"? Who is this senator working for? Blatothen and so slowly began to fade in popularity, "AUE" is a case of a maximum of one generation, passing with age and extremely unpopular among real prisoners - it would fizzle out, so no - should now its informal popularity be raised with a ban? !
LIFT, damn it!
He doesn't understand this ?!
We will forbid tales about Robin Hood, we will forbid films such as "Black Tulip", "The meeting place cannot be changed" - also, because there one bandit turned out to be a noble man, for "Kalina Krasnaya" let's even plant.
And who is the initiator himself? The hero of the domestic violence scandal (allegedly beat the tennis player Sharapova for allegedly drunken mistress, for which Sharapova filed a lawsuit, he, it seems, also tried to file for libel http://nsn.fm/society/belyakov-priznalsya-chto- cenit-sharapovu-tolko-kak-sportsmenku.html).
This is a general diagnosis. The man hated "the media that spread." http://nsn.fm/society/belyakov-napomnil-smi-ob-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-stati-o-romane-s-sharapovoy.html
Why is his personal grudge against the media, which spread gossip about the alleged beating of the alleged Sharapova (most likely, Belyakov is innocent, well, IMHO, but this is a dark matter, he is not the kind of figure to blame him, and through a Californian court).
His reaction to this scandal was quite hysterical, and his other reactions and appeals to the Prosecutor's Office give off a kind of "behavior on emotions."
And I pay for this man for his breakfast, lunch and dinner, although I don't need him at all and did nothing good. That is, I hired him, but I can't influence him at all - that's what I don't like the system, he considers himself to be the power, but where do I see his affairs? What did he do for the country, living like God, for our money? Maybe ban the propaganda of his paradise lifestyle?
Why should his emotions have legislative force? Those who like to gag make me extremely suspicious, you know. Be it liberals, fascists, or even communists by ideological preferences - you can't shut your mouths, you must win in an honest dispute! Censorship can only concern very specific issues, and their classification is not at all the one that is now spelled out in the legislation.
The censorship that all these Yarovye personalities are introducing in Russia is essentially ineffective, but it can ruin the lives of some people who are not part of the problem. Moreover, these measures will have a serious opposite effect, especially in adolescents. Effective measures are completely different.
Now he has decided to fight another windmill. Where is his general outlook, he DOES NOT UNDERSTAND what exactly is happening and how it is happening?
Yes, I hate a thug, Krug, Leps, an appeal to "you" to strangers, "thug romance", "AUE", the disgusting TV series "Brigade", Dyuzheva, etc.
But what could be more useful for "AUE" than banning their "propaganda"? Who is this senator working for? Blatothen and so slowly began to fade in popularity, "AUE" is a case of a maximum of one generation, passing with age and extremely unpopular among real prisoners - it would fizzle out, so no - should now its informal popularity be raised with a ban? !
LIFT, damn it!
He doesn't understand this ?!
У записи 5 лайков,
0 репостов,
206 просмотров.
0 репостов,
206 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
