Потому что виновато буржуазное мировоззрение в его мещанском варианте.
Коммунист с едой так не поступит. Вы мне напомните, что я рассказывал о тухлой молочке в лесу - но это были уже давно не коммунисты, хотя вся эта шушера имела советские паспорта и партийные билеты. Но самое жуткое - оказывается, помойками можно кормиться даже в Ленинграде (теперь - Питере, что как бы намекает). Вот это уже вообще финиш. У меня была пережившая Блокаду Ленинграда родня - я помню, КАК они относились к еде.
С пендосами всё ясно. Хотя они тоже перенесли свой голодомор. Казалось бы: пендосы гордятся даже мелкими стычками, которые называют "битвами", блюдут память о самых мелких событиях, а тут?! Они же помнят ту знаменитую историю с поселенцами, поедавшими своих детей в голод.
А уж американцы ирландского происхождения - в массе своей, целых два голодомора - в Ирландии и в США. Но это всё прадеды и прапрадеды помнят. Они жрать-то не умеют. Одни подсаживаются на идиотские диеты, другие питаются мерзким макдаблом разного рода.
С Гейропой тоже всё понятно. Они и при Гитлере не бедствовали, и сейчас зажратые ходят, да и сами это признают.
Нееее, всеми этими международными организациями проблемы не решить, она решится только в ходе строительства КОММУНИЗМА. Это проблема сперва мировоззренческая, а потом уже экономическая. Никакое изобилие не заставит пережившего блокаду Ленинградца относиться к еде как буржуй-пендос, даже если этот ленинградец взглядов либеральных и не коммунист. А уж если коммунист - тем более.
Да, в СССР похожие проблемы стояли тоже, но это было разгильдяйство отдельных начальников или их сумасшествие (Ларионов, "Рязанское чудо": это явно был сдвиг по фазе, потому что до "Рязанского чуда" Ларионов славился как великолепный снабженец, хозяйственник и руководитель, почему его обещаниям все и поверили; спятил человек, увы, итог печален).
И каждый подобный случай был ЧП, били в набат и наказывали за бесхозяйственность.
Но подход - "до 20 процентов уже собранного урожая фермерам приходится выбрасывать, потому что ... не соответствуют «стандартам красоты» торговых сетей" - это правда, и это ЧИСТО буржуазный подход! При СССР некрасивое рядом продавали.
А есть и мегабуржуазный подход - современный российский: "А неучастие торговых сетей объясняется просто: наше законодательство устроено таким образом, что при передаче продуктов на благотворительность сетям придется заплатить большой налог"
НАЛОГ, когда за такую работу эти сети надо бы поощрить налоговой льготой. Но у нас гайдарасты и кудриномисты в экономблоке.
Всю эту сволочь вычистят и поголовно накажут коммунисты, только для этого надо сначала встряску пройти. А там уж всему миру покажем, как надо жить сыто, но при этом не расточительно.
Коммунист с едой так не поступит. Вы мне напомните, что я рассказывал о тухлой молочке в лесу - но это были уже давно не коммунисты, хотя вся эта шушера имела советские паспорта и партийные билеты. Но самое жуткое - оказывается, помойками можно кормиться даже в Ленинграде (теперь - Питере, что как бы намекает). Вот это уже вообще финиш. У меня была пережившая Блокаду Ленинграда родня - я помню, КАК они относились к еде.
С пендосами всё ясно. Хотя они тоже перенесли свой голодомор. Казалось бы: пендосы гордятся даже мелкими стычками, которые называют "битвами", блюдут память о самых мелких событиях, а тут?! Они же помнят ту знаменитую историю с поселенцами, поедавшими своих детей в голод.
А уж американцы ирландского происхождения - в массе своей, целых два голодомора - в Ирландии и в США. Но это всё прадеды и прапрадеды помнят. Они жрать-то не умеют. Одни подсаживаются на идиотские диеты, другие питаются мерзким макдаблом разного рода.
С Гейропой тоже всё понятно. Они и при Гитлере не бедствовали, и сейчас зажратые ходят, да и сами это признают.
Нееее, всеми этими международными организациями проблемы не решить, она решится только в ходе строительства КОММУНИЗМА. Это проблема сперва мировоззренческая, а потом уже экономическая. Никакое изобилие не заставит пережившего блокаду Ленинградца относиться к еде как буржуй-пендос, даже если этот ленинградец взглядов либеральных и не коммунист. А уж если коммунист - тем более.
Да, в СССР похожие проблемы стояли тоже, но это было разгильдяйство отдельных начальников или их сумасшествие (Ларионов, "Рязанское чудо": это явно был сдвиг по фазе, потому что до "Рязанского чуда" Ларионов славился как великолепный снабженец, хозяйственник и руководитель, почему его обещаниям все и поверили; спятил человек, увы, итог печален).
И каждый подобный случай был ЧП, били в набат и наказывали за бесхозяйственность.
Но подход - "до 20 процентов уже собранного урожая фермерам приходится выбрасывать, потому что ... не соответствуют «стандартам красоты» торговых сетей" - это правда, и это ЧИСТО буржуазный подход! При СССР некрасивое рядом продавали.
А есть и мегабуржуазный подход - современный российский: "А неучастие торговых сетей объясняется просто: наше законодательство устроено таким образом, что при передаче продуктов на благотворительность сетям придется заплатить большой налог"
НАЛОГ, когда за такую работу эти сети надо бы поощрить налоговой льготой. Но у нас гайдарасты и кудриномисты в экономблоке.
Всю эту сволочь вычистят и поголовно накажут коммунисты, только для этого надо сначала встряску пройти. А там уж всему миру покажем, как надо жить сыто, но при этом не расточительно.
Because the bourgeois worldview is to blame for its philistine version.
A communist won't do that with food. You remind me that I was talking about rotten milk in the forest - but they were no longer communists, although this whole rag had Soviet passports and party cards. But the most terrifying thing is that it turns out that you can feed on garbage dumps even in Leningrad (now - in St. Petersburg, which seems to be hinting). This is the finish line. I had relatives who survived the Siege of Leningrad - I remember HOW they treated food.
With pendos, everything is clear. Although they also suffered their famine. It would seem that the pendos are proud of even small skirmishes, which are called "battles", observe the memory of the smallest events, but here ?! They also remember that famous story with the settlers who ate their children into hunger.
And the Americans of Irish descent - for the most part, two whole famines - in Ireland and the United States. But all this great-grandfathers and great-great-grandfathers remember. They don't know how to eat. Some get addicted to idiotic diets, others eat all sorts of nasty McDoubles.
With Geyrope, everything is clear too. They did not live in poverty under Hitler, and now they are zazhratye, and they themselves admit it.
Nooo, all these international organizations cannot solve the problem, it will be solved only in the course of building COMMUNISM. This is an ideological problem, and then an economic one. No amount of abundance will force a Leningrader survivor to treat food like a bourgeois pendos, even if this Leningrader of liberal views and not a communist. And even more so if a communist.
Yes, in the USSR there were similar problems too, but it was the slovenliness of individual bosses or their madness (Larionov, "Ryazan miracle": it was clearly a phase shift, because before the "Ryazan miracle" Larionov was famous as an excellent supplier, business executive and manager, why everyone believed his promises; the man went crazy, alas, the result is sad).
And every such case was an emergency, they sounded the alarm and punished for mismanagement.
But the approach - "farmers have to throw away up to 20 percent of the already harvested crop, because ... do not meet the" beauty standards "of retail chains" - this is true, and this is a PURE bourgeois approach! Under the USSR, the ugly was sold nearby.
And there is also a mega-bourgeois approach - the modern Russian one: "And the non-participation of retail chains can be easily explained: our legislation is designed in such a way that when transferring products to charity, the chains will have to pay a large tax."
TAX, when for such work these networks should be encouraged by a tax break. But we have Gaidarast and Kudrinomists in the economic block.
All this bastard will be cleaned out and punished by the communists, only for this you must first go through a shake-up. And there we will show the whole world how to live well, but at the same time not wastefully.
A communist won't do that with food. You remind me that I was talking about rotten milk in the forest - but they were no longer communists, although this whole rag had Soviet passports and party cards. But the most terrifying thing is that it turns out that you can feed on garbage dumps even in Leningrad (now - in St. Petersburg, which seems to be hinting). This is the finish line. I had relatives who survived the Siege of Leningrad - I remember HOW they treated food.
With pendos, everything is clear. Although they also suffered their famine. It would seem that the pendos are proud of even small skirmishes, which are called "battles", observe the memory of the smallest events, but here ?! They also remember that famous story with the settlers who ate their children into hunger.
And the Americans of Irish descent - for the most part, two whole famines - in Ireland and the United States. But all this great-grandfathers and great-great-grandfathers remember. They don't know how to eat. Some get addicted to idiotic diets, others eat all sorts of nasty McDoubles.
With Geyrope, everything is clear too. They did not live in poverty under Hitler, and now they are zazhratye, and they themselves admit it.
Nooo, all these international organizations cannot solve the problem, it will be solved only in the course of building COMMUNISM. This is an ideological problem, and then an economic one. No amount of abundance will force a Leningrader survivor to treat food like a bourgeois pendos, even if this Leningrader of liberal views and not a communist. And even more so if a communist.
Yes, in the USSR there were similar problems too, but it was the slovenliness of individual bosses or their madness (Larionov, "Ryazan miracle": it was clearly a phase shift, because before the "Ryazan miracle" Larionov was famous as an excellent supplier, business executive and manager, why everyone believed his promises; the man went crazy, alas, the result is sad).
And every such case was an emergency, they sounded the alarm and punished for mismanagement.
But the approach - "farmers have to throw away up to 20 percent of the already harvested crop, because ... do not meet the" beauty standards "of retail chains" - this is true, and this is a PURE bourgeois approach! Under the USSR, the ugly was sold nearby.
And there is also a mega-bourgeois approach - the modern Russian one: "And the non-participation of retail chains can be easily explained: our legislation is designed in such a way that when transferring products to charity, the chains will have to pay a large tax."
TAX, when for such work these networks should be encouraged by a tax break. But we have Gaidarast and Kudrinomists in the economic block.
All this bastard will be cleaned out and punished by the communists, only for this you must first go through a shake-up. And there we will show the whole world how to live well, but at the same time not wastefully.
У записи 8 лайков,
3 репостов,
363 просмотров.
3 репостов,
363 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
