Для турок это было знаменитое поражение. Странно, что он вспоминает эту бойню, когда наши и армяне потеряли раз в пять меньше убитыми и ранеными, чем турки. Если уж он такое вспомнил публично, то это неспроста. Та битва была одной из самых крупных в Первой Мировой. Поражение в ней оказало настолько сильное деморализующее действие на турок, что после него началась основная и самая страшная фаза геноцида армян. Не смогли победить русских и армян в бою - резали мирняк.
У нас не любят вспоминать поражений тоже, да никто не любит вспоминать поражений прилюдно, а зря. Прутский поход Петра Великого, например, когда он не попал в плен к туркам только благодаря взятке и потрясающему искусству и самопожертвованию русских дипломатов.
Ну или, если не о турках говорить, все помнят победный 1380 год и Куликово Поле, а позор оставившего Москву перед Тохтамышем Дмитрия Донского в 1382 году никто помнить не хочет (Москву обороняли только москвичи и ЛИТОВСКИЙ КНЯЗЬ Остей со своими людьми). Говорят, что Дмитрий не бежал, а пошел за войском в Кострому, но что-то больно гладко у него вышло, когда литовский князь организовывал оборону и погиб (по некоторым данным) за Москву: вернулся Дмитрий "филигранно поздно".
Представляете? Литовский(!!!) князь Остей (белорус, кстати, внук Ольгерда (кстати, трижды ходившего в походы на Москву) и дочери последнего князя витебского Ярослава, правнук Гедимина) пытался защитить Москву, а деморализованное уходом Дмитрия Донского местное население бухало в депрессии и ожидании лютой смерти (разграбили винные погреба), и лютая смерть пришла в лице не только Тохтамыша, но и в лице соседей-предателей.
Тогда и князь рязанский Олег предательски показывал Тохтамышу броды через Оку, и нижегородский князь послал ему своих сыновей, которые в итоге упросили Москву сдаться (и сыновья суздальского князя в этой лжи участвовали тоже), умолчав, что будет резня. В итоге Дмитрий Донской таки сходил в Рязань с карательным походом (в итоге Рязань пограбили и Тохтамыш, и Дмитрий Донской, не усидел Олег на двух стульях).
К чему я это? А вот, к чему. Подобные страницы истории вспоминать не любят, а если и вспоминают то как предостережение и тихо, в кругу своих и в воспитательных целях. Потому что это БОЛЬНО. Но мимо это пройти не должно. Это болезненный урок истории.
Если же их выносит официальное лицо на обсуждение мировой общественности - это уже не просто воспоминания. Похоже, Эрдоган пытается какие-то верноподданнические слова говорить. Хотя как можно верить Эрдогану, сидевшему у ног Гульбеддина Хекматияра, своего любимого учителя и мастера интриги?
Думаю, все в профильных верхах это понимают. Хорошо что эта лиса сейчас ластится, но веры ему нет.
У нас не любят вспоминать поражений тоже, да никто не любит вспоминать поражений прилюдно, а зря. Прутский поход Петра Великого, например, когда он не попал в плен к туркам только благодаря взятке и потрясающему искусству и самопожертвованию русских дипломатов.
Ну или, если не о турках говорить, все помнят победный 1380 год и Куликово Поле, а позор оставившего Москву перед Тохтамышем Дмитрия Донского в 1382 году никто помнить не хочет (Москву обороняли только москвичи и ЛИТОВСКИЙ КНЯЗЬ Остей со своими людьми). Говорят, что Дмитрий не бежал, а пошел за войском в Кострому, но что-то больно гладко у него вышло, когда литовский князь организовывал оборону и погиб (по некоторым данным) за Москву: вернулся Дмитрий "филигранно поздно".
Представляете? Литовский(!!!) князь Остей (белорус, кстати, внук Ольгерда (кстати, трижды ходившего в походы на Москву) и дочери последнего князя витебского Ярослава, правнук Гедимина) пытался защитить Москву, а деморализованное уходом Дмитрия Донского местное население бухало в депрессии и ожидании лютой смерти (разграбили винные погреба), и лютая смерть пришла в лице не только Тохтамыша, но и в лице соседей-предателей.
Тогда и князь рязанский Олег предательски показывал Тохтамышу броды через Оку, и нижегородский князь послал ему своих сыновей, которые в итоге упросили Москву сдаться (и сыновья суздальского князя в этой лжи участвовали тоже), умолчав, что будет резня. В итоге Дмитрий Донской таки сходил в Рязань с карательным походом (в итоге Рязань пограбили и Тохтамыш, и Дмитрий Донской, не усидел Олег на двух стульях).
К чему я это? А вот, к чему. Подобные страницы истории вспоминать не любят, а если и вспоминают то как предостережение и тихо, в кругу своих и в воспитательных целях. Потому что это БОЛЬНО. Но мимо это пройти не должно. Это болезненный урок истории.
Если же их выносит официальное лицо на обсуждение мировой общественности - это уже не просто воспоминания. Похоже, Эрдоган пытается какие-то верноподданнические слова говорить. Хотя как можно верить Эрдогану, сидевшему у ног Гульбеддина Хекматияра, своего любимого учителя и мастера интриги?
Думаю, все в профильных верхах это понимают. Хорошо что эта лиса сейчас ластится, но веры ему нет.
This was a famous defeat for the Turks. It is strange that he recalls this massacre, when ours and the Armenians lost five times fewer killed and wounded than the Turks. If he remembered this publicly, then it is not without reason. That battle was one of the largest in the First World War. The defeat in it had such a strong demoralizing effect on the Turks that after it the main and most terrible phase of the Armenian genocide began. They could not defeat the Russians and Armenians in battle - they cut the peace.
We do not like to remember defeats, too, but no one likes to remember defeats in public, but in vain. The Prut campaign of Peter the Great, for example, when he was not captured by the Turks only thanks to the bribe and the amazing art and self-sacrifice of Russian diplomats.
Well, or, if not talking about the Turks, everyone remembers the victorious year 1380 and the Kulikovo Field, and no one wants to remember the shame of Dmitry Donskoy, who left Moscow before Tokhtamysh in 1382 (Moscow was defended only by Muscovites and PRINCE OF LITHUANIA Ostey and his people). They say that Dmitry did not flee, but followed the army to Kostroma, but something painfully smooth came out for him when the Lithuanian prince organized the defense and died (according to some sources) for Moscow: Dmitry returned "filigree late."
Can you imagine? Lithuanian (!!!) Prince Ostey (Belarusian, by the way, the grandson of Olgerd (by the way, who went on campaigns to Moscow three times) and the daughter of the last prince of Vitebsk Yaroslav, the great-grandson of Gediminas) tried to defend Moscow, and the local population, demoralized by the departure of Dmitry Donskoy, was boozing in depression and waiting for a fierce death (they plundered the wine cellars), and a fierce death came not only in the person of Tokhtamysh, but also in the person of the traitorous neighbors.
Then the Ryazan prince Oleg treacherously showed Tokhtamysh the fords across the Oka, and the Nizhny Novgorod prince sent him his sons, who eventually begged Moscow to surrender (and the sons of the Suzdal prince also participated in this lie), keeping silent that there would be a massacre. As a result, Dmitry Donskoy still went to Ryazan on a punitive campaign (as a result, Ryazan was robbed by both Tokhtamysh and Dmitry Donskoy, Oleg did not sit on two chairs).
Why am I doing this? But why. They don't like to remember such pages of history, and if they do, they do it as a warning and quietly, in their own circle and for educational purposes. Because it HURTS. But this should not pass by. This is a painful history lesson.
If an official brings them up for discussion by the world community, they are no longer just memories. It seems that Erdogan is trying to speak some loyal words. Although how can you believe Erdogan, who was sitting at the feet of Gulbeddin Hekmatyar, his beloved teacher and master of intrigue?
I think everyone at the top level in the field understands this. It's good that this fox is now flattering, but he has no faith.
We do not like to remember defeats, too, but no one likes to remember defeats in public, but in vain. The Prut campaign of Peter the Great, for example, when he was not captured by the Turks only thanks to the bribe and the amazing art and self-sacrifice of Russian diplomats.
Well, or, if not talking about the Turks, everyone remembers the victorious year 1380 and the Kulikovo Field, and no one wants to remember the shame of Dmitry Donskoy, who left Moscow before Tokhtamysh in 1382 (Moscow was defended only by Muscovites and PRINCE OF LITHUANIA Ostey and his people). They say that Dmitry did not flee, but followed the army to Kostroma, but something painfully smooth came out for him when the Lithuanian prince organized the defense and died (according to some sources) for Moscow: Dmitry returned "filigree late."
Can you imagine? Lithuanian (!!!) Prince Ostey (Belarusian, by the way, the grandson of Olgerd (by the way, who went on campaigns to Moscow three times) and the daughter of the last prince of Vitebsk Yaroslav, the great-grandson of Gediminas) tried to defend Moscow, and the local population, demoralized by the departure of Dmitry Donskoy, was boozing in depression and waiting for a fierce death (they plundered the wine cellars), and a fierce death came not only in the person of Tokhtamysh, but also in the person of the traitorous neighbors.
Then the Ryazan prince Oleg treacherously showed Tokhtamysh the fords across the Oka, and the Nizhny Novgorod prince sent him his sons, who eventually begged Moscow to surrender (and the sons of the Suzdal prince also participated in this lie), keeping silent that there would be a massacre. As a result, Dmitry Donskoy still went to Ryazan on a punitive campaign (as a result, Ryazan was robbed by both Tokhtamysh and Dmitry Donskoy, Oleg did not sit on two chairs).
Why am I doing this? But why. They don't like to remember such pages of history, and if they do, they do it as a warning and quietly, in their own circle and for educational purposes. Because it HURTS. But this should not pass by. This is a painful history lesson.
If an official brings them up for discussion by the world community, they are no longer just memories. It seems that Erdogan is trying to speak some loyal words. Although how can you believe Erdogan, who was sitting at the feet of Gulbeddin Hekmatyar, his beloved teacher and master of intrigue?
I think everyone at the top level in the field understands this. It's good that this fox is now flattering, but he has no faith.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
155 просмотров.
0 репостов,
155 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
