"просил обратить внимание на предприятия, которые сбрасывают неочищенные стоки в Волгу и Байкал"
У меня было бы проще - предприятия расформировать, города выселить. Китайцев от Байкала прогнать, не хотят прогоняться - в тайгу гулять. От любого жилого туробъекта до озера должно быть не менее 10 км., всё капстроительство с берега снести за исключением режимных объектов. Могут остаться только избы местных и небольшие местные поселения, в которых нет промышленности и массового туризма.
Все гостиницы - в 10 км. Хотя надо ли? Ходить на 10 км - полезно для здоровья. Байкал важнее. Он настолько важен, что я бы ввел чрезвычайную статью в УК с мерой наказания от 25 лет за загрязнение, а за бычок - 100 тыр штрафа.
Байкал - это не озеро, а резервуар цивилизационного значения. Очень скоро могут наступить времена, когда ненужное золото будет валяться под ногами, а Байкал станет одним из центров мира.
И защищал бы я его целостность КРАЙНЕ жестко, при всем моём популизме, в вопросе Байкала я был бы абсолютно безжалостен без учета пола и возраста виновного. И никакие мольбы не выселять город и т. д. не подействовали бы. Всем согласным - жильё от 200 квадратов в другом месте и компенсация, достаточная на ежедневную икру, пенсия в 40 лет в 10 прожиточных, бесплатный проезд по ЖД пожизненно, на детей забронированы места в любых ВУЗах на выбор, хотят в Оксфорд - оплатим Оксфорд, хотят в МГУ - будут в МГУ с квартирой в Москве в собственность, ЖКХ бесплатно.
Но хоть слово против переселения - расстрел. На месте этих городов останется земля такой, какой она была 1000 лет назад. Вывезти ВСЁ до последней консервной банки и куска асфальта.
И строительство новых железок на удалении от нынешних вне зависимости от затрат. Хоть там и горы.
Байкал является большей драгоценностью, чем всё золото и алмазы мира. Надо превратить его в "загородную зону" в военном плане (т. е., грубо говоря, на достаточном удалении от мест, которые могут быть подвергнуты атаке, заражению и т. д.), при этом там должны стоять более мощные системы ПВО, чем вокруг Москвы. Потому что это главное место Евразии.
И плевать на туризм и рекреационное значение - это всё мишура и фантики, сам по себе он имеет куда большую важность, чем поотдыхать да селфи поделать.
Никакие затраты не могут быть причиной не сделать этого. Потому что это СЛИШКОМ важный объект в перспективе. У нас в стране важного много, но Байкал беспрецедентен по важности в истории человечества. Оно со своими сиюминутными дрязгами может сдохнуть, а он останется. Но остатки этого человечества могут начать свою жизнь с него опять.
У меня было бы проще - предприятия расформировать, города выселить. Китайцев от Байкала прогнать, не хотят прогоняться - в тайгу гулять. От любого жилого туробъекта до озера должно быть не менее 10 км., всё капстроительство с берега снести за исключением режимных объектов. Могут остаться только избы местных и небольшие местные поселения, в которых нет промышленности и массового туризма.
Все гостиницы - в 10 км. Хотя надо ли? Ходить на 10 км - полезно для здоровья. Байкал важнее. Он настолько важен, что я бы ввел чрезвычайную статью в УК с мерой наказания от 25 лет за загрязнение, а за бычок - 100 тыр штрафа.
Байкал - это не озеро, а резервуар цивилизационного значения. Очень скоро могут наступить времена, когда ненужное золото будет валяться под ногами, а Байкал станет одним из центров мира.
И защищал бы я его целостность КРАЙНЕ жестко, при всем моём популизме, в вопросе Байкала я был бы абсолютно безжалостен без учета пола и возраста виновного. И никакие мольбы не выселять город и т. д. не подействовали бы. Всем согласным - жильё от 200 квадратов в другом месте и компенсация, достаточная на ежедневную икру, пенсия в 40 лет в 10 прожиточных, бесплатный проезд по ЖД пожизненно, на детей забронированы места в любых ВУЗах на выбор, хотят в Оксфорд - оплатим Оксфорд, хотят в МГУ - будут в МГУ с квартирой в Москве в собственность, ЖКХ бесплатно.
Но хоть слово против переселения - расстрел. На месте этих городов останется земля такой, какой она была 1000 лет назад. Вывезти ВСЁ до последней консервной банки и куска асфальта.
И строительство новых железок на удалении от нынешних вне зависимости от затрат. Хоть там и горы.
Байкал является большей драгоценностью, чем всё золото и алмазы мира. Надо превратить его в "загородную зону" в военном плане (т. е., грубо говоря, на достаточном удалении от мест, которые могут быть подвергнуты атаке, заражению и т. д.), при этом там должны стоять более мощные системы ПВО, чем вокруг Москвы. Потому что это главное место Евразии.
И плевать на туризм и рекреационное значение - это всё мишура и фантики, сам по себе он имеет куда большую важность, чем поотдыхать да селфи поделать.
Никакие затраты не могут быть причиной не сделать этого. Потому что это СЛИШКОМ важный объект в перспективе. У нас в стране важного много, но Байкал беспрецедентен по важности в истории человечества. Оно со своими сиюминутными дрязгами может сдохнуть, а он останется. Но остатки этого человечества могут начать свою жизнь с него опять.
"asked to pay attention to enterprises that discharge untreated wastewater into the Volga and Baikal"
It would be easier for me - to disband the enterprises, to evict the cities. To drive the Chinese away from Baikal, they do not want to drive away - to walk into the taiga. There must be at least 10 km from any residential tourist facility to the lake, all capital construction from the shore must be demolished with the exception of secure facilities. Only local huts and small local settlements, in which there is no industry and mass tourism, can remain.
All hotels are 10 km away. Although is it necessary? Walking 10 km is good for your health. Baikal is more important. It is so important that I would introduce an extraordinary article in the Criminal Code with a punishment of 25 years for pollution, and a fine of 100 tyr for a bull.
Baikal is not a lake, but a reservoir of civilizational significance. Very soon there may come a time when unnecessary gold will lie underfoot, and Baikal will become one of the centers of the world.
And I would defend its integrity EXTREMELY harshly, for all my populism, I would be absolutely ruthless on the issue of Lake Baikal, regardless of the gender and age of the perpetrator. And no pleas to evict the city, etc., would have worked. Everyone agrees - housing from 200 squares in another place and compensation sufficient for daily caviar, a 40-year-old pension at 10 subsistence levels, free rail travel for life, children have been booked for places in any universities of their choice, they want to go to Oxford - we will pay for Oxford, they want at Moscow State University - they will be at Moscow State University with an apartment in Moscow, housing and communal services for free.
But at least a word against resettlement is execution. In the place of these cities, the land will remain as it was 1000 years ago. Take out EVERYTHING, down to the last tin can and a piece of asphalt.
And the construction of new pieces of iron at a distance from the current ones, regardless of costs. Even though there are mountains.
Baikal is more precious than all the gold and diamonds in the world. It is necessary to turn it into a "suburban area" in military terms (i.e., roughly speaking, at a sufficient distance from places that may be attacked, infected, etc.), while there should be more powerful air defense systems, than around Moscow. Because this is the main place in Eurasia.
And don't give a damn about tourism and recreational value - it's all tinsel and candy wrappers, in itself it is much more important than having a rest and taking a selfie.
No cost can be a reason not to do this. Because it is TOO important in perspective. There are many important things in our country, but Baikal is unprecedented in importance in the history of mankind. It with its momentary squabbles can die, but he will remain. But the remnants of this humanity can start their life from him again.
It would be easier for me - to disband the enterprises, to evict the cities. To drive the Chinese away from Baikal, they do not want to drive away - to walk into the taiga. There must be at least 10 km from any residential tourist facility to the lake, all capital construction from the shore must be demolished with the exception of secure facilities. Only local huts and small local settlements, in which there is no industry and mass tourism, can remain.
All hotels are 10 km away. Although is it necessary? Walking 10 km is good for your health. Baikal is more important. It is so important that I would introduce an extraordinary article in the Criminal Code with a punishment of 25 years for pollution, and a fine of 100 tyr for a bull.
Baikal is not a lake, but a reservoir of civilizational significance. Very soon there may come a time when unnecessary gold will lie underfoot, and Baikal will become one of the centers of the world.
And I would defend its integrity EXTREMELY harshly, for all my populism, I would be absolutely ruthless on the issue of Lake Baikal, regardless of the gender and age of the perpetrator. And no pleas to evict the city, etc., would have worked. Everyone agrees - housing from 200 squares in another place and compensation sufficient for daily caviar, a 40-year-old pension at 10 subsistence levels, free rail travel for life, children have been booked for places in any universities of their choice, they want to go to Oxford - we will pay for Oxford, they want at Moscow State University - they will be at Moscow State University with an apartment in Moscow, housing and communal services for free.
But at least a word against resettlement is execution. In the place of these cities, the land will remain as it was 1000 years ago. Take out EVERYTHING, down to the last tin can and a piece of asphalt.
And the construction of new pieces of iron at a distance from the current ones, regardless of costs. Even though there are mountains.
Baikal is more precious than all the gold and diamonds in the world. It is necessary to turn it into a "suburban area" in military terms (i.e., roughly speaking, at a sufficient distance from places that may be attacked, infected, etc.), while there should be more powerful air defense systems, than around Moscow. Because this is the main place in Eurasia.
And don't give a damn about tourism and recreational value - it's all tinsel and candy wrappers, in itself it is much more important than having a rest and taking a selfie.
No cost can be a reason not to do this. Because it is TOO important in perspective. There are many important things in our country, but Baikal is unprecedented in importance in the history of mankind. It with its momentary squabbles can die, but he will remain. But the remnants of this humanity can start their life from him again.
У записи 2 лайков,
1 репостов,
173 просмотров.
1 репостов,
173 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
