А что я талдычил как сторонникам Путина, так и его противникам из тех, кто считает его каким-то царём?
Я и говорил, что Путин - служебная фигура, его лидерство в данный(!) момент - продукт виртуозной медиаигры - все эти купания, полёты, погружения, вовремя сказанные резкие фразы и просчитанные решительные ходы. Это всё плод действий целого коллектива.
А выбрали вовсе никакого НЕ ПУТИНА, это одна из причин, по которой нет никакого смысла поливать его грязью или протестовать ходить с лозунгом "Он нам не царь". Да не царь он никакой. И не был. Такой шанс был в первые годы, когда многое зависело от его личных качеств и его решений.
Сейчас же он один из коллектива, обслуживающего сложившуюся вертикаль пищевой пирамиды в интересах её верхушки, и сам он верхушкой не является.
И он может делать пафосные заявления популистского характера: даже должен, т. к. он главная медиафигура в стране, если не в мире. Народу эти заявления нравятся. Но он не имеет права прикасаться к нутру сложившейся системы. Там сидят другие люди, с которыми он вынужден будет согласиться (ну почему вынужден? похоже, он давно понял круг своих обязанностей внутри этой системы).
Хотя у него далеко не самое вольготное положение. Всё же он - лицо власти и страны, поэтому все эти непопулярные решения будут приниматься предельно осторожно. Заметьте, у нас даже полиция особо сильно не бьёт навальнят (эти развлечения оставили диким ряженым качкам в казачьих шапках, отлично дополняющим собой карикатурность "протестов").
Он сейчас должен будет что-то эффектное выкинуть (а что - ему скажут, там аналитики сидят мощные) после назначения Медведа, к которому в обществе отношение из разряда "глаз дёргается". Эту пилюлю подсластят совершенно точно. Лучше бы чем-то социальным, но тут БУХГАЛТЕРИЯ протестует.
Может, победим кого, например. Только это всё ширма.
Ситуативность, работа по ситуации, чистая тактика - такова черта власти в сложившейся модели. И это не некомпетентность, а отличительная черта модели.
Мнимая некомпетентность (локальные неудачи) является огрехой модели в целом, т. к. она легко работает в странах типа Гватемалы, но в России надо держать в кулаке слишком много "степеней свободы", контролировать которые в рамках этой модели очень сложно, а видоизменять её - значит в любом случае нарушить структуру пищевой пирамиды НЕ В ПОЛЬЗУ её вершины (хотя возможно видоизменение не в пользу ни вершине, ни низу, а это взрыв). Однако колоссальное неравенство между верхом и низом пирамиды в этой модели - НЕОБХОДИМОЕ условие. Иначе - Скандинавия.
Понимая это, аналитики в верхах будут умело подсовывать подсластитель после каждой пилюли. А работать они умеют.
Я и говорил, что Путин - служебная фигура, его лидерство в данный(!) момент - продукт виртуозной медиаигры - все эти купания, полёты, погружения, вовремя сказанные резкие фразы и просчитанные решительные ходы. Это всё плод действий целого коллектива.
А выбрали вовсе никакого НЕ ПУТИНА, это одна из причин, по которой нет никакого смысла поливать его грязью или протестовать ходить с лозунгом "Он нам не царь". Да не царь он никакой. И не был. Такой шанс был в первые годы, когда многое зависело от его личных качеств и его решений.
Сейчас же он один из коллектива, обслуживающего сложившуюся вертикаль пищевой пирамиды в интересах её верхушки, и сам он верхушкой не является.
И он может делать пафосные заявления популистского характера: даже должен, т. к. он главная медиафигура в стране, если не в мире. Народу эти заявления нравятся. Но он не имеет права прикасаться к нутру сложившейся системы. Там сидят другие люди, с которыми он вынужден будет согласиться (ну почему вынужден? похоже, он давно понял круг своих обязанностей внутри этой системы).
Хотя у него далеко не самое вольготное положение. Всё же он - лицо власти и страны, поэтому все эти непопулярные решения будут приниматься предельно осторожно. Заметьте, у нас даже полиция особо сильно не бьёт навальнят (эти развлечения оставили диким ряженым качкам в казачьих шапках, отлично дополняющим собой карикатурность "протестов").
Он сейчас должен будет что-то эффектное выкинуть (а что - ему скажут, там аналитики сидят мощные) после назначения Медведа, к которому в обществе отношение из разряда "глаз дёргается". Эту пилюлю подсластят совершенно точно. Лучше бы чем-то социальным, но тут БУХГАЛТЕРИЯ протестует.
Может, победим кого, например. Только это всё ширма.
Ситуативность, работа по ситуации, чистая тактика - такова черта власти в сложившейся модели. И это не некомпетентность, а отличительная черта модели.
Мнимая некомпетентность (локальные неудачи) является огрехой модели в целом, т. к. она легко работает в странах типа Гватемалы, но в России надо держать в кулаке слишком много "степеней свободы", контролировать которые в рамках этой модели очень сложно, а видоизменять её - значит в любом случае нарушить структуру пищевой пирамиды НЕ В ПОЛЬЗУ её вершины (хотя возможно видоизменение не в пользу ни вершине, ни низу, а это взрыв). Однако колоссальное неравенство между верхом и низом пирамиды в этой модели - НЕОБХОДИМОЕ условие. Иначе - Скандинавия.
Понимая это, аналитики в верхах будут умело подсовывать подсластитель после каждой пилюли. А работать они умеют.
And what did I talk to both Putin's supporters and his opponents from those who consider him some kind of king?
I said that Putin is an official figure, his leadership at this (!) Moment is a product of a virtuoso media game - all this swimming, flying, diving, harsh phrases said in time and calculated decisive moves. This is all the fruit of the actions of the whole team.
And they chose NOT PUTIN at all, this is one of the reasons why there is no point in throwing mud at him or protesting with the slogan "He is not our king." Yes, he is not a king. And it was not. There was such a chance in the early years, when much depended on his personal qualities and his decisions.
Now he is one of the team serving the established vertical of the food pyramid in the interests of its top, and he himself is not the top.
And he can make pretentious statements of a populist nature: he even should, because he is the main media figure in the country, if not in the world. The people like these statements. But he has no right to touch the insides of the established system. There are other people sitting there, with whom he will be forced to agree (well, why is he forced to? It seems that he has long understood the scope of his responsibilities within this system).
Although he is far from the most comfortable position. Nevertheless, he is the face of the government and the country, so all these unpopular decisions will be made with extreme caution. Notice that even the police do not hit too hard in our country (these entertainments were left to the wild mummers in Cossack hats, perfectly complementing the caricature of the "protests").
He will now have to throw something spectacular (and what - he will be told, there are powerful analysts) after the appointment of Medved, towards whom the attitude in society is from the category of "eyes twitching". This pill will definitely be sweetened. It would be better with something social, but here ACCOUNTING is protesting.
Maybe we'll defeat someone, for example. Only this is all a screen.
Situationalism, work on the situation, pure tactics - this is the trait of power in the current model. And this is not incompetence, but a distinctive feature of the model.
Imaginary incompetence (local failures) is a flaw in the model as a whole, since it works easily in countries like Guatemala, but in Russia it is necessary to keep in a fist too many "degrees of freedom", which are very difficult to control within the framework of this model, and to modify it - means, in any case, to disrupt the structure of the food pyramid NOT FOR THE USE of its top (although a modification is possible not in favor of either the top or the bottom, and this is an explosion). However, the colossal inequality between the top and bottom of the pyramid in this model is a NECESSARY condition. Otherwise - Scandinavia.
Understanding this, analysts at the top will skillfully slip sweetener after every pill. And they know how to work.
I said that Putin is an official figure, his leadership at this (!) Moment is a product of a virtuoso media game - all this swimming, flying, diving, harsh phrases said in time and calculated decisive moves. This is all the fruit of the actions of the whole team.
And they chose NOT PUTIN at all, this is one of the reasons why there is no point in throwing mud at him or protesting with the slogan "He is not our king." Yes, he is not a king. And it was not. There was such a chance in the early years, when much depended on his personal qualities and his decisions.
Now he is one of the team serving the established vertical of the food pyramid in the interests of its top, and he himself is not the top.
And he can make pretentious statements of a populist nature: he even should, because he is the main media figure in the country, if not in the world. The people like these statements. But he has no right to touch the insides of the established system. There are other people sitting there, with whom he will be forced to agree (well, why is he forced to? It seems that he has long understood the scope of his responsibilities within this system).
Although he is far from the most comfortable position. Nevertheless, he is the face of the government and the country, so all these unpopular decisions will be made with extreme caution. Notice that even the police do not hit too hard in our country (these entertainments were left to the wild mummers in Cossack hats, perfectly complementing the caricature of the "protests").
He will now have to throw something spectacular (and what - he will be told, there are powerful analysts) after the appointment of Medved, towards whom the attitude in society is from the category of "eyes twitching". This pill will definitely be sweetened. It would be better with something social, but here ACCOUNTING is protesting.
Maybe we'll defeat someone, for example. Only this is all a screen.
Situationalism, work on the situation, pure tactics - this is the trait of power in the current model. And this is not incompetence, but a distinctive feature of the model.
Imaginary incompetence (local failures) is a flaw in the model as a whole, since it works easily in countries like Guatemala, but in Russia it is necessary to keep in a fist too many "degrees of freedom", which are very difficult to control within the framework of this model, and to modify it - means, in any case, to disrupt the structure of the food pyramid NOT FOR THE USE of its top (although a modification is possible not in favor of either the top or the bottom, and this is an explosion). However, the colossal inequality between the top and bottom of the pyramid in this model is a NECESSARY condition. Otherwise - Scandinavia.
Understanding this, analysts at the top will skillfully slip sweetener after every pill. And they know how to work.
У записи 5 лайков,
1 репостов,
192 просмотров.
1 репостов,
192 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
