Я уважаю Трампа, несмотря на то, что он буржуй (редкий случай, когда я уважаю буржуя, да к тому же и занимавшегося грязным бизнесом, для меня конкурсы красоты = рынок рабынь), но вот видите, как ему приходится крутиться, хоть как-то поддерживая ура-патриотическую картинку в США? Хотя весьма нехорошо он о Каддафи сказал. Каддафи - Человек-Эпоха, а Трамп - человек эпохи, не более.
Каддафи говорил то, что думает, Трамп обычно тоже, но Трамп сейчас идёт на поводу у толпы, а Каддафи всеми силами пытался оседлать тенденции и объездить их, и это начало получаться. ЗА ЭТО на него и напали.
За то, что он начал слишком успешно двигать всю Африку в положение сильного геополитического игрока, он был краеугольным камнем. "Король Королей Африки", продолжатель линии Насера, а не просто ливийский лидер.
Этот камень они и выбили. А КНДР - ну да, есть такое несгибаемое государство, но его цивилизационная роль меньше. У нас в стране просто не привыкли изучать такие страны, как Ливия и Африка в целом, мы с детства знаем, что "В Африке акулы, в Африке гориллы, в Африке большие, злые крокодилы", а дети там гулять не должны принципиально, только Доктор Айболит туда в командировки ездит.
Но её цивилизационная роль огромна. Просто от нас далеки эти страны и проблемы, мы же не Франция, у которой там огромное количество неоколоний. А то, что делал Каддафи, было потрясающим делом, делом эпохальным.
Трамп сейчас ради красного словца говорит вещи, о которых в таком ключе и говорить-то совестно. Не он полез в Ливию, а его политические и личные враги. Киллари сейчас ржет, как лошадь, когда Трамп ради внутриполитических очков распинается про то, как ОНА заработала себе лучший котёл в аду с лучшим из чертей.
Уверен, что Трампу не хочется плясать на гробах. Не тот человек. Но вынужден. Казалось бы, король медиа, шоумэн с огромным стажем, должен быть внутренне экранирован от подобного рода "фейлов", но и этого Сивку укатали крутые горки, "Должен соответствовать", дабы толпа заходилась в ура-патриотическом угаре.
Даже на такой чудовищно грустной теме. Американцы-то и не знают, ЧТО творилось в Ливии до нападения, и им пофиг то, что творится после. Мало, кто из них поймёт, насколько некрасиво и аморально упоминать Каддафи в таком ключе. Просто потому, что они не в теме.
Каддафи говорил то, что думает, Трамп обычно тоже, но Трамп сейчас идёт на поводу у толпы, а Каддафи всеми силами пытался оседлать тенденции и объездить их, и это начало получаться. ЗА ЭТО на него и напали.
За то, что он начал слишком успешно двигать всю Африку в положение сильного геополитического игрока, он был краеугольным камнем. "Король Королей Африки", продолжатель линии Насера, а не просто ливийский лидер.
Этот камень они и выбили. А КНДР - ну да, есть такое несгибаемое государство, но его цивилизационная роль меньше. У нас в стране просто не привыкли изучать такие страны, как Ливия и Африка в целом, мы с детства знаем, что "В Африке акулы, в Африке гориллы, в Африке большие, злые крокодилы", а дети там гулять не должны принципиально, только Доктор Айболит туда в командировки ездит.
Но её цивилизационная роль огромна. Просто от нас далеки эти страны и проблемы, мы же не Франция, у которой там огромное количество неоколоний. А то, что делал Каддафи, было потрясающим делом, делом эпохальным.
Трамп сейчас ради красного словца говорит вещи, о которых в таком ключе и говорить-то совестно. Не он полез в Ливию, а его политические и личные враги. Киллари сейчас ржет, как лошадь, когда Трамп ради внутриполитических очков распинается про то, как ОНА заработала себе лучший котёл в аду с лучшим из чертей.
Уверен, что Трампу не хочется плясать на гробах. Не тот человек. Но вынужден. Казалось бы, король медиа, шоумэн с огромным стажем, должен быть внутренне экранирован от подобного рода "фейлов", но и этого Сивку укатали крутые горки, "Должен соответствовать", дабы толпа заходилась в ура-патриотическом угаре.
Даже на такой чудовищно грустной теме. Американцы-то и не знают, ЧТО творилось в Ливии до нападения, и им пофиг то, что творится после. Мало, кто из них поймёт, насколько некрасиво и аморально упоминать Каддафи в таком ключе. Просто потому, что они не в теме.
I respect Trump, despite the fact that he is a bourgeois (a rare case when I respect a bourgeois, and besides, who was engaged in a dirty business, for me beauty contests = a slave market), but you see how he has to spin, at least somehow- then supporting the jingoistic patriotic image in the United States? Although he said very badly about Gaddafi. Gaddafi is the Man of the Era, and Trump is the man of the era, nothing more.
Gaddafi said what he thinks, Trump usually does too, but Trump is now following the lead of the crowd, and Gaddafi tried with all his might to ride the trends and go around them, and this began to work out. FOR THIS he was attacked.
He was a cornerstone because he began to move all of Africa too successfully into the position of a strong geopolitical player. "King of the Kings of Africa", the successor of the line of Nasser, and not just a Libyan leader.
They knocked out this stone. And the DPRK - well, yes, there is such an unbending state, but its civilizational role is less. Our country is simply not used to studying countries such as Libya and Africa in general, we know from childhood that "In Africa there are sharks, in Africa there are gorillas, in Africa there are big, evil crocodiles," and children should not walk there in principle, only Doctor Aibolit goes there on business trips.
But its civilizational role is enormous. It's just that these countries and problems are far from us, we are not France, which has a huge number of neo-colonies there. And what Gaddafi did was an amazing deed, an epochal deed.
Trump now, for the sake of a catchphrase, says things about which it is a shame to speak in such a way. It was not he who got into Libya, but his political and personal enemies. Killary is now neighing like a horse when Trump, for the sake of domestic political points, crucifies about how SHE earned herself the best cauldron in hell with the best of devils.
I'm sure Trump doesn't want to dance on coffins. The wrong person. But I have to. It would seem that the media king, a showman with great experience, should be internally shielded from this kind of "fail", but even this Sivk was rolled up steep hills, "Must comply", so that the crowd went into a hurray-patriotic frenzy.
Even on such a monstrously sad topic. The Americans do not know WHAT was happening in Libya before the attack, and they do not care what happens after. Few of them will understand how ugly and immoral it is to mention Gaddafi in such a way. Just because they are not in the subject.
Gaddafi said what he thinks, Trump usually does too, but Trump is now following the lead of the crowd, and Gaddafi tried with all his might to ride the trends and go around them, and this began to work out. FOR THIS he was attacked.
He was a cornerstone because he began to move all of Africa too successfully into the position of a strong geopolitical player. "King of the Kings of Africa", the successor of the line of Nasser, and not just a Libyan leader.
They knocked out this stone. And the DPRK - well, yes, there is such an unbending state, but its civilizational role is less. Our country is simply not used to studying countries such as Libya and Africa in general, we know from childhood that "In Africa there are sharks, in Africa there are gorillas, in Africa there are big, evil crocodiles," and children should not walk there in principle, only Doctor Aibolit goes there on business trips.
But its civilizational role is enormous. It's just that these countries and problems are far from us, we are not France, which has a huge number of neo-colonies there. And what Gaddafi did was an amazing deed, an epochal deed.
Trump now, for the sake of a catchphrase, says things about which it is a shame to speak in such a way. It was not he who got into Libya, but his political and personal enemies. Killary is now neighing like a horse when Trump, for the sake of domestic political points, crucifies about how SHE earned herself the best cauldron in hell with the best of devils.
I'm sure Trump doesn't want to dance on coffins. The wrong person. But I have to. It would seem that the media king, a showman with great experience, should be internally shielded from this kind of "fail", but even this Sivk was rolled up steep hills, "Must comply", so that the crowd went into a hurray-patriotic frenzy.
Even on such a monstrously sad topic. The Americans do not know WHAT was happening in Libya before the attack, and they do not care what happens after. Few of them will understand how ugly and immoral it is to mention Gaddafi in such a way. Just because they are not in the subject.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
193 просмотров.
0 репостов,
193 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
