А я-то думал он идейный любитель истории, вставший на губительный путь экстремизма. Надо под этим изображением мерзкого мифа писать: "Авторская фантазия на основе мифа об убийстве Иваном Грозным своего сына". Хотя выполнена она мастерски, мягко говоря, такое произведение портить нельзя, к этому не призывал даже сам Победоносцев, возмущённый этой клеветой.
Но надо понимать, что там изображены тогдашние извращённые представления о жизни и поступках этого человека, имеющие иностранное происхождение. Увы, у нас верят в мифы иностранного шпиона и до сих пор.
Почему-то у нас верят сказкам папского легата, который вел в России подрывную шпионскую игру, был разоблачён и обиделся. Хотя там была ещё целая тусовка иностранцев, которые твердили про сыноубийство с согласованностью деталей из разряда "Кто в лес - кто по дрова".
То же и с "потёмкинскими деревнями" - их оценка негативна из-за того, что народ до сих пор верит навету ещё двух враждебно настроенных иностранных соглядатаев. На деле Потёмкин сделал тогда просто колоссальное дело, он столбил территорию, благодаря его титанической работе ставшую, как сейчас бы сказали, "территорией опережающего развития". Но нет: он, типа, врал и мистифицировал, якобы (думаю, эти иностранные шпионы просто ПОНЯЛИ, что стоит за этими деревнями и жидко обделались, решив плюнуть в дела стратега-победителя, хотя бы тявкнуть, раз куснуть не могут).
Да это всё равно, что черпать информацию про Донбасс из УкроТВ.
Хотя такие поступки я не одобряю. Нефиг портить произведения искусства, это не нынешняя мазня окрашенной жопой по холсту (такое было, и причем продавалось хорошо).
Однако надо большими буквами писать про все версии гибели царевича рядом с картиной, и про несостоятельность этого мифа, т. к. были проведены химические анализы на эту тему и пазл сложился; от мифов, в которые добросовестно(? или намеренно?) поверил Карамзин и прочие, не имевшие возможностей современной науки, можно отказаться.
Но надо понимать, что там изображены тогдашние извращённые представления о жизни и поступках этого человека, имеющие иностранное происхождение. Увы, у нас верят в мифы иностранного шпиона и до сих пор.
Почему-то у нас верят сказкам папского легата, который вел в России подрывную шпионскую игру, был разоблачён и обиделся. Хотя там была ещё целая тусовка иностранцев, которые твердили про сыноубийство с согласованностью деталей из разряда "Кто в лес - кто по дрова".
То же и с "потёмкинскими деревнями" - их оценка негативна из-за того, что народ до сих пор верит навету ещё двух враждебно настроенных иностранных соглядатаев. На деле Потёмкин сделал тогда просто колоссальное дело, он столбил территорию, благодаря его титанической работе ставшую, как сейчас бы сказали, "территорией опережающего развития". Но нет: он, типа, врал и мистифицировал, якобы (думаю, эти иностранные шпионы просто ПОНЯЛИ, что стоит за этими деревнями и жидко обделались, решив плюнуть в дела стратега-победителя, хотя бы тявкнуть, раз куснуть не могут).
Да это всё равно, что черпать информацию про Донбасс из УкроТВ.
Хотя такие поступки я не одобряю. Нефиг портить произведения искусства, это не нынешняя мазня окрашенной жопой по холсту (такое было, и причем продавалось хорошо).
Однако надо большими буквами писать про все версии гибели царевича рядом с картиной, и про несостоятельность этого мифа, т. к. были проведены химические анализы на эту тему и пазл сложился; от мифов, в которые добросовестно(? или намеренно?) поверил Карамзин и прочие, не имевшие возможностей современной науки, можно отказаться.
And I thought he was an ideological lover of history who embarked on the destructive path of extremism. It is necessary to write under this image of the vile myth: "The author's fantasy based on the myth of Ivan the Terrible's murder of his son." Although it is executed masterfully, to put it mildly, such a work cannot be spoiled, even Pobedonostsev himself did not call for this, outraged by this slander.
But one must understand that there are depicted the then perverted ideas about the life and actions of this person, which have a foreign origin. Alas, we still believe in the myths of a foreign spy.
For some reason, we believe in the tales of the papal legate, who was playing a subversive spy game in Russia, was exposed and offended. Although there was still a whole crowd of foreigners who kept repeating about filicide with the consistency of details from the category "Who's in the forest - who's for firewood."
The same is with the "Potemkin villages" - their assessment is negative due to the fact that the people still believe in the slander of two more hostile foreign spies. In fact, Potemkin then did just a colossal job, he piled up the territory, thanks to his titanic work, which became, as they would now say, "the territory of advanced development." But no: he, like, lied and hoaxed, ostensibly (I think these foreign spies just UNDERSTOOD what was behind these villages and liquidated themselves, deciding to spit in the affairs of the victorious strategist, at least yapping, since they could not bite).
Yes, this is like taking information about Donbass from UkroTV.
Although I do not approve of such actions. Nefig to spoil works of art, this is not the current daub of painted ass on canvas (it was, and it sold well).
However, it is necessary to write in large letters about all versions of the death of the tsarevich next to the picture, and about the inconsistency of this myth, since chemical analyzes were carried out on this topic and the puzzle was formed; the myths that Karamzin and others who did not have the capabilities of modern science believed in good faith (? or intentionally?) can be discarded.
But one must understand that there are depicted the then perverted ideas about the life and actions of this person, which have a foreign origin. Alas, we still believe in the myths of a foreign spy.
For some reason, we believe in the tales of the papal legate, who was playing a subversive spy game in Russia, was exposed and offended. Although there was still a whole crowd of foreigners who kept repeating about filicide with the consistency of details from the category "Who's in the forest - who's for firewood."
The same is with the "Potemkin villages" - their assessment is negative due to the fact that the people still believe in the slander of two more hostile foreign spies. In fact, Potemkin then did just a colossal job, he piled up the territory, thanks to his titanic work, which became, as they would now say, "the territory of advanced development." But no: he, like, lied and hoaxed, ostensibly (I think these foreign spies just UNDERSTOOD what was behind these villages and liquidated themselves, deciding to spit in the affairs of the victorious strategist, at least yapping, since they could not bite).
Yes, this is like taking information about Donbass from UkroTV.
Although I do not approve of such actions. Nefig to spoil works of art, this is not the current daub of painted ass on canvas (it was, and it sold well).
However, it is necessary to write in large letters about all versions of the death of the tsarevich next to the picture, and about the inconsistency of this myth, since chemical analyzes were carried out on this topic and the puzzle was formed; the myths that Karamzin and others who did not have the capabilities of modern science believed in good faith (? or intentionally?) can be discarded.
У записи 6 лайков,
2 репостов,
285 просмотров.
2 репостов,
285 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
