Не согласен. Смысла в Госдуме много, аж через край прёт. Просто это не тот смысл, который бы нужен основной массе населения. И часть Госдумы это понимает, но эта часть (усилиями и бессилиями всё той же основной массы населения) в меньшинстве, и может только бессильно протестовать. Кстати, много кто знает фамилию своего одномандатника? Я вот знаю, сам за него сагитировал немало народу, в реале, не в сети.
Это Парфёнов Денис, если что. Но слишком часто я на этот вопрос слышу ответ "Да пофиг, кого там поставили".
Ну и какие основания для недовольства у рассуждающих так людей? Какой смысл они хотят от Думы, которая избрана вообще без какого бы то ни было их участия?
Хотите смысла - так избирайте на местах. Да, мне говорят, что это буржуазный инструмент - СОГЛАСЕН.
Но надо быть реалистами. Революционной ситуации сейчас нет, есть локальные ситуации бунта с локальными целями (зажить лучше при буржуазном же строе, пример - Украина, тот самый "русский бунт, бессмысленный и беспощадный").
Однако вам же дали возможность избирать одномандатников. А дали её потому, что власти населения давно уже не боятся. Они дали эту возможность, прекрасно зная, что народ в массе своей ПРИВЫК во время выборов "ехать на дачу" и отвык даже знать, кого там у них избирают в регионе.
Скоро вообще для эксперимента вставят в списки кота или осла, а возмущаться будет пара человек, которая списки читала. Таким образом народ уже подготовили к тому, что он более-менее спокойно воспримет монархию олигархического типа с управляемым олигархией "царём Николаем 2.0".
Рискованный для партии власти инструмент преспокойно вручили народу в руки - и эксперимент удался.
Недовольные, глухо матерясь от счета за квартиру, хмуро побрели на дачу, даже не прочитав списки и выкинув в урну агитматериалы.
В ту самую урну, в которую они выкинули давно уже своё будущее.
Это Парфёнов Денис, если что. Но слишком часто я на этот вопрос слышу ответ "Да пофиг, кого там поставили".
Ну и какие основания для недовольства у рассуждающих так людей? Какой смысл они хотят от Думы, которая избрана вообще без какого бы то ни было их участия?
Хотите смысла - так избирайте на местах. Да, мне говорят, что это буржуазный инструмент - СОГЛАСЕН.
Но надо быть реалистами. Революционной ситуации сейчас нет, есть локальные ситуации бунта с локальными целями (зажить лучше при буржуазном же строе, пример - Украина, тот самый "русский бунт, бессмысленный и беспощадный").
Однако вам же дали возможность избирать одномандатников. А дали её потому, что власти населения давно уже не боятся. Они дали эту возможность, прекрасно зная, что народ в массе своей ПРИВЫК во время выборов "ехать на дачу" и отвык даже знать, кого там у них избирают в регионе.
Скоро вообще для эксперимента вставят в списки кота или осла, а возмущаться будет пара человек, которая списки читала. Таким образом народ уже подготовили к тому, что он более-менее спокойно воспримет монархию олигархического типа с управляемым олигархией "царём Николаем 2.0".
Рискованный для партии власти инструмент преспокойно вручили народу в руки - и эксперимент удался.
Недовольные, глухо матерясь от счета за квартиру, хмуро побрели на дачу, даже не прочитав списки и выкинув в урну агитматериалы.
В ту самую урну, в которую они выкинули давно уже своё будущее.
I disagree. There is a lot of sense in the State Duma, rushing over the edge. It's just not the meaning that the bulk of the population would need. And part of the State Duma understands this, but this part (through the efforts and powerlessness of the same bulk of the population) is in the minority, and can only protest powerlessly. By the way, many people know the name of their one-mandate candidate? I know, I myself advocated a lot of people for him, in real life, not on the net.
This is Denis Parfyonov, if that. But too often I hear the answer to this question "Yes, I don't care who they put there."
Well, what are the grounds for discontent among people who reason like this? What sense do they want from the Duma, which has been elected without their participation at all?
If you want meaning, elect locally. Yes, they tell me that this is a bourgeois instrument - I AGREE.
But you have to be realistic. There is no revolutionary situation now, there are local situations of rebellion with local goals (it is better to live under a bourgeois system, for example, Ukraine, that very "Russian rebellion, senseless and merciless").
However, you were given the opportunity to elect single-mandate members. And they gave it because the authorities of the population have long been no longer afraid. They gave this opportunity, knowing full well that the people for the most part are ADDICTED to "go to the dacha" during elections and are unaccustomed to even knowing who is elected there in the region.
Soon, for the experiment, they will insert a cat or a donkey into the lists, and a couple of people who read the lists will be indignant. Thus, the people have already been prepared for the fact that they will more or less calmly accept the monarchy of the oligarchic type with the oligarchy controlled by "Tsar Nicholas 2.0".
The instrument, risky for the party in power, was calmly handed over to the people, and the experiment was a success.
Dissatisfied, swearing dully from the bill for the apartment, gloomily wandered to the dacha, without even reading the lists and throwing agitation materials into the trash can.
In the same urn into which they threw their future long ago.
This is Denis Parfyonov, if that. But too often I hear the answer to this question "Yes, I don't care who they put there."
Well, what are the grounds for discontent among people who reason like this? What sense do they want from the Duma, which has been elected without their participation at all?
If you want meaning, elect locally. Yes, they tell me that this is a bourgeois instrument - I AGREE.
But you have to be realistic. There is no revolutionary situation now, there are local situations of rebellion with local goals (it is better to live under a bourgeois system, for example, Ukraine, that very "Russian rebellion, senseless and merciless").
However, you were given the opportunity to elect single-mandate members. And they gave it because the authorities of the population have long been no longer afraid. They gave this opportunity, knowing full well that the people for the most part are ADDICTED to "go to the dacha" during elections and are unaccustomed to even knowing who is elected there in the region.
Soon, for the experiment, they will insert a cat or a donkey into the lists, and a couple of people who read the lists will be indignant. Thus, the people have already been prepared for the fact that they will more or less calmly accept the monarchy of the oligarchic type with the oligarchy controlled by "Tsar Nicholas 2.0".
The instrument, risky for the party in power, was calmly handed over to the people, and the experiment was a success.
Dissatisfied, swearing dully from the bill for the apartment, gloomily wandered to the dacha, without even reading the lists and throwing agitation materials into the trash can.
In the same urn into which they threw their future long ago.
У записи 5 лайков,
1 репостов,
149 просмотров.
1 репостов,
149 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
