Как правило, в случае, когда тупые менеджеры заваливают бизнес, их тупой офис с пиджачными мальчиками и крашеными секретаршами продолжает зарплату получать. А рабочие, которые воспринимаются не как люди, а как бесплатное приложение к дорогому оборудованию - голодают. В принципе, всегда можно их уволить и набрать китайцев или таджиков, которые даже голодовок объявлять не будут и будут работать за баланду и место в бытовке.
Именно такой была философия американского бизнеса до 1917 года, когда он из страха перед пролетариатом и при виде Революции в России вынужден был начать умасливать рабочих социалкой.
Про это рассказывал Жоресу Алфёрову его американский друг Ник Холоньяк, "отец светодиодов" и мировая величина в физике (кстати, сын шахтёра, русин по национальности - он создал первый светодиод и первый лазерный диод).
Он говорил Алфёрову о том, как Великая Октябрьская социалистическая Революция улучшила положение рабочих в США.
Дело в том, что в США с середины 19-го века была полная лафа для буржуев: они вошли во вкус, когда в 1860-е, в разгар Гражданской, в пендостан хлынул поток бегущих от голода ирландцев. Что только с ними ни творили "борцы с рабством" - посылали мясом на штыки генерала Ли, держали в полуголодном состоянии в качестве "свободных рабов", загоняли в долги. Безнаказанно.
Режим северян был куда безнравственнее режима южан (на момент начала Гражданской, а не ранее; я считаю рабство чудовищным явлением, но тут мы видим две его формы - явную и скрытую, более подлую). Юг перед Гражданской десятками тысяч освобождал негров. Рабство отмирало само. Более того - сравните положение негра у вменяемого хозяина и ирландца у типичного северного буржуя. Оба - рабовладельцы. Один честный гад, другой подлый гад.
Сравнение будет не в пользу последнего, т. к. вменяемый хозяин не заинтересован в том, чтобы негр у него голодал и не мог работать, а буржуй мог спокойно сгнобить или выкинуть подыхать на улице "свободного" нищего, т. к. на его место стояла ОЧЕРЕДЬ голодающих беженцев.
И вот - мы видим толпы голодных ирландских парней, готовых умереть, хотя бы чуток перекусив перед этим. А со стороны Конфедератов - сто тысяч свободных негров-добровольцев(!) в армии Юга (рабов брать служить запрещалось).
Так рождалось это отношение к трудяге. Хотя можно копнуть и дальше - в англосаксонскую старину, в "огораживание", в суконные дела.
Ну что ж - уверенно перенимаем прогрессивный пендостанский опыт начала 19-го века. Работающие наизнос в опаснейших условиях люди ещё и голодают без зарплаты, но вот бухгалтерию и офис никто без денег не оставит. А то ещё к конкурентам перебегут, да и в прокуратуру нашепчут всяко-разного.
Когда бизнес строится по лекалам бандитской шайки, где бойцы и бегунки всегда крайние - такое отношение к рабочим абсолютно логично. Хоть и мерзко.
Именно такой была философия американского бизнеса до 1917 года, когда он из страха перед пролетариатом и при виде Революции в России вынужден был начать умасливать рабочих социалкой.
Про это рассказывал Жоресу Алфёрову его американский друг Ник Холоньяк, "отец светодиодов" и мировая величина в физике (кстати, сын шахтёра, русин по национальности - он создал первый светодиод и первый лазерный диод).
Он говорил Алфёрову о том, как Великая Октябрьская социалистическая Революция улучшила положение рабочих в США.
Дело в том, что в США с середины 19-го века была полная лафа для буржуев: они вошли во вкус, когда в 1860-е, в разгар Гражданской, в пендостан хлынул поток бегущих от голода ирландцев. Что только с ними ни творили "борцы с рабством" - посылали мясом на штыки генерала Ли, держали в полуголодном состоянии в качестве "свободных рабов", загоняли в долги. Безнаказанно.
Режим северян был куда безнравственнее режима южан (на момент начала Гражданской, а не ранее; я считаю рабство чудовищным явлением, но тут мы видим две его формы - явную и скрытую, более подлую). Юг перед Гражданской десятками тысяч освобождал негров. Рабство отмирало само. Более того - сравните положение негра у вменяемого хозяина и ирландца у типичного северного буржуя. Оба - рабовладельцы. Один честный гад, другой подлый гад.
Сравнение будет не в пользу последнего, т. к. вменяемый хозяин не заинтересован в том, чтобы негр у него голодал и не мог работать, а буржуй мог спокойно сгнобить или выкинуть подыхать на улице "свободного" нищего, т. к. на его место стояла ОЧЕРЕДЬ голодающих беженцев.
И вот - мы видим толпы голодных ирландских парней, готовых умереть, хотя бы чуток перекусив перед этим. А со стороны Конфедератов - сто тысяч свободных негров-добровольцев(!) в армии Юга (рабов брать служить запрещалось).
Так рождалось это отношение к трудяге. Хотя можно копнуть и дальше - в англосаксонскую старину, в "огораживание", в суконные дела.
Ну что ж - уверенно перенимаем прогрессивный пендостанский опыт начала 19-го века. Работающие наизнос в опаснейших условиях люди ещё и голодают без зарплаты, но вот бухгалтерию и офис никто без денег не оставит. А то ещё к конкурентам перебегут, да и в прокуратуру нашепчут всяко-разного.
Когда бизнес строится по лекалам бандитской шайки, где бойцы и бегунки всегда крайние - такое отношение к рабочим абсолютно логично. Хоть и мерзко.
As a rule, in the case when dumb managers fill up a business, their dumb office with jacket boys and painted secretaries continues to receive salaries. And workers who are perceived not as people, but as a free supplement to expensive equipment, are starving. In principle, you can always fire them and recruit Chinese or Tajiks, who will not even declare hunger strikes and will work for gruel and a place in the cabins.
This was precisely the philosophy of American business until 1917, when, out of fear of the proletariat and at the sight of the Revolution in Russia, he had to begin to cajole the workers with socialism.
His American friend Nick Holonyak, the "father of LEDs" and a world figure in physics, told Zhores Alferov about this (by the way, the son of a miner, a Rusyn by nationality - he created the first LED and the first laser diode).
He spoke to Alferov about how the Great October Socialist Revolution improved the position of workers in the United States.
The fact is that in the United States since the middle of the 19th century there was a complete lafa for the bourgeoisie: they got a taste when in the 1860s, at the height of the Civil, a stream of Irish fleeing from hunger poured into the pendostan. Whatever the "fighters against slavery" did to them - they sent General Li with meat to bayonets, kept them in a half-starved state as "free slaves", and drove them into debt. With impunity.
The regime of the northerners was much more immoral than the regime of the southerners (at the beginning of the Civil, and not earlier; I consider slavery a monstrous phenomenon, but here we see two of its forms - explicit and hidden, more vile). South before the Civilian tens of thousands liberated blacks. Slavery died off by itself. Moreover, compare the position of a Negro in a sane owner and an Irish in a typical northern bourgeois. Both are slave owners. One honest bastard, another vile bastard.
The comparison will not be in favor of the latter, since the sane owner is not interested in the Negro starving and not being able to work, and the bourgeois could calmly cull or throw out the "free" beggar to die on the street, because in his place there was a LINE of starving refugees.
And now - we see crowds of hungry Irish guys, ready to die, even having a little snack before that. And from the side of the Confederates - one hundred thousand free black volunteers (!) In the army of the South (it was forbidden to take slaves to serve).
This is how this attitude towards the hard worker was born. Although you can dig further - into Anglo-Saxon antiquity, into "fencing", into cloth affairs.
Well - we are confidently adopting the progressive Pendostan experience of the early 19th century. People working worn out in dangerous conditions are also starving without wages, but no one will leave the accounting department and office without money. And then they will run over to competitors, and they will whisper different things to the prosecutor's office.
When a business is built according to the patterns of a bandit gang, where fighters and runners are always extreme, such an attitude towards workers is absolutely logical. Disgusting though.
This was precisely the philosophy of American business until 1917, when, out of fear of the proletariat and at the sight of the Revolution in Russia, he had to begin to cajole the workers with socialism.
His American friend Nick Holonyak, the "father of LEDs" and a world figure in physics, told Zhores Alferov about this (by the way, the son of a miner, a Rusyn by nationality - he created the first LED and the first laser diode).
He spoke to Alferov about how the Great October Socialist Revolution improved the position of workers in the United States.
The fact is that in the United States since the middle of the 19th century there was a complete lafa for the bourgeoisie: they got a taste when in the 1860s, at the height of the Civil, a stream of Irish fleeing from hunger poured into the pendostan. Whatever the "fighters against slavery" did to them - they sent General Li with meat to bayonets, kept them in a half-starved state as "free slaves", and drove them into debt. With impunity.
The regime of the northerners was much more immoral than the regime of the southerners (at the beginning of the Civil, and not earlier; I consider slavery a monstrous phenomenon, but here we see two of its forms - explicit and hidden, more vile). South before the Civilian tens of thousands liberated blacks. Slavery died off by itself. Moreover, compare the position of a Negro in a sane owner and an Irish in a typical northern bourgeois. Both are slave owners. One honest bastard, another vile bastard.
The comparison will not be in favor of the latter, since the sane owner is not interested in the Negro starving and not being able to work, and the bourgeois could calmly cull or throw out the "free" beggar to die on the street, because in his place there was a LINE of starving refugees.
And now - we see crowds of hungry Irish guys, ready to die, even having a little snack before that. And from the side of the Confederates - one hundred thousand free black volunteers (!) In the army of the South (it was forbidden to take slaves to serve).
This is how this attitude towards the hard worker was born. Although you can dig further - into Anglo-Saxon antiquity, into "fencing", into cloth affairs.
Well - we are confidently adopting the progressive Pendostan experience of the early 19th century. People working worn out in dangerous conditions are also starving without wages, but no one will leave the accounting department and office without money. And then they will run over to competitors, and they will whisper different things to the prosecutor's office.
When a business is built according to the patterns of a bandit gang, where fighters and runners are always extreme, such an attitude towards workers is absolutely logical. Disgusting though.
У записи 18 лайков,
2 репостов,
720 просмотров.
2 репостов,
720 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
