А это вообще хоть как-то обсуждается? Да, заслуженно. О да, "это понты и спесь", но я горд и я имею право на эти понты. Сам много работал и много делал для этого. Но я никак не принижаю и другие университеты. Хотя считаю, что для университетов и институтов нужны разные рейтинги, т. к. это разные по стилю и цели "виды" образования. И институтское ничуть не хуже и не лучше университетского, это немного иное по целям просто.
Был настоящей профанацией институтского образования тот процесс 90-х годов, когда заслуженные ВУЗы, готовившие настоящую элиту для важных профессий (не универы, а именно институты!), обрастали непрофильными факультетами для того, чтобы переименоваться в университеты, стать престижнее и привлекать больше ПЛАТНЫХ СТУДЕНТОВ.
Также наоткрывали отмывочных контор в виде кучи "международных академий" и липовых универов при них, а подзаработав - открывали липовые отмывочные "банки".
Страдали только студенты, хотя некоторые покупали там дипломы и писали диссеры (не сами, диссеры писали в классических университетах нищие аспиранты, и продавали).
Но как себя чувствуют нынче люди с дипломами "универов", у которых отозваны лицензии?
Устроители этой вакханалии в погоне за деньгами о них не думали.
Там преподавали, как ломовые лошади, преподы из ведущих ВУЗов, и это было в рекламе этих новых "универов".
В 90-е... Наши корифеи, получая копейки, шли даже вот по каким схемам: завлаб ведущего университета мог являться деканом в другом универе и вести спецкурсы и курсы ещё в трёх - насколько сил хватит.
Также завкафедры (биолог, медик) мог быть одновременно полковником или генералом, а также журналистом и преподом в некоторых местах. Доцент грузчиком и преподом в нескольких местах. Научный сотрудник - завсклада, плюс читать лекции в Европе. А также депутатом.
На самом деле это пиздец. Ландау должен быть Ландау.
А то, что у МГУ были когда-то низкие рейтинги - это чисто, ЧИСТО бюрократическая штука, коренящаяся в самой системе подсчета: много лет наши публикации не были включены в систему рейтингов, теперь это исправили. Т. е. море наших публикаций цитировал весь мир, но в систему факт цитирования не попадал, теперь это поменяли, ввели систему "ИСТИНА" ("Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных"), и они попали туда. А то создавалась ситуация, когда аспирант по индексам опережал профессора, которого цитировал и у которого учился.
Место заслуженное.
Был настоящей профанацией институтского образования тот процесс 90-х годов, когда заслуженные ВУЗы, готовившие настоящую элиту для важных профессий (не универы, а именно институты!), обрастали непрофильными факультетами для того, чтобы переименоваться в университеты, стать престижнее и привлекать больше ПЛАТНЫХ СТУДЕНТОВ.
Также наоткрывали отмывочных контор в виде кучи "международных академий" и липовых универов при них, а подзаработав - открывали липовые отмывочные "банки".
Страдали только студенты, хотя некоторые покупали там дипломы и писали диссеры (не сами, диссеры писали в классических университетах нищие аспиранты, и продавали).
Но как себя чувствуют нынче люди с дипломами "универов", у которых отозваны лицензии?
Устроители этой вакханалии в погоне за деньгами о них не думали.
Там преподавали, как ломовые лошади, преподы из ведущих ВУЗов, и это было в рекламе этих новых "универов".
В 90-е... Наши корифеи, получая копейки, шли даже вот по каким схемам: завлаб ведущего университета мог являться деканом в другом универе и вести спецкурсы и курсы ещё в трёх - насколько сил хватит.
Также завкафедры (биолог, медик) мог быть одновременно полковником или генералом, а также журналистом и преподом в некоторых местах. Доцент грузчиком и преподом в нескольких местах. Научный сотрудник - завсклада, плюс читать лекции в Европе. А также депутатом.
На самом деле это пиздец. Ландау должен быть Ландау.
А то, что у МГУ были когда-то низкие рейтинги - это чисто, ЧИСТО бюрократическая штука, коренящаяся в самой системе подсчета: много лет наши публикации не были включены в систему рейтингов, теперь это исправили. Т. е. море наших публикаций цитировал весь мир, но в систему факт цитирования не попадал, теперь это поменяли, ввели систему "ИСТИНА" ("Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных"), и они попали туда. А то создавалась ситуация, когда аспирант по индексам опережал профессора, которого цитировал и у которого учился.
Место заслуженное.
Is this even being discussed at all? Yes, deservedly so. Oh yes, "this show-off and arrogance", but I am proud and I have the right to these show-off. I myself worked a lot and did a lot for this. But I do not belittle other universities in any way. Although I think that different ratings are needed for universities and institutes, since these are “types” of education that are different in style and purpose. And the institute is no worse and no better than the university, it is a little different in terms of its goals.
The process of the 90s was a real profanation of institute education, when honored universities, preparing the real elite for important professions (not universities, but institutes!), Acquired non-core faculties in order to be renamed universities, become more prestigious and attract more PAID STUDENTS ...
They also opened laundering offices in the form of a bunch of "international academies" and fake universities with them, and after earning extra money, they opened fake laundering "banks".
Only students suffered, although some of them bought diplomas there and wrote dissertations (not themselves, dissertation writers in classical universities were poor graduate students and sold).
But how do people with university degrees feel now, whose licenses have been revoked?
The organizers of this orgy in the pursuit of money did not think about them.
There they taught like draft horses, teachers from leading universities, and this was in the advertising of these new "universities".
In the 90s ... Our luminaries, receiving pennies, even went according to the following schemes: the head of a leading university could be the dean of another university and conduct special courses and courses in three more - as far as the strength is enough.
Also, the head of the department (biologist, physician) could simultaneously be a colonel or general, as well as a journalist and teacher in some places. Associate professor as a loader and teacher in several places. Researcher - warehouse manager, plus lecture in Europe. And also a deputy.
Actually it's fucked up. Landau must be Landau.
And the fact that Moscow State University once had low ratings is purely, a PURE bureaucratic thing rooted in the counting system itself: for many years our publications were not included in the rating system, now this has been corrected. That is, the sea of our publications was cited by the whole world, but the fact of citation did not get into the system, now they changed it, introduced the "TRUE" system ("Intelligent System for Thematic Research of Scientometric Data"), and they got there. Otherwise, a situation was created when the postgraduate student was ahead of the professor by indices, whom he quoted and from whom he studied.
The place is well deserved.
The process of the 90s was a real profanation of institute education, when honored universities, preparing the real elite for important professions (not universities, but institutes!), Acquired non-core faculties in order to be renamed universities, become more prestigious and attract more PAID STUDENTS ...
They also opened laundering offices in the form of a bunch of "international academies" and fake universities with them, and after earning extra money, they opened fake laundering "banks".
Only students suffered, although some of them bought diplomas there and wrote dissertations (not themselves, dissertation writers in classical universities were poor graduate students and sold).
But how do people with university degrees feel now, whose licenses have been revoked?
The organizers of this orgy in the pursuit of money did not think about them.
There they taught like draft horses, teachers from leading universities, and this was in the advertising of these new "universities".
In the 90s ... Our luminaries, receiving pennies, even went according to the following schemes: the head of a leading university could be the dean of another university and conduct special courses and courses in three more - as far as the strength is enough.
Also, the head of the department (biologist, physician) could simultaneously be a colonel or general, as well as a journalist and teacher in some places. Associate professor as a loader and teacher in several places. Researcher - warehouse manager, plus lecture in Europe. And also a deputy.
Actually it's fucked up. Landau must be Landau.
And the fact that Moscow State University once had low ratings is purely, a PURE bureaucratic thing rooted in the counting system itself: for many years our publications were not included in the rating system, now this has been corrected. That is, the sea of our publications was cited by the whole world, but the fact of citation did not get into the system, now they changed it, introduced the "TRUE" system ("Intelligent System for Thematic Research of Scientometric Data"), and they got there. Otherwise, a situation was created when the postgraduate student was ahead of the professor by indices, whom he quoted and from whom he studied.
The place is well deserved.
У записи 4 лайков,
0 репостов,
159 просмотров.
0 репостов,
159 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
