ДААААА... А ничего, что он преподавал русским офицерам пиротехнику и фортификацию и хотел преподавать в Университете в России, был членом Петербургской Академии Наук с 1794 года, уже при прусском господстве? Ах да! Военные должны ещё и за пропаганду дисциплины и собранности его хвалить, эти достоинства он показывал на своём примере. Но Мухаметшин и Бариев таки уели "поганого фрица". А по поводу "предателя" - знает ли адмирал военную историю России?
Семилетней войны, в частности. Как именно случилось "Чудо Бранденбургского дома" и ПОЧЕМУ Пётр III закончил её, отдав немцам все ранее отвоёванные земли? Вот просто так взял, и отдал. Доказал, что МОЖНО вот просто так взять, и отдать. С людьми вместе. И с могилами своих солдат.
Может, он просто не хочет называть предателем Петра III (который именно таковым и являлся, за что его и поимели)?
Земли были ОТДАНЫ Фридриху II ВМЕСТЕ С ЛЮДЬМИ ВЫСОЧАЙШИМ ПОВЕЛЕНИЕМ, закрепленным Петербургским миром 1762 года, так что никакой Кант никого не предавал! Скорее это и его, и принявшее русское подданство население, и всю армию предал царь, отняв победу, до которой оставалось всего-то ничего.
Да ещё и дал Фридриху РУССКИХ СОЛДАТ, которые недавно с ним бились, чтобы они погибали за Фридриха, воюя с австрийцами, только что бывшими союзниками Петра III.
"Слава Российская, возведенная на высокую степень своим победоносным оружием, чрез многое своё кровопролитие, заключением нового мира с самым ея злодеем отдана уже действительно в совершенное порабощение", писала Екатерина Великая об этом диком поступке Петра III после его свержения.
ВОТ где надо предателя искать! Он в Петербурге во дворце сидел.
Но вся эта клевета в отношении Канта оскорбительна прежде всего для адмирала, и этот вандализм с памятником вымазал российских патриотов грязью перед всем миром. Патриотов вымазал, хотя занимались вандализмом ура-патриоты, антиподы патриотов.
Да, если что - я был бы за маршала Василевского, которого бесконечно уважаю, хотя мне не нравится сама волна этих переименований. И уж точно не за Елизавету Петровну. Хотя, сдаётся мне, всё это переименование - дело рук Французских Булок и десоветизаторов. Видите как - Канта понизили, а Елизавету повысили.
Но то, что они там натворили с этими истериками, памятником и листовками - это низость и идиотизм. Стыдно "испанским стыдом".
Семилетней войны, в частности. Как именно случилось "Чудо Бранденбургского дома" и ПОЧЕМУ Пётр III закончил её, отдав немцам все ранее отвоёванные земли? Вот просто так взял, и отдал. Доказал, что МОЖНО вот просто так взять, и отдать. С людьми вместе. И с могилами своих солдат.
Может, он просто не хочет называть предателем Петра III (который именно таковым и являлся, за что его и поимели)?
Земли были ОТДАНЫ Фридриху II ВМЕСТЕ С ЛЮДЬМИ ВЫСОЧАЙШИМ ПОВЕЛЕНИЕМ, закрепленным Петербургским миром 1762 года, так что никакой Кант никого не предавал! Скорее это и его, и принявшее русское подданство население, и всю армию предал царь, отняв победу, до которой оставалось всего-то ничего.
Да ещё и дал Фридриху РУССКИХ СОЛДАТ, которые недавно с ним бились, чтобы они погибали за Фридриха, воюя с австрийцами, только что бывшими союзниками Петра III.
"Слава Российская, возведенная на высокую степень своим победоносным оружием, чрез многое своё кровопролитие, заключением нового мира с самым ея злодеем отдана уже действительно в совершенное порабощение", писала Екатерина Великая об этом диком поступке Петра III после его свержения.
ВОТ где надо предателя искать! Он в Петербурге во дворце сидел.
Но вся эта клевета в отношении Канта оскорбительна прежде всего для адмирала, и этот вандализм с памятником вымазал российских патриотов грязью перед всем миром. Патриотов вымазал, хотя занимались вандализмом ура-патриоты, антиподы патриотов.
Да, если что - я был бы за маршала Василевского, которого бесконечно уважаю, хотя мне не нравится сама волна этих переименований. И уж точно не за Елизавету Петровну. Хотя, сдаётся мне, всё это переименование - дело рук Французских Булок и десоветизаторов. Видите как - Канта понизили, а Елизавету повысили.
Но то, что они там натворили с этими истериками, памятником и листовками - это низость и идиотизм. Стыдно "испанским стыдом".
DAAAAA ... Is it okay that he taught pyrotechnics and fortification to Russian officers and wanted to teach at the University in Russia, was a member of the St. Petersburg Academy of Sciences since 1794, already under Prussian rule? Oh yes! The military should also praise him for promoting discipline and composure, he showed these advantages by example. But Mukhametshin and Bariev did get away with the "filthy Fritz". And about the "traitor" - does the admiral know the military history of Russia?
Seven Years' War in particular. How exactly did the "Miracle of the Brandenburg House" happen and WHY did Peter III finish it, giving the Germans all the previously conquered lands? I just took it and gave it away. He proved that it is POSSIBLE to just take it and give it away. Together with people. And with the graves of their soldiers.
Maybe he just does not want to call Peter III a traitor (who was exactly that and was, for which he was raped)?
The lands were GIVEN TO Frederick II TOGETHER WITH PEOPLE BY THE HIGHEST BEHAVIOR, enshrined by the Petersburg Peace of 1762, so that no Kant betrayed anyone! Rather, it was both him and the population that had accepted Russian citizenship, and the whole army was betrayed by the tsar, taking away the victory, to which there was nothing left.
Moreover, he gave Friedrich RUSSIAN SOLDIERS, who recently fought with him, so that they would die for Frederick, fighting the Austrians, who had just been allies of Peter III.
"The glory of Russia, raised to a high degree by her victorious weapon, through her much bloodshed, by the conclusion of a new peace with her villain herself, was already given to complete enslavement," Catherine the Great wrote about this wild act of Peter III after his overthrow.
THERE is where to look for a traitor! He was in St. Petersburg in the palace.
But all this slander against Kant is insulting, first of all, for the admiral, and this vandalism with the monument has smeared Russian patriots with mud in front of the whole world. He smeared the patriots, although the jingoistic patriots, the antipodes of the patriots, were vandalizing.
Yes, if that - I would be for Marshal Vasilevsky, whom I respect infinitely, although I do not like the wave of these renaming itself. And certainly not for Elizaveta Petrovna. Although, it seems to me, all this renaming is the work of French Buns and de-Sovietizers. You see how - Kant was demoted, and Elizabeth was promoted.
But what they did there with these hysterics, the monument and the leaflets is meanness and idiocy. Ashamed of "Spanish shame".
Seven Years' War in particular. How exactly did the "Miracle of the Brandenburg House" happen and WHY did Peter III finish it, giving the Germans all the previously conquered lands? I just took it and gave it away. He proved that it is POSSIBLE to just take it and give it away. Together with people. And with the graves of their soldiers.
Maybe he just does not want to call Peter III a traitor (who was exactly that and was, for which he was raped)?
The lands were GIVEN TO Frederick II TOGETHER WITH PEOPLE BY THE HIGHEST BEHAVIOR, enshrined by the Petersburg Peace of 1762, so that no Kant betrayed anyone! Rather, it was both him and the population that had accepted Russian citizenship, and the whole army was betrayed by the tsar, taking away the victory, to which there was nothing left.
Moreover, he gave Friedrich RUSSIAN SOLDIERS, who recently fought with him, so that they would die for Frederick, fighting the Austrians, who had just been allies of Peter III.
"The glory of Russia, raised to a high degree by her victorious weapon, through her much bloodshed, by the conclusion of a new peace with her villain herself, was already given to complete enslavement," Catherine the Great wrote about this wild act of Peter III after his overthrow.
THERE is where to look for a traitor! He was in St. Petersburg in the palace.
But all this slander against Kant is insulting, first of all, for the admiral, and this vandalism with the monument has smeared Russian patriots with mud in front of the whole world. He smeared the patriots, although the jingoistic patriots, the antipodes of the patriots, were vandalizing.
Yes, if that - I would be for Marshal Vasilevsky, whom I respect infinitely, although I do not like the wave of these renaming itself. And certainly not for Elizaveta Petrovna. Although, it seems to me, all this renaming is the work of French Buns and de-Sovietizers. You see how - Kant was demoted, and Elizabeth was promoted.
But what they did there with these hysterics, the monument and the leaflets is meanness and idiocy. Ashamed of "Spanish shame".
У записи 3 лайков,
1 репостов,
272 просмотров.
1 репостов,
272 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
