А зачем было ломиться в осиное гнездо? Пусть сидят там и обсуждают свои "гендерные исследования", пользуясь своей версией русского языка (кто читал посты в радикальных фем-группах - понимает, о какой я говорю терминологии). Это их тема. Только делали бы они так, чтобы туда не могли зайти случайно. Это-то просто провокация была какая-то, реакция на неё предсказуема. Зачем так делать? Там женщины со своей темой, не надо к ним лезть, хорошо хоть стрелять не стали.
Помню, в Праге очень хотел посидеть в баре, вижу очередной бар в красивом здании и чуть не зашел - там у входа в витрине стоял флаг ЛГБТ. Естественно, туда не пошел. Рядом нашел другой бар, уже без флага, где отлично посидел.
И знаете, сказал бы спасибо тамошним педерастам - они правильно поступили, отметив своё тематическое место.
Чтобы случайный мужик шел в соседний бар. А то зашел бы туда отставной прапор ВДВ в подпитии на догнаться... И бару был бы конец.
Так у радфема же тоже есть своя символика. Ну или взяли бы пример со Стерлигова, повесили бы надпись большими буквами "Мужлу вход воспрещён! Даже на коленях! Даже с кляпом и в ошейнике!".
В наше время эти радикальные течения немногочисленны, хоть и влиятельны. Тут другие подходы нужны, радикальных(!) феминисток невозможно переспорить никак вообще, аргументация не имеет значения, агрессия их невероятна как в адрес мужчин, так и в адрес женщин, посмевших хоть как-то им возразить.
С адекватными феминистками ситуация иная и я с ними дружу. Одна радфемка прекрасно обозначила ту грань, которая отделяет адекватных феминисток, которые за равноправие и против насилия просто, от радфемок, для которых характерен высокий градус АГРЕССИИ (и высокий градус ингруппового фаворитизма). Какому-то "мужлу" (в их терминологии) она ответила после его слов о равноправии:
"Вы что, реально думаете, что мы за РАВНОПРАВИЕ?! НЕТ! Всё наоборот!".
Понятно теперь, чем они от феминисток отличаются? Агрессией и поддержкой неравноправия.
С радикалами любого течения говорить невозможно почти, будь то радфем, зоозащита (экстремистского уклона), скины, ультраправославные (ПГМ), исламисты, ультралеваки, либерасты, ультраинтеллигентщина (агрессивнее, чем эти, не найдёте вообще никого, только агрессия у них подлая, подковёрная), ультрародноверы, ультрасы, даже среди толкинистов(!!!) есть радикалы-дивнюки (ушельцы).
У этих людей тонкая душевная организация и предсказуемо сильная аффективная реакция на всё, что окрашено для них "в чёрный цвет". Не надо их трогать лишний раз. Боюсь, после этой провокации они обзаведутся топором, сайгой и битой.
Теперь будет способ заработать Премию Дарвина - нарядиться, как Челентано, и, держа под левой подмышкой букет роз, в правой руке початую бутылку виски, а во рту сигару, ввалиться в фем-клуб.
Помню, в Праге очень хотел посидеть в баре, вижу очередной бар в красивом здании и чуть не зашел - там у входа в витрине стоял флаг ЛГБТ. Естественно, туда не пошел. Рядом нашел другой бар, уже без флага, где отлично посидел.
И знаете, сказал бы спасибо тамошним педерастам - они правильно поступили, отметив своё тематическое место.
Чтобы случайный мужик шел в соседний бар. А то зашел бы туда отставной прапор ВДВ в подпитии на догнаться... И бару был бы конец.
Так у радфема же тоже есть своя символика. Ну или взяли бы пример со Стерлигова, повесили бы надпись большими буквами "Мужлу вход воспрещён! Даже на коленях! Даже с кляпом и в ошейнике!".
В наше время эти радикальные течения немногочисленны, хоть и влиятельны. Тут другие подходы нужны, радикальных(!) феминисток невозможно переспорить никак вообще, аргументация не имеет значения, агрессия их невероятна как в адрес мужчин, так и в адрес женщин, посмевших хоть как-то им возразить.
С адекватными феминистками ситуация иная и я с ними дружу. Одна радфемка прекрасно обозначила ту грань, которая отделяет адекватных феминисток, которые за равноправие и против насилия просто, от радфемок, для которых характерен высокий градус АГРЕССИИ (и высокий градус ингруппового фаворитизма). Какому-то "мужлу" (в их терминологии) она ответила после его слов о равноправии:
"Вы что, реально думаете, что мы за РАВНОПРАВИЕ?! НЕТ! Всё наоборот!".
Понятно теперь, чем они от феминисток отличаются? Агрессией и поддержкой неравноправия.
С радикалами любого течения говорить невозможно почти, будь то радфем, зоозащита (экстремистского уклона), скины, ультраправославные (ПГМ), исламисты, ультралеваки, либерасты, ультраинтеллигентщина (агрессивнее, чем эти, не найдёте вообще никого, только агрессия у них подлая, подковёрная), ультрародноверы, ультрасы, даже среди толкинистов(!!!) есть радикалы-дивнюки (ушельцы).
У этих людей тонкая душевная организация и предсказуемо сильная аффективная реакция на всё, что окрашено для них "в чёрный цвет". Не надо их трогать лишний раз. Боюсь, после этой провокации они обзаведутся топором, сайгой и битой.
Теперь будет способ заработать Премию Дарвина - нарядиться, как Челентано, и, держа под левой подмышкой букет роз, в правой руке початую бутылку виски, а во рту сигару, ввалиться в фем-клуб.
Why bother to break into a hornet's nest? Let them sit there and discuss their "gender studies" using their own version of the Russian language (whoever read posts in radical fem-groups understands what terminology I am talking about). This is their topic. Only they would do so that they could not enter it by accident. It was just some kind of provocation, the reaction to it was predictable. Why do that? There are women with their own theme, no need to go to them, it's good at least they didn't shoot.
I remember that in Prague I really wanted to sit in a bar, I see another bar in a beautiful building and almost walked in - there was an LGBT flag at the entrance to the window. Naturally, I didn't go there. Nearby I found another bar, already without a flag, where I sat perfectly.
And you know, I would say thank you to the local homosexuals - they did the right thing by noting their thematic place.
For a random guy to go to a nearby bar. Otherwise, a retired warrant officer of the Airborne Forces would have gone there to catch up ... And the bar would have been over.
So Radfem also has its own symbolism. Well, or they would have taken an example from Sterligov, they would have hung the inscription in large letters "No entry for a peasant! Even on his knees! Even with a gag and a collar!"
In our time, these radical movements are few in number, although they are influential. Here, other approaches are needed, radical (!) Feminists cannot be argued in any way at all, argumentation does not matter, their aggression is incredible both against men and against women who dare to object to them somehow.
The situation is different with adequate feminists and I am friends with them. One Radfem woman perfectly marked the line that separates adequate feminists, who are simply for equality and against violence, from Radfem women, who are characterized by a high degree of AGGRESSION (and a high degree of ingroup favoritism). To some "husband" (in their terminology) she replied after his words about equality:
"Do you really think that we are for EQUALITY ?! NO! Quite the opposite!"
Is it clear now how they differ from feminists? Aggression and support for inequality.
It is almost impossible to talk to radicals of any movement, be it Radfem, animal protection (extremist bias), skins, ultra-Orthodox (PGM), Islamists, ultra-leftists, liberals, ultra-intellectualism (more aggressive than these, you will not find anyone at all, only their aggression is vile, undercover ), ultra-rodnovers, ultras, even among the Tolkienists (!!!) there are divnyuk radicals (outcasts).
These people have a fine mental organization and a predictably strong affective reaction to everything that is painted "black" for them. Do not touch them again. I am afraid that after this provocation they will acquire an ax, a saiga and a bat.
Now there will be a way to earn a Darwin Prize - to dress up like Celentano, and, holding a bouquet of roses under his left armpit, an open bottle of whiskey in his right hand, and a cigar in his mouth, burst into a fem club.
I remember that in Prague I really wanted to sit in a bar, I see another bar in a beautiful building and almost walked in - there was an LGBT flag at the entrance to the window. Naturally, I didn't go there. Nearby I found another bar, already without a flag, where I sat perfectly.
And you know, I would say thank you to the local homosexuals - they did the right thing by noting their thematic place.
For a random guy to go to a nearby bar. Otherwise, a retired warrant officer of the Airborne Forces would have gone there to catch up ... And the bar would have been over.
So Radfem also has its own symbolism. Well, or they would have taken an example from Sterligov, they would have hung the inscription in large letters "No entry for a peasant! Even on his knees! Even with a gag and a collar!"
In our time, these radical movements are few in number, although they are influential. Here, other approaches are needed, radical (!) Feminists cannot be argued in any way at all, argumentation does not matter, their aggression is incredible both against men and against women who dare to object to them somehow.
The situation is different with adequate feminists and I am friends with them. One Radfem woman perfectly marked the line that separates adequate feminists, who are simply for equality and against violence, from Radfem women, who are characterized by a high degree of AGGRESSION (and a high degree of ingroup favoritism). To some "husband" (in their terminology) she replied after his words about equality:
"Do you really think that we are for EQUALITY ?! NO! Quite the opposite!"
Is it clear now how they differ from feminists? Aggression and support for inequality.
It is almost impossible to talk to radicals of any movement, be it Radfem, animal protection (extremist bias), skins, ultra-Orthodox (PGM), Islamists, ultra-leftists, liberals, ultra-intellectualism (more aggressive than these, you will not find anyone at all, only their aggression is vile, undercover ), ultra-rodnovers, ultras, even among the Tolkienists (!!!) there are divnyuk radicals (outcasts).
These people have a fine mental organization and a predictably strong affective reaction to everything that is painted "black" for them. Do not touch them again. I am afraid that after this provocation they will acquire an ax, a saiga and a bat.
Now there will be a way to earn a Darwin Prize - to dress up like Celentano, and, holding a bouquet of roses under his left armpit, an open bottle of whiskey in his right hand, and a cigar in his mouth, burst into a fem club.
У записи 8 лайков,
0 репостов,
366 просмотров.
0 репостов,
366 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
