Почему? Да потому что там была такая страна: ГДР. ГЭ-ДЭ-ЭР. Оттуда и койки, и подход. ФРГ в этом соседстве совершенствовала и своё здравоохранение. А ГДР на территории Германии была потому, что где-то далеко на востоке была такая страна СССР, которая не вырезала начисто всех фрицев в 1945 году (по несколько непонятной некоторым причине). Более того: немецкая сплоченность на низовом уровне (редкая, но меткая) в своё время чуть не сделала Германию коммунистической страной.
А Меркель вечно сливки снимает с чужого.
Планы на любые случаи жизни в Германии строились всегда, причем при любых правительствах - и при нацистах, когда Германия была пионером по части... "экспериментальной медицины", и до того - когда они занимались оружием массового поражения. И до них, и после. Это их сильная сторона в целом.
И будь на месте Меркель социал-демократ Шрёдер (который нынче подвизается в качестве героя российского олигархического труда в Роснефти), было бы то же самое. Не в Меркель дело.
Кстати, так, к слову, о Германии и эпидемиях. Интересно, что никакой чумой они блокадный Ленинград заражать даже не пытались - это расхожий миф. Но рассчитывали на вспышку эпидемии тифа там, которой не могло НЕ быть по всем канонам, но не случилось (почему - отдельный разговор). А могли бы, потому что в Германии вопросами эпидемиологии всегда занимались лучшие местные светила. И применялось это как для добрых дел, так и для злых.
Но до войны германские специалисты помогали, в частности, в 20-е годы противоэпидемической борьбе Большевиков с такими эпидемиями, как сифилис, гонорея и туберкулёз у бурят, которые могли вымереть как народ (ещё при царе была озвучена проблема, но воз стоял на месте).
Пришлось совместно бороться с пережитками так называемой "тибетской медицины", губившей этот народ, и общей темнотой населения. Но немецкая помощь им была чисто медицинской, а Советская - системной и системообразующей (в хорошем смысле). Они дополняли друг друга.
А именно - огромную положительную роль как в том случае, так и после, да и сейчас, сыграло, блин, чёртово УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА КОЙКОМЕСТ!!! В противовес "оптимизациям". Бурят (и не только) оно спасло в прямом смысле, а теперь спасает и немцев.
Нет "бухгалтерам", заткнуть рот "бухгалтерам", бить, если вякнут: слово - врачам, а не тем, кто ничерта не шарит ни в чем, кроме своего гроссбуха!
Никакого вреда от количества больниц и коек нет и быть не может, их избыточность - это БЛАГО, а несогласный - дурак набитый.
И Германия как раз это и показала. Все эти койки - это во многом советский опыт, и опыт, в частности, блокадного Ленинграда (уникальный в истории войн; все помнят о голоде, но мало кто помнит о невероятном опыте пресечения тотального мора в Ленинграде). И немцы прекрасно его изучили, судя по принципам организации здравоохранения в ГДР, общим с советскими.
Хотя во многом немцы и русские строили систему передового здравоохранения бок о бок, эти связи имеют не один век общей истории.
Мы тут видим успех системного подхода по сравнению с провалом подхода "элитарного" - завладевшего умами российских политиков от медицины в буржуазный период. Этот последний - в том числе в сокращении коек и упоре на высокотехнологичность и поликлиническое звено.
Это "медицина без здравоохранения": максимальная экономия на системе здравоохранения и наращивание доли частного, платного и т. д., все эти "выписки с пневмонией на 5-й день", консультации по скайпу, пока не сдохнешь, и прочие дурацкие практики.
Надеюсь, сторонники "оптимизации" теперь заткнут свои поганые рты надолго.
А Меркель вечно сливки снимает с чужого.
Планы на любые случаи жизни в Германии строились всегда, причем при любых правительствах - и при нацистах, когда Германия была пионером по части... "экспериментальной медицины", и до того - когда они занимались оружием массового поражения. И до них, и после. Это их сильная сторона в целом.
И будь на месте Меркель социал-демократ Шрёдер (который нынче подвизается в качестве героя российского олигархического труда в Роснефти), было бы то же самое. Не в Меркель дело.
Кстати, так, к слову, о Германии и эпидемиях. Интересно, что никакой чумой они блокадный Ленинград заражать даже не пытались - это расхожий миф. Но рассчитывали на вспышку эпидемии тифа там, которой не могло НЕ быть по всем канонам, но не случилось (почему - отдельный разговор). А могли бы, потому что в Германии вопросами эпидемиологии всегда занимались лучшие местные светила. И применялось это как для добрых дел, так и для злых.
Но до войны германские специалисты помогали, в частности, в 20-е годы противоэпидемической борьбе Большевиков с такими эпидемиями, как сифилис, гонорея и туберкулёз у бурят, которые могли вымереть как народ (ещё при царе была озвучена проблема, но воз стоял на месте).
Пришлось совместно бороться с пережитками так называемой "тибетской медицины", губившей этот народ, и общей темнотой населения. Но немецкая помощь им была чисто медицинской, а Советская - системной и системообразующей (в хорошем смысле). Они дополняли друг друга.
А именно - огромную положительную роль как в том случае, так и после, да и сейчас, сыграло, блин, чёртово УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛА КОЙКОМЕСТ!!! В противовес "оптимизациям". Бурят (и не только) оно спасло в прямом смысле, а теперь спасает и немцев.
Нет "бухгалтерам", заткнуть рот "бухгалтерам", бить, если вякнут: слово - врачам, а не тем, кто ничерта не шарит ни в чем, кроме своего гроссбуха!
Никакого вреда от количества больниц и коек нет и быть не может, их избыточность - это БЛАГО, а несогласный - дурак набитый.
И Германия как раз это и показала. Все эти койки - это во многом советский опыт, и опыт, в частности, блокадного Ленинграда (уникальный в истории войн; все помнят о голоде, но мало кто помнит о невероятном опыте пресечения тотального мора в Ленинграде). И немцы прекрасно его изучили, судя по принципам организации здравоохранения в ГДР, общим с советскими.
Хотя во многом немцы и русские строили систему передового здравоохранения бок о бок, эти связи имеют не один век общей истории.
Мы тут видим успех системного подхода по сравнению с провалом подхода "элитарного" - завладевшего умами российских политиков от медицины в буржуазный период. Этот последний - в том числе в сокращении коек и упоре на высокотехнологичность и поликлиническое звено.
Это "медицина без здравоохранения": максимальная экономия на системе здравоохранения и наращивание доли частного, платного и т. д., все эти "выписки с пневмонией на 5-й день", консультации по скайпу, пока не сдохнешь, и прочие дурацкие практики.
Надеюсь, сторонники "оптимизации" теперь заткнут свои поганые рты надолго.
Why? Yes, because there was such a country: the GDR. GE-DE-ER. From there both the beds and the approach. Germany in this neighborhood also improved its health care. And the GDR was on the territory of Germany because somewhere far in the east there was such a country of the USSR, which did not completely cut out all the Fritzes in 1945 (for some unknown reason). Moreover: German cohesion at the grassroots level (rare, but well-aimed) at one time almost made Germany a communist country.
And Merkel always skims the cream off someone else's.
Plans for any occasion in Germany have always been built, and under any government - and under the Nazis, when Germany was a pioneer in ... "experimental medicine", and before - when they were engaged in weapons of mass destruction. And before them, and after. This is their strength as a whole.
And if the Social Democrat Schroeder were in the place of Merkel (who now ascends as a hero of the Russian oligarchic labor in Rosneft), it would be the same. It's not about Merkel.
By the way, so, by the way, about Germany and epidemics. It is interesting that they did not even try to infect besieged Leningrad with any plague - this is a common myth. But they hoped for an outbreak of typhus epidemic there, which could not NOT be according to all canons, but did not happen (why - a separate conversation). Or they could, because in Germany the best local luminaries have always dealt with epidemiological issues. And this was applied both for good deeds and for evil.
But before the war, German specialists helped, in particular, in the 1920s, the anti-epidemic struggle of the Bolsheviks against epidemics such as syphilis, gonorrhea and tuberculosis in Buryats, who could die out as a people (even under the tsar, the problem was voiced, but the cart stood still) ...
We had to jointly fight the remnants of the so-called "Tibetan medicine", which was destroying this people, and the general darkness of the population. But the German aid to them was purely medical, and the Soviet one was systemic and backbone (in a good way). They complemented each other.
Namely - a huge positive role, both in that case, and after, and even now, was played, damn it, by a damn INCREASE IN THE NUMBER OF COYKOMEST !!! As opposed to "optimizations". It literally saved the Buryats (and not only), and now it also saves the Germans.
No "bookkeepers", shut up the "bookkeepers", beat them up if they blurt out: the word is for doctors, not for those who do not fumble about anything but their ledger!
There is and cannot be any harm from the number of hospitals and beds, their redundancy is a GOOD, and those who disagree are a fool.
And Germany has shown just that. All these beds are largely Soviet experience, and the experience, in particular, of the besieged Leningrad (unique in the history of wars; everyone remembers the famine, but few people remember the incredible experience of suppressing the total pestilence in Leningrad). And the Germans studied it perfectly, judging by the principles of organizing health care in the GDR, in common with the Soviet ones.
Although in many ways Germans and Russians have built advanced healthcare side-by-side, these ties have a common history for centuries.
Here we see the success of the systemic approach in comparison with the failure of the “elitist” approach, which captured the minds of Russian politicians from medicine in the bourgeois period. This latter is, among other things, in reducing beds and emphasizing high-tech and polyclinic links.
This is "medicine without health care": the maximum savings on the health care system and increasing the share of private, paid, etc., all these "discharge with pneumonia on the 5th day", Skype consultations until you die, and other stupid practices.
Hopefully the proponents of "optimization" will now shut their filthy mouths for a long time.
And Merkel always skims the cream off someone else's.
Plans for any occasion in Germany have always been built, and under any government - and under the Nazis, when Germany was a pioneer in ... "experimental medicine", and before - when they were engaged in weapons of mass destruction. And before them, and after. This is their strength as a whole.
And if the Social Democrat Schroeder were in the place of Merkel (who now ascends as a hero of the Russian oligarchic labor in Rosneft), it would be the same. It's not about Merkel.
By the way, so, by the way, about Germany and epidemics. It is interesting that they did not even try to infect besieged Leningrad with any plague - this is a common myth. But they hoped for an outbreak of typhus epidemic there, which could not NOT be according to all canons, but did not happen (why - a separate conversation). Or they could, because in Germany the best local luminaries have always dealt with epidemiological issues. And this was applied both for good deeds and for evil.
But before the war, German specialists helped, in particular, in the 1920s, the anti-epidemic struggle of the Bolsheviks against epidemics such as syphilis, gonorrhea and tuberculosis in Buryats, who could die out as a people (even under the tsar, the problem was voiced, but the cart stood still) ...
We had to jointly fight the remnants of the so-called "Tibetan medicine", which was destroying this people, and the general darkness of the population. But the German aid to them was purely medical, and the Soviet one was systemic and backbone (in a good way). They complemented each other.
Namely - a huge positive role, both in that case, and after, and even now, was played, damn it, by a damn INCREASE IN THE NUMBER OF COYKOMEST !!! As opposed to "optimizations". It literally saved the Buryats (and not only), and now it also saves the Germans.
No "bookkeepers", shut up the "bookkeepers", beat them up if they blurt out: the word is for doctors, not for those who do not fumble about anything but their ledger!
There is and cannot be any harm from the number of hospitals and beds, their redundancy is a GOOD, and those who disagree are a fool.
And Germany has shown just that. All these beds are largely Soviet experience, and the experience, in particular, of the besieged Leningrad (unique in the history of wars; everyone remembers the famine, but few people remember the incredible experience of suppressing the total pestilence in Leningrad). And the Germans studied it perfectly, judging by the principles of organizing health care in the GDR, in common with the Soviet ones.
Although in many ways Germans and Russians have built advanced healthcare side-by-side, these ties have a common history for centuries.
Here we see the success of the systemic approach in comparison with the failure of the “elitist” approach, which captured the minds of Russian politicians from medicine in the bourgeois period. This latter is, among other things, in reducing beds and emphasizing high-tech and polyclinic links.
This is "medicine without health care": the maximum savings on the health care system and increasing the share of private, paid, etc., all these "discharge with pneumonia on the 5th day", Skype consultations until you die, and other stupid practices.
Hopefully the proponents of "optimization" will now shut their filthy mouths for a long time.
У записи 9 лайков,
0 репостов,
368 просмотров.
0 репостов,
368 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
