Просто вот играет г-н терминами опять. Да, олигархов в строгом понимании в России нет (разве что на региональном уровне). Потому что тот, кто отдает приказы напрямую, не пытаясь кого-то подмазать - не олигарх, а олимпийский бог. И вот последних у нас полно. Олигарх - это уровень влияния пониже. Там нужен посредник - деньги. А когда ты владелец чего-то - ты там хоть посреди стола насрать можешь бесплатно. Но слово "олигарх" давно в бытовом плане стало иметь иное значение.
Возьмем, например, слово "фашист".
Вот Гитлер был фашистом? Нет. Он не состоял в партии Муссолини.
Так был ли Гитлер фашистом? Да. Потому что слово "фашизм" в обыденном лексиконе означает всё это явление скопом.
Есть "народный" термин, а есть термин научный и строгий.
Ну или история с ксероксами. Помню, когда-то менеджер компании "Ксерокс" что-то блеял на ломаном русском, что называть все копии ксерокопиями не стоит. Но... Дорогой мой, в обыденный лексикон уже вошло слово "ксерокс" как название любого копировального аппарата. Поздняк метаться. То же и тут.
Является ли олимпийский бог Сечин олигархом? В строгом смысле - нет. Ибо олимпийский бог ничего не покупает у смертных и не подмазывает их. Он чихнет - они упадут. Он зевнёт - они уснут.
Однако в народе его всё равно будут называть олигархом.
Так что хватит бороться со словообразованием. Язык меняется. С этим ничего не поделаешь. А этот Песков пусть лучше развлекает народ малиновыми штанами и угги. Ему больше идёт такой образ, в офигительных штанах и на лабуте... вернее, в угги, он хоть не раздражает.
Возьмем, например, слово "фашист".
Вот Гитлер был фашистом? Нет. Он не состоял в партии Муссолини.
Так был ли Гитлер фашистом? Да. Потому что слово "фашизм" в обыденном лексиконе означает всё это явление скопом.
Есть "народный" термин, а есть термин научный и строгий.
Ну или история с ксероксами. Помню, когда-то менеджер компании "Ксерокс" что-то блеял на ломаном русском, что называть все копии ксерокопиями не стоит. Но... Дорогой мой, в обыденный лексикон уже вошло слово "ксерокс" как название любого копировального аппарата. Поздняк метаться. То же и тут.
Является ли олимпийский бог Сечин олигархом? В строгом смысле - нет. Ибо олимпийский бог ничего не покупает у смертных и не подмазывает их. Он чихнет - они упадут. Он зевнёт - они уснут.
Однако в народе его всё равно будут называть олигархом.
Так что хватит бороться со словообразованием. Язык меняется. С этим ничего не поделаешь. А этот Песков пусть лучше развлекает народ малиновыми штанами и угги. Ему больше идёт такой образ, в офигительных штанах и на лабуте... вернее, в угги, он хоть не раздражает.
It's just that Mr. plays with terms again. Yes, there are no oligarchs in the strict sense in Russia (except at the regional level). Because the one who gives orders directly, without trying to grease someone, is not an oligarch, but an Olympic god. And we have plenty of the latter. Oligarch is a lower level of influence. An intermediary is needed there - money. And when you are the owner of something, you can give a shit in the middle of the table for free. But the word "oligarch" has long since begun to have a different meaning in everyday life.
Take the word "fascist", for example.
Was Hitler a fascist? Not. He was not a member of Mussolini's party.
So was Hitler a fascist? Yes. Because the word "fascism" in the everyday lexicon means all this phenomenon in bulk.
There is a "popular" term, and there is a scientific and strict term.
Or the copier story. I remember that once the manager of the Xerox company bleated something in broken Russian that it is not worth calling all copies as photocopies. But ... My dear, the word "copier" has already entered the everyday lexicon as the name of any copier. Too late to rush. It's the same here.
Is the Olympic god Sechin an oligarch? In a strict sense, no. For the Olympian god buys nothing from mortals and does not grease them. He sneezes - they fall. He yawns - they fall asleep.
However, the people will still call him an oligarch.
So stop fighting word formation. The language is changing. There's nothing you can do about it. And let this Peskov better entertain the people with crimson pants and ugg boots. This image suits him more, in cool pants and on a labut ... or rather, in uggs, at least he does not annoy.
Take the word "fascist", for example.
Was Hitler a fascist? Not. He was not a member of Mussolini's party.
So was Hitler a fascist? Yes. Because the word "fascism" in the everyday lexicon means all this phenomenon in bulk.
There is a "popular" term, and there is a scientific and strict term.
Or the copier story. I remember that once the manager of the Xerox company bleated something in broken Russian that it is not worth calling all copies as photocopies. But ... My dear, the word "copier" has already entered the everyday lexicon as the name of any copier. Too late to rush. It's the same here.
Is the Olympic god Sechin an oligarch? In a strict sense, no. For the Olympian god buys nothing from mortals and does not grease them. He sneezes - they fall. He yawns - they fall asleep.
However, the people will still call him an oligarch.
So stop fighting word formation. The language is changing. There's nothing you can do about it. And let this Peskov better entertain the people with crimson pants and ugg boots. This image suits him more, in cool pants and on a labut ... or rather, in uggs, at least he does not annoy.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
182 просмотров.
0 репостов,
182 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Станислав Аверин
