Коротко по Иссакию
В этой истории прекрасно всё.
1) Основная претензия конечно к РПЦ, так как все прекрасно понимают, что здание нужно РПЦ как организации, ради бабла, которое оно приносит. Чистая прибыль более 200 миллионов рублей в год. Там не проходило и не будет проходить церковных служб, хоть сколько-то соотносимых по своим масштабам с потоком туристов.
При этом, важно понимать, что РПЦ хочет придти на всё готовенькое, так как работать с туристами она не умеет, опыт Казанского собора тут показателен дальше некуда. И разумеется, есть все основания полагать, что всё выстроенное коллективом Иссакия, попами будет похерено на корню, и город таким образом лишиться культурного объекта.
Причём не только в плане уменьшения потока туристов и туристической привлекательности объекта, но и в том, что РПЦ не умеет ухаживать за технически сложными объектами и доводит дело до того, что разрушаются их собственные "святыни".
По хорошему, тут самим верующим стоит возмутиться, какого хрена их церковь, занимается не профильной деятельностью.
2) Не менее серьёзная претензия к администрации города. И если от РПЦ в принципе можно было ожидать "желания" заполучить лакомый кусочек, то реакция Питерской администрации вызывает адскую попаболь.
С одной стороны, граждане справедливо возмущены тем, что их мнения никто даже не спросил, ровно также, как и с мостом Кадырова и с досками по отношению к военным преступникам. Администрация глубоко срать хотела на мнения граждан абсолютно по любому вопросу. Однако, когда это касается "больных точек" и вещей которые люди считают важными, градус ненависти по отношению к чиновникам растёт непомерно. У нас ведь вроде как дерьмократия, а власть города должна представлять интересы граждан города, а не попов и олигархата.
С другой стороны, граждане оскорблены тем, что Иссакий вроде как находится в общественной собственности, у государства. То есть, они ощущают себя со собственниками и надеются на то, что прибыль которую приносит данный объект идёт на пользу городу, а не в чей-то карман (чиновников например, что ближе к правде). А потому они возмущены, что РПЦ отжимает ИХ собственность. Не покупает даже, а просто получает нахаляву.
То есть, с ними не только ничего не обсудили, но и отдают за просто так, и все средства теперь пойдут не на благо <зачеркнуто> чиновников </зачеркнуто> города, а в карман попам. Что вообще возмутительно.
Разумеется, что первое что приходят нашим гражданам на язык, это:
Да они там в край уже охуели что ли? Они что, не понимают, что именно из-за такого отношения к людям, 100 лет назад попов и царских прислужников с колоколен скидывали и на березках вешали?
В этой истории прекрасно всё.
1) Основная претензия конечно к РПЦ, так как все прекрасно понимают, что здание нужно РПЦ как организации, ради бабла, которое оно приносит. Чистая прибыль более 200 миллионов рублей в год. Там не проходило и не будет проходить церковных служб, хоть сколько-то соотносимых по своим масштабам с потоком туристов.
При этом, важно понимать, что РПЦ хочет придти на всё готовенькое, так как работать с туристами она не умеет, опыт Казанского собора тут показателен дальше некуда. И разумеется, есть все основания полагать, что всё выстроенное коллективом Иссакия, попами будет похерено на корню, и город таким образом лишиться культурного объекта.
Причём не только в плане уменьшения потока туристов и туристической привлекательности объекта, но и в том, что РПЦ не умеет ухаживать за технически сложными объектами и доводит дело до того, что разрушаются их собственные "святыни".
По хорошему, тут самим верующим стоит возмутиться, какого хрена их церковь, занимается не профильной деятельностью.
2) Не менее серьёзная претензия к администрации города. И если от РПЦ в принципе можно было ожидать "желания" заполучить лакомый кусочек, то реакция Питерской администрации вызывает адскую попаболь.
С одной стороны, граждане справедливо возмущены тем, что их мнения никто даже не спросил, ровно также, как и с мостом Кадырова и с досками по отношению к военным преступникам. Администрация глубоко срать хотела на мнения граждан абсолютно по любому вопросу. Однако, когда это касается "больных точек" и вещей которые люди считают важными, градус ненависти по отношению к чиновникам растёт непомерно. У нас ведь вроде как дерьмократия, а власть города должна представлять интересы граждан города, а не попов и олигархата.
С другой стороны, граждане оскорблены тем, что Иссакий вроде как находится в общественной собственности, у государства. То есть, они ощущают себя со собственниками и надеются на то, что прибыль которую приносит данный объект идёт на пользу городу, а не в чей-то карман (чиновников например, что ближе к правде). А потому они возмущены, что РПЦ отжимает ИХ собственность. Не покупает даже, а просто получает нахаляву.
То есть, с ними не только ничего не обсудили, но и отдают за просто так, и все средства теперь пойдут не на благо <зачеркнуто> чиновников </зачеркнуто> города, а в карман попам. Что вообще возмутительно.
Разумеется, что первое что приходят нашим гражданам на язык, это:
Да они там в край уже охуели что ли? Они что, не понимают, что именно из-за такого отношения к людям, 100 лет назад попов и царских прислужников с колоколен скидывали и на березках вешали?
Briefly on Issac
Everything in this story is beautiful.
1) The main complaint, of course, is to the ROC, since everyone understands perfectly well that the building is needed by the ROC as an organization, for the sake of the dough it brings. Net profit is over 200 million rubles per year. There have not been and will not be held church services, at least somewhat comparable in scale with the flow of tourists.
At the same time, it is important to understand that the ROC wants to come to everything ready, since it does not know how to work with tourists, the experience of the Kazan Cathedral is indicative here nowhere else. And of course, there is every reason to believe that everything built by the team of Issakia will be destroyed by the priests, and the city will thus lose a cultural object.
Moreover, not only in terms of reducing the flow of tourists and the tourist attraction of the object, but also in the fact that the Russian Orthodox Church does not know how to take care of technically complex objects and brings things to the point that their own "shrines" are being destroyed.
On the good, here the believers themselves should be outraged, why the hell is their church, is engaged in non-core activities.
2) No less serious claim to the city administration. And if from the ROC, in principle, one could expect a "desire" to get a tidbit, then the reaction of the St. Petersburg administration is causing a hell of a lot.
On the one hand, citizens are justly outraged that no one even asked their opinions, just like with the Kadyrov bridge and with the boards in relation to war criminals. The administration wanted to deeply shit on the opinions of citizens on absolutely any issue. However, when it comes to "sore spots" and things that people consider important, the degree of hatred towards officials grows unreasonably. After all, we are kind of like crap, and the city authorities should represent the interests of the city's citizens, and not the priests and the oligarchy.
On the other hand, citizens are offended by the fact that Issakiy seems to be in public ownership, in the state. That is, they feel with the owners and hope that the profit that this object brings will benefit the city, and not into someone's pocket (officials, for example, which is closer to the truth). Therefore, they are outraged that the ROC is squeezing out THEIR property. Doesn't even buy, but just gets free.
That is, not only did they not discuss anything with them, but they give them away for nothing, and all funds will now go not for the benefit of the city officials "crossed out", but into the pockets of the priests. Which is generally outrageous.
Of course, the first thing that comes to our citizens on the language is:
Yes, they are already there in the edge or what? Do they not understand that it was precisely because of this attitude towards people that 100 years ago priests and royal servants were thrown off the bell towers and hung on birches?
Everything in this story is beautiful.
1) The main complaint, of course, is to the ROC, since everyone understands perfectly well that the building is needed by the ROC as an organization, for the sake of the dough it brings. Net profit is over 200 million rubles per year. There have not been and will not be held church services, at least somewhat comparable in scale with the flow of tourists.
At the same time, it is important to understand that the ROC wants to come to everything ready, since it does not know how to work with tourists, the experience of the Kazan Cathedral is indicative here nowhere else. And of course, there is every reason to believe that everything built by the team of Issakia will be destroyed by the priests, and the city will thus lose a cultural object.
Moreover, not only in terms of reducing the flow of tourists and the tourist attraction of the object, but also in the fact that the Russian Orthodox Church does not know how to take care of technically complex objects and brings things to the point that their own "shrines" are being destroyed.
On the good, here the believers themselves should be outraged, why the hell is their church, is engaged in non-core activities.
2) No less serious claim to the city administration. And if from the ROC, in principle, one could expect a "desire" to get a tidbit, then the reaction of the St. Petersburg administration is causing a hell of a lot.
On the one hand, citizens are justly outraged that no one even asked their opinions, just like with the Kadyrov bridge and with the boards in relation to war criminals. The administration wanted to deeply shit on the opinions of citizens on absolutely any issue. However, when it comes to "sore spots" and things that people consider important, the degree of hatred towards officials grows unreasonably. After all, we are kind of like crap, and the city authorities should represent the interests of the city's citizens, and not the priests and the oligarchy.
On the other hand, citizens are offended by the fact that Issakiy seems to be in public ownership, in the state. That is, they feel with the owners and hope that the profit that this object brings will benefit the city, and not into someone's pocket (officials, for example, which is closer to the truth). Therefore, they are outraged that the ROC is squeezing out THEIR property. Doesn't even buy, but just gets free.
That is, not only did they not discuss anything with them, but they give them away for nothing, and all funds will now go not for the benefit of the city officials "crossed out", but into the pockets of the priests. Which is generally outrageous.
Of course, the first thing that comes to our citizens on the language is:
Yes, they are already there in the edge or what? Do they not understand that it was precisely because of this attitude towards people that 100 years ago priests and royal servants were thrown off the bell towers and hung on birches?
У записи 36 лайков,
7 репостов,
886 просмотров.
7 репостов,
886 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Kerrigan
