Без бумажки ты – пацан
Я сам когда-то был вузовским активистом. Помню, как в университете Герцена в Питере создавался студсовет. Было это году в 2005-ом. Сидим, значит, за столом, учреждаем и решаем – что делать будем.
– С общагами ужас! Опять мест нет, – жаловалась одна бойкая девушка.
– Надо создавать газету – будем писать о проблемах, – это другая, тоже бойкая.
– А столовая? Вы вообще, знаете, чем там кормят? – уже мальчик.
Мы кипели и бурлили. Мы уже видели, как активисты студсовета ругаются с начальником отдела общежитий и требуют мест; как мы верстаем газету. А я сладко засыпал, и прямо видел – прихожу, я, значит, в столовку. А там сроки годности просроченные! И я так: «Начальника столовой, сюда!» И все суетятся, носятся.
А потом нас попросили написать положение и согласовать его у ректора. Нахрена мы это делали, до сих пор не понимаю. Есть ощущение, что из-за того, чтобы получить финансирование на газету, комнатушку в четыре квадрата и модные значки. И все стухло – студсовет превратился в место для болтологий, а газета – в трибуну словоблудия.
Без мишуры
Опыт ребят, о которых мы рассказываем в этом номере – совсем другой. Они не стали пытаться встроиться в официальные структуры. Им они в принципе нафиг не сдались. Это их коренным образом отличает от первокурсников образца 2000 года. Тогда было как: если организация – то обязательно официальная. Если газета – то согласованная с ректором. Если проект – то непременно зарегистрированный.
Вот и старшекурсники (те самые, перваки «нулевых»), которые создавали на моих глазах студсовет, обязательно писали положение. Его несли в администрацию вуза. На газете зачем-то ставили логотип вуза, а потом месяц сражались за право называться «приложением к газете «Педагогические вести»» (такая официальная, взрослая, и, конечно же, скучнейшая газета Герцовника). Было какое-то назойливое желание легитимизировать себя всеми этими подписями, печатями и гербами.
Но признание начинается не с того, есть ли у тебя бумажка. А с того, верят ли тебе люди. В те проекты, которые есть в этом номере, я верю.
И в этом их коренное отличие.
///////////////////////////////////////////////////////////////
Возможности для благодарственных платежей:
Я сам когда-то был вузовским активистом. Помню, как в университете Герцена в Питере создавался студсовет. Было это году в 2005-ом. Сидим, значит, за столом, учреждаем и решаем – что делать будем.
– С общагами ужас! Опять мест нет, – жаловалась одна бойкая девушка.
– Надо создавать газету – будем писать о проблемах, – это другая, тоже бойкая.
– А столовая? Вы вообще, знаете, чем там кормят? – уже мальчик.
Мы кипели и бурлили. Мы уже видели, как активисты студсовета ругаются с начальником отдела общежитий и требуют мест; как мы верстаем газету. А я сладко засыпал, и прямо видел – прихожу, я, значит, в столовку. А там сроки годности просроченные! И я так: «Начальника столовой, сюда!» И все суетятся, носятся.
А потом нас попросили написать положение и согласовать его у ректора. Нахрена мы это делали, до сих пор не понимаю. Есть ощущение, что из-за того, чтобы получить финансирование на газету, комнатушку в четыре квадрата и модные значки. И все стухло – студсовет превратился в место для болтологий, а газета – в трибуну словоблудия.
Без мишуры
Опыт ребят, о которых мы рассказываем в этом номере – совсем другой. Они не стали пытаться встроиться в официальные структуры. Им они в принципе нафиг не сдались. Это их коренным образом отличает от первокурсников образца 2000 года. Тогда было как: если организация – то обязательно официальная. Если газета – то согласованная с ректором. Если проект – то непременно зарегистрированный.
Вот и старшекурсники (те самые, перваки «нулевых»), которые создавали на моих глазах студсовет, обязательно писали положение. Его несли в администрацию вуза. На газете зачем-то ставили логотип вуза, а потом месяц сражались за право называться «приложением к газете «Педагогические вести»» (такая официальная, взрослая, и, конечно же, скучнейшая газета Герцовника). Было какое-то назойливое желание легитимизировать себя всеми этими подписями, печатями и гербами.
Но признание начинается не с того, есть ли у тебя бумажка. А с того, верят ли тебе люди. В те проекты, которые есть в этом номере, я верю.
И в этом их коренное отличие.
///////////////////////////////////////////////////////////////
Возможности для благодарственных платежей:
You are a kid without a piece of paper
I myself was once a university activist. I remember how a student council was created at Herzen University in St. Petersburg. It was this year in 2005. So we sit at the table, establish and decide what we will do.
- Horror with hostels! Again there are no places, - one lively girl complained.
- We need to create a newspaper - we will write about problems - this is another, also lively.
- And the dining room? Do you know what they feed there? - already a boy.
We were seething and seething. We have already seen how student council activists argue with the head of the dormitory department and demand places; how we make up a newspaper. And I fell asleep sweetly, and I saw straight away - I was coming, so I was in the canteen. And there the expiration dates are overdue! And I was like: "Head of the dining room, here!" And everyone fusses, rushes.
And then we were asked to write the regulation and agree on it with the rector. Why the heck we did it, I still don't understand. It feels like getting funding for a newspaper, a four-square room, and fancy badges. And everything went cold - the student council turned into a place for chatter, and the newspaper - into a platform for verbiage.
Without tinsel
The experience of the guys we are talking about in this issue is completely different. They did not try to integrate themselves into official structures. They, in principle, did not give up to them. This fundamentally distinguishes them from the freshmen of the 2000 sample. Then it was like: if an organization is necessarily official. If the newspaper - then agreed with the rector. If the project is certainly registered.
So the undergraduates (the very first students of the 2000s) who created the student council in front of my eyes were sure to write the regulations. He was carried to the administration of the university. For some reason they put the logo of the university on the newspaper, and then for a month they fought for the right to be called “an appendix to the newspaper Pedagogicheskie Vesti” (such an official, adult, and, of course, the most boring newspaper of Hertsovnik). There was some kind of annoying desire to legitimize oneself with all these signatures, seals and emblems.
But recognition does not begin with whether you have a piece of paper. And from whether people believe you. I believe in the projects that are in this issue.
And this is their fundamental difference.
//////////////////////////////////////////////// /////////////
Opportunities for Thank You Payments:
I myself was once a university activist. I remember how a student council was created at Herzen University in St. Petersburg. It was this year in 2005. So we sit at the table, establish and decide what we will do.
- Horror with hostels! Again there are no places, - one lively girl complained.
- We need to create a newspaper - we will write about problems - this is another, also lively.
- And the dining room? Do you know what they feed there? - already a boy.
We were seething and seething. We have already seen how student council activists argue with the head of the dormitory department and demand places; how we make up a newspaper. And I fell asleep sweetly, and I saw straight away - I was coming, so I was in the canteen. And there the expiration dates are overdue! And I was like: "Head of the dining room, here!" And everyone fusses, rushes.
And then we were asked to write the regulation and agree on it with the rector. Why the heck we did it, I still don't understand. It feels like getting funding for a newspaper, a four-square room, and fancy badges. And everything went cold - the student council turned into a place for chatter, and the newspaper - into a platform for verbiage.
Without tinsel
The experience of the guys we are talking about in this issue is completely different. They did not try to integrate themselves into official structures. They, in principle, did not give up to them. This fundamentally distinguishes them from the freshmen of the 2000 sample. Then it was like: if an organization is necessarily official. If the newspaper - then agreed with the rector. If the project is certainly registered.
So the undergraduates (the very first students of the 2000s) who created the student council in front of my eyes were sure to write the regulations. He was carried to the administration of the university. For some reason they put the logo of the university on the newspaper, and then for a month they fought for the right to be called “an appendix to the newspaper Pedagogicheskie Vesti” (such an official, adult, and, of course, the most boring newspaper of Hertsovnik). There was some kind of annoying desire to legitimize oneself with all these signatures, seals and emblems.
But recognition does not begin with whether you have a piece of paper. And from whether people believe you. I believe in the projects that are in this issue.
And this is their fundamental difference.
//////////////////////////////////////////////// /////////////
Opportunities for Thank You Payments:
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Григорий Набережнов
