Шахматная журналистика. Самое интересное, что в этих открытых вопросах Навальному и его открытых ответах ужасно выглядят обе стороны. Айдер Муждабаев мог задать не вопросы столетней давности и заданные тысячу раз, а те, которые есть сейчас. Если уж делать ход, то сильный. Впрочем, и Навальный мог ответить не с такими толстыми и явными подколами, а культурно. Не двумя строчками "впопыхах", а развернутее (если уж было выбрано для ответа письмо - то надо делать красиво). В общем, патовая ситуация - Айдер Муждабаев подставился, сделав очень слабый ход. А Навальный этим не воспользовался, слил маленькую информационную победу, которая прямо шла ему в руки. Впрочем, своего ферзя он за этим тоже потерял. Ноль-ноль. Ничья, но с большими потерями. Ферзь и дамка съели друг друга. Шахмат больше нет.
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1120392-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1120392-echo/
Chess journalism. The most interesting thing is that in these open questions Navalny and his open answers look terrible on both sides. Ayder Muzhdabaev could have asked not questions a hundred years ago and asked a thousand times, but those that are now. If you really make a move, then a strong one. However, Navalny could not answer with such thick and obvious jokes, but culturally. Not in two lines "in a hurry", but more expanded (if a letter was chosen for the answer, then it must be done beautifully). In general, a stalemate - Ayder Muzhdabaev set himself up, making a very weak move. But Navalny did not take advantage of this, leaked a small information victory that went straight into his hands. However, he also lost his queen for this. Zero zero. Draw, but with big losses. The queen and the king ate each other. There is no more chess.
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1120392-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/navalny/1120392-echo/
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Григорий Набережнов
