Конституционный суд (КС)
РФ отказал гей-активисту Николаю Алексееву в рассмотрении жалобы
на петербургский закон
о запрете пропаганды
гомосексуализма
и педофилии среди
несовершеннолетних; судьи посчитали, что
данный закон
не противоречит
Конституции, говорится
в материалах суда Принятый в мае 2010 года
в Петербурге «антигейский»
закон установил
административную
ответственность за действия,
способные сформировать у детей представление
о равноценности
традиционных
и нетрадиционных брачных
отношений. Обратившийся в КС гей-
активист Алексеев назвал
такой запрет «основанным
на предрассудках» и заявил,
что закон допускает
дискриминацию граждан «негетеросексуальной
ориентации». КС разъяснил, что, согласно
Конституции, материнство,
детство и семья находятся
под защитой государства. И
поскольку осуществление
прав и свобод гражданина не должно нарушать права
и свободы других лиц,
законодатель обязан
«принимать меры по защите
ребенка от информации,
пропаганды и агитации, наносящих вред его
здоровью, нравственному
и духовному развитию».
Именно мерой такой защиты
стал нашумевший
петербургский «антигейский» закон. Как указал КС, в случае с гей-
активистом имела место
именно агитация, поскольку,
как ранее пояснял суд,
агитация отличается
от информирования тем, что «имеет целью побудить
или побуждает субъектов
правовых отношений
к определенному
поведению». Как раз
повышенная концентрация внимания детей на вопросах
сексуальных
взаимоотношений
и способна деформировать
представления ребенка
о роли и ценности таких отношений в жизни, считает
КС. Кроме того,
Конституционный суд отверг
обвинения гей-активиста
в адрес петербургских
законодателей
в дискриминации по признаку сексуальной
ориентации, указав, что
установленный законом
запрет распространяется
на всех лиц без исключения.
Источник:РИА Новости
РФ отказал гей-активисту Николаю Алексееву в рассмотрении жалобы
на петербургский закон
о запрете пропаганды
гомосексуализма
и педофилии среди
несовершеннолетних; судьи посчитали, что
данный закон
не противоречит
Конституции, говорится
в материалах суда Принятый в мае 2010 года
в Петербурге «антигейский»
закон установил
административную
ответственность за действия,
способные сформировать у детей представление
о равноценности
традиционных
и нетрадиционных брачных
отношений. Обратившийся в КС гей-
активист Алексеев назвал
такой запрет «основанным
на предрассудках» и заявил,
что закон допускает
дискриминацию граждан «негетеросексуальной
ориентации». КС разъяснил, что, согласно
Конституции, материнство,
детство и семья находятся
под защитой государства. И
поскольку осуществление
прав и свобод гражданина не должно нарушать права
и свободы других лиц,
законодатель обязан
«принимать меры по защите
ребенка от информации,
пропаганды и агитации, наносящих вред его
здоровью, нравственному
и духовному развитию».
Именно мерой такой защиты
стал нашумевший
петербургский «антигейский» закон. Как указал КС, в случае с гей-
активистом имела место
именно агитация, поскольку,
как ранее пояснял суд,
агитация отличается
от информирования тем, что «имеет целью побудить
или побуждает субъектов
правовых отношений
к определенному
поведению». Как раз
повышенная концентрация внимания детей на вопросах
сексуальных
взаимоотношений
и способна деформировать
представления ребенка
о роли и ценности таких отношений в жизни, считает
КС. Кроме того,
Конституционный суд отверг
обвинения гей-активиста
в адрес петербургских
законодателей
в дискриминации по признаку сексуальной
ориентации, указав, что
установленный законом
запрет распространяется
на всех лиц без исключения.
Источник:РИА Новости
Constitutional Court (CC)
Russian Federation denies gay activist Nikolai Alekseev's complaint
Petersburg law
on the prohibition of propaganda
homosexuality
and pedophilia among
minors; the judges considered that
this law
does not contradict
Constitution, it says
in court materials Adopted in May 2010
in St. Petersburg "anti-gay"
the law established
administrative
responsibility for actions,
able to form an idea in children
about equivalence
traditional
and nontraditional marriage
relationships. Gay who turned to the CC
activist Alekseev named
such a ban "based
on prejudice "and said
what the law allows
discrimination against citizens "non-heterosexual
orientation ". The COP explained that, according to
Constitutions, motherhood,
childhood and family are
under the protection of the state. AND
since the implementation
rights and freedoms of a citizen should not violate the rights
and the freedom of others,
the legislator is obliged
“Take measures to protect
child from information,
propaganda and agitation harmful to his
health, moral
and spiritual development. "
It is by the measure of such protection
became sensational
Petersburg "anti-gay" law. As the COP pointed out, in the case of gay
activist took place
precisely agitation, since,
as previously explained by the court,
campaigning is different
from informing that “is intended to induce
or encourages subjects
legal relationship
to a certain
behavior ". Just
increased concentration of children's attention on issues
sexual
relationships
and is capable of deforming
child presentation
on the role and value of such relationships in life, believes
COP. Besides,
Constitutional Court rejected
gay activist charges
to St. Petersburg
legislators
in discrimination based on sexual
orientation, indicating that
statutory
the ban applies
on all persons without exception.
Source: RIA Novosti
Russian Federation denies gay activist Nikolai Alekseev's complaint
Petersburg law
on the prohibition of propaganda
homosexuality
and pedophilia among
minors; the judges considered that
this law
does not contradict
Constitution, it says
in court materials Adopted in May 2010
in St. Petersburg "anti-gay"
the law established
administrative
responsibility for actions,
able to form an idea in children
about equivalence
traditional
and nontraditional marriage
relationships. Gay who turned to the CC
activist Alekseev named
such a ban "based
on prejudice "and said
what the law allows
discrimination against citizens "non-heterosexual
orientation ". The COP explained that, according to
Constitutions, motherhood,
childhood and family are
under the protection of the state. AND
since the implementation
rights and freedoms of a citizen should not violate the rights
and the freedom of others,
the legislator is obliged
“Take measures to protect
child from information,
propaganda and agitation harmful to his
health, moral
and spiritual development. "
It is by the measure of such protection
became sensational
Petersburg "anti-gay" law. As the COP pointed out, in the case of gay
activist took place
precisely agitation, since,
as previously explained by the court,
campaigning is different
from informing that “is intended to induce
or encourages subjects
legal relationship
to a certain
behavior ". Just
increased concentration of children's attention on issues
sexual
relationships
and is capable of deforming
child presentation
on the role and value of such relationships in life, believes
COP. Besides,
Constitutional Court rejected
gay activist charges
to St. Petersburg
legislators
in discrimination based on sexual
orientation, indicating that
statutory
the ban applies
on all persons without exception.
Source: RIA Novosti
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николай Шаравьев
