Мужикам от баб нужно далеко не "ОДНО" Она: Ну так что? Секса не будет? Он: Меня всегда поражало это…
Она: Что?Он: Мужчина, чтобы добиться женщины, готов на все… цветы, подарки, посещения ресторанов и кино. А женщина может просто прямо заявить “Мне не хватает секса! Быстро в постель!”Она: Мне тебе цветы подарить что ли? Ну пойдем в кино?
Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что “перевелись-то нынче настоящие мужики” и “никто сегодня не умеет красиво ухаживать”.
Где и когда лично они видели “настоящих мужиков” и “красивых ухажеров”, данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. не сравнишь - кого они имели в виду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и теток хорошо наслышаны, из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал - красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.
Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель - надо 101, у подруги шуба - ей нужно две, есть мужчина красавец + богач + спортсмен - а хочу, чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах, не пляшет? вот неудачник!
Это называется женская ненасытность. А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней самой многого не хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы.
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут того, кто “поймет и примет их такими, какие они есть”. Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит, что “такими, какие они есть” = “с удовлетворением всех их запросов и мечтаний”.
А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые глаза? Такое ощущение, что женщины реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то, что она женщина - это уже сам по себе невъебенный подарок, счастье и пиздец какая чудная удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки. Женщины эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельствует об их коварстве, низменности и ограниченности.
У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичье только и думает членом, а не головой.
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками - та же вагина. И всё… ТОЛЬКО ВАГИНА! Сейчас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, “я рождена не для кухни, а для куни”.
Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с членами наперевес, а поступают “романтично” и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпризы и подарки, и дорогие подарки, и цветы… и заметьте: не дразнят баб своими хуями (по крайней мере в открытую).
И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины… где логика?
Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то это ещё одно доказательство расчетливости и коварства женщин - они манипуляторы. Мужик постарался, заработал денег, развлек-накормил-выгулял-оплатил-одарил? Так уж и быть - получишь доступ к телу. Нет?! Пшел вон, никчемный холоп!
Я вот по собственному опыту рассуждаю “от противного” - пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н. “построении отношений”? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей атрибутикой. Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои вагины/сиськи/жопы.
Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации - всё, баста! “Я не рабыня и не обязана…” Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо вагины. В противном случае “на хуй” - это вооон там.
А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни “придумай что-нибудь”, в сексе “придумай что-нибудь”, позвони, расскажи, развлеки. А самим-то что остается? По магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков заветной промежностью? Не слишком-то равноценный размен. Что-то я не припомню за собой шантажа в духе: “Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду сможешь пососать мой член”… А от женщин, пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз и не два.
Девушки ждут романтики. Очень красивое слово… и такое, знаете ли, жутко романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер редко бывают романтичными. Действительно романтичны в основном дурнушки или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не рассчитывают кого-то привлечь сексом. Что до меня лично, то я очень редко встречал поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие романтики - и им нравится не она сама, а то, как это всё выглядит. Их привлекает пёстрая обёртка, ибо сами девушки просто не умеют ее создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект. Чтоб было красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане, кружевное платье и билеты в оперу. Розы, свечи и белый конь у подъезда, ванна с шампанским. Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный.
Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на атласных простынях. А ведь на самом деле, романтика - она такая разная. Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё равно увидят только финальную версию, старательно организованную и спланированную кавалерами. “Принцессе” останется лишь только в заключительной сцене раздвинуть ноги.
А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не жизнь! Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но тебе самой влом что-нибудь изобретать. Поэтому ты сидишь и ждёшь хрен знает чего. И тут!! О ЧУДО! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение от тоски в четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и какую-нибудь безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить. Потом ещё сюрприз какой-нибудь. И слова, слова, слова… Какая ты красивая, хорошая, сексуальная… Все делает мужик. Ты только благосклонно всё это принимаешь как должное за свою красоту и исключительность. Зачастую в таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь подразумевается, что за все платит он.
После этого ты, как правило, оскорбишься, когда мужик намекает на то, что неплохо бы и поебацца, любовью заняться. Но ты отказываешь? Как так можно? Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты же приличная девушка.
Ну а ради чего ж тебя он пригласил? Ради чего ещё, если ты нихуя ничего сама не сделала? Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира?
Я знаю, почему они “оскорбляются” в таких случаях - потому что неплохо бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт. Так что еще рановато поощрять вагиной.
Ибо каждая женщина с детсадовских времен знает, что вагина - это супер-оружие, козырной туз, и её не следует так поспешно пускать в ход. Но если это супер-оружие не подкреплено больше ничем другим, если туз - единственный козырь во всей колоде, то судьба предрешена: добившись секса, мужик от данной женщины логично избавляется. Что, в свою очередь, является излюбленной темой для женских рыданий и легенд о том, что мужикам нужно только ОДНО!
Нет, отвечу я, мужикам нужно далеко не ОДНО. Но что им остается делать, если вы только это ОДНО и можете предложить?...
[]
Орфография и пунктуация сохранены, автор неизвестен.
Она: Что?Он: Мужчина, чтобы добиться женщины, готов на все… цветы, подарки, посещения ресторанов и кино. А женщина может просто прямо заявить “Мне не хватает секса! Быстро в постель!”Она: Мне тебе цветы подарить что ли? Ну пойдем в кино?
Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что “перевелись-то нынче настоящие мужики” и “никто сегодня не умеет красиво ухаживать”.
Где и когда лично они видели “настоящих мужиков” и “красивых ухажеров”, данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. не сравнишь - кого они имели в виду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и дело, что они сами не видели, но от прабабок и теток хорошо наслышаны, из любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены: настоящий мужчина - это некий собирательный идеал - красавец, богач, Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.
Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель - надо 101, у подруги шуба - ей нужно две, есть мужчина красавец + богач + спортсмен - а хочу, чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах, не пляшет? вот неудачник!
Это называется женская ненасытность. А когда вдруг мужчина уходит, то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней самой многого не хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём слёзы.
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют, что-де ищут того, кто “поймет и примет их такими, какие они есть”. Звучит, конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит, что “такими, какие они есть” = “с удовлетворением всех их запросов и мечтаний”.
А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые глаза? Такое ощущение, что женщины реально полагают, что мужики должны любить их за просто так. За то, что она женщина - это уже сам по себе невъебенный подарок, счастье и пиздец какая чудная удача на унылом жизненном пути примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и прочие женские половые признаки. Женщины эту фишку давно просекли и уже давным-давно ею пользуются, что свидетельствует об их коварстве, низменности и ограниченности.
У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое мужичье только и думает членом, а не головой.
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования мужиками - та же вагина. И всё… ТОЛЬКО ВАГИНА! Сейчас ведь бабы и накормить-то мужика толком не могут! Типа, “я рождена не для кухни, а для куни”.
Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с членами наперевес, а поступают “романтично” и, по крайней мере, оригинально. У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпризы и подарки, и дорогие подарки, и цветы… и заметьте: не дразнят баб своими хуями (по крайней мере в открытую).
И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики - примитивные бабуины… где логика?
Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то это ещё одно доказательство расчетливости и коварства женщин - они манипуляторы. Мужик постарался, заработал денег, развлек-накормил-выгулял-оплатил-одарил? Так уж и быть - получишь доступ к телу. Нет?! Пшел вон, никчемный холоп!
Я вот по собственному опыту рассуждаю “от противного” - пытаюсь вспомнить, какие действия всех моих девушек можно соразмерить с теми элементами ухаживания, что устраивал я - да и вообще, все мужики на свете? Как наши женщины участвуют в т.н. “построении отношений”? Я не вспомнил НИ-ЧЕ-ГО! Ничего сопоставимого с букетами цветов, неожиданными подарками, билетами в кино, театр, организацией приятного досуга, встречанием-провожанием и прочей атрибутикой. Чем отвечают женщины и чем они вообще могут ответить? Правильно: предложить свои вагины/сиськи/жопы.
Если классически - они могли бы окружить мужчину заботой, теплом, лаской. Могли бы накормить его, одеть-обуть, подшить. Так оно и было раньше. Но теперь, в век сраной эмансипации и повальной феминизации - всё, баста! “Я не рабыня и не обязана…” Ну, милая, если ты не обязана, то тогда уж не взыщи, что мужики тебе тоже ничем не обязаны. Если не желаешь вносить свою лепту в отношения кухней и стиркой, то вноси чем-нибудь ещё помимо вагины. В противном случае “на хуй” - это вооон там.
А то получается, что женщины постоянно что-то требуют: в жизни “придумай что-нибудь”, в сексе “придумай что-нибудь”, позвони, расскажи, развлеки. А самим-то что остается? По магазинам ходить да опять-таки великодушно поощрять мужиков заветной промежностью? Не слишком-то равноценный размен. Что-то я не припомню за собой шантажа в духе: “Милая, если ты порадуешь меня сытным ужином, восточным танцем и тайским массажем, то в награду сможешь пососать мой член”… А от женщин, пусть и в более завуалированной форме, я такие прогоны слышал не раз и не два.
Девушки ждут романтики. Очень красивое слово… и такое, знаете ли, жутко романтичное. Но открою вам всем страшную тайну: девушки вообще супер редко бывают романтичными. Действительно романтичны в основном дурнушки или всякие закомплексованные серые мышки, которые просто не рассчитывают кого-то привлечь сексом. Что до меня лично, то я очень редко встречал поистине романтичных девушек. Чаще же всего женщины искажают понятие романтики - и им нравится не она сама, а то, как это всё выглядит. Их привлекает пёстрая обёртка, ибо сами девушки просто не умеют ее создавать и вообще чувствовать. Для них важен только эффект. Чтоб было красиво как в сказке - бац - и у тебя в руках букет, столик в ресторане, кружевное платье и билеты в оперу. Розы, свечи и белый конь у подъезда, ванна с шампанским. Поскольку это шаблон: шаблон киношный, журнальный, художественный.
Спроси любую девушку - что такое романтический вечер? 95% выдаст ту же кальку: ужин при свечах, приятная музыка, пенная ванна, лепестки роз на атласных простынях. А ведь на самом деле, романтика - она такая разная. Однако, раз это забота мужиков, то девушкам до неё дела нет - они всё равно увидят только финальную версию, старательно организованную и спланированную кавалерами. “Принцессе” останется лишь только в заключительной сцене раздвинуть ноги.
А ведь действительно! Вот поставить себя на место баб: малина, а не жизнь! Сидишь ты, предположим, дома. Тебе скучно. Никто тебя не развлекает. Но тебе самой влом что-нибудь изобретать. Поэтому ты сидишь и ждёшь хрен знает чего. И тут!! О ЧУДО! Звонит мужик и приглашает погулять. Спасение от тоски в четырёх стенах! Встречаетесь - и тебе тут в руки и цветы, и какую-нибудь безделушку, и в кино ведет, и в кафе потом перекусить. Потом ещё сюрприз какой-нибудь. И слова, слова, слова… Какая ты красивая, хорошая, сексуальная… Все делает мужик. Ты только благосклонно всё это принимаешь как должное за свою красоту и исключительность. Зачастую в таких ситуациях ты даже и денег с собой не берешь - ведь подразумевается, что за все платит он.
После этого ты, как правило, оскорбишься, когда мужик намекает на то, что неплохо бы и поебацца, любовью заняться. Но ты отказываешь? Как так можно? Этому тебя научили подруги и мама - ведь ты же приличная девушка.
Ну а ради чего ж тебя он пригласил? Ради чего ещё, если ты нихуя ничего сама не сделала? Ради душевных качеств и глубокого внутреннего мира?
Я знаю, почему они “оскорбляются” в таких случаях - потому что неплохо бы ещё разок-другой вот так погулять за мужской счёт. Так что еще рановато поощрять вагиной.
Ибо каждая женщина с детсадовских времен знает, что вагина - это супер-оружие, козырной туз, и её не следует так поспешно пускать в ход. Но если это супер-оружие не подкреплено больше ничем другим, если туз - единственный козырь во всей колоде, то судьба предрешена: добившись секса, мужик от данной женщины логично избавляется. Что, в свою очередь, является излюбленной темой для женских рыданий и легенд о том, что мужикам нужно только ОДНО!
Нет, отвечу я, мужикам нужно далеко не ОДНО. Но что им остается делать, если вы только это ОДНО и можете предложить?...
[]
Орфография и пунктуация сохранены, автор неизвестен.
The peasants need far from "ONE" from women She: So what? There will be no sex? He: It always amazed me ...
She: What? He: A man, in order to achieve a woman, is ready for anything ... flowers, gifts, visits to restaurants and movies. A woman can just say bluntly “I don't have enough sex! Quickly to bed! ”She: Should I give you flowers or something? Well, let's go to the cinema?
Our women, as usual, love to complain that “real men have died out today” and “no one today knows how to look after beautifully”.
Where and when they personally saw “real men” and “handsome boyfriends”, these women for some reason are silent. Those. you can't compare - who did they mean, and what, in fact, am I, for example, not a real man? The fact of the matter is that they themselves have not seen, but they have heard well from great-grandmothers and aunts, they have been well-read from romance novels and have seen enough of romantic comedies in Hollywood: a real man is a kind of collective ideal - a handsome man, a rich man, a Nobel laureate and also a poet -prosayer.
However, by the evil irony of our world, women are so arranged that they are rarely satisfied with everything: they are always missing something. There are 100 pairs of shoes - you need 101, a friend has a fur coat - she needs two, there is a handsome man + a rich man + an athlete - but I want him to play the bagpipes and dance the polka. Oh, isn't she dancing? here is a loser!
This is called female gluttony. And when suddenly the man leaves, then all this whim subsides, and the girl realizes that she lacked much in her, and not in the man. However, it is often too late. And tears flow like a stream.
But all the same, over and over again women do the same: they claim that they are looking for someone who “understands and accepts them as they are”. It sounds, of course, beautiful, but only out of context. According to the context, it often turns out that “as they are” = “with the satisfaction of all their requests and dreams”.
Why exactly? For what? Is it really - for some pretty eyes? It seems that women really believe that men should love them for nothing. For the fact that she is a woman - this is in itself a fucking gift, happiness and fucking what a wonderful success on the dull life path of a primitive savage. That is, exaggerating, for the fact that she has a vagina and other female sexual characteristics. Women have cut this chip long ago and have been using it for a long time, which testifies to their cunning, lowland and narrow-mindedness.
In our society, it is somehow so strangely accepted to elevate women and attribute to them the desire for feelings, love, and not for vulgar sex. Like, this rude peasant only thinks with a member, not his head.
But in fact, the only thing they use to manipulate men is the same vagina. And that's it ... ONLY VAGINA! Nowadays women can't really feed a peasant! Like, "I was born not for the kitchen, but for the Cooney."
But the men, exposed as anxious maniacs, for some reason do not run around with dicks at the ready, but act “romantic” and, at least, original. They do not cycle around their own or other people's genitals like women. They will invite you to the restaurant, to the movies, and to and fro, and surprises and gifts, and expensive gifts, and flowers ... and note: do not tease women with their dicks (at least openly).
And after that - women are air angels, thirsty for love, and men are primitive baboons ... where is the logic?
Someone may argue that women are therefore forced to use such methods, since men react to one vagina. If so, then this is another proof of the prudence and cunning of women - they are manipulators. The man tried, earned money, entertained-fed-walked-paid-gifted? So be it - you get access to the body. Not?! Get out, you worthless slave!
From my own experience, I argue “by contradiction” - I try to remember what actions of all my girls can be commensurate with those elements of courtship that I arranged - and indeed, all men in the world? How our women participate in the so-called "Building relationships"? I didn't remember ANYTHING! Nothing comparable to bouquets of flowers, unexpected gifts, cinema tickets, theater, organization of pleasant leisure, meeting and seeing off and other paraphernalia. How do women respond and how can they generally respond? That's right: offer your vaginas / boobs / asses.
If classically - they could surround a man with care, warmth, affection. They could have fed him, put on, put on shoes, hemmed him. This is how it was before. But now, in the age of fucking emancipation and general feminization - that's it, basta! “I’m not a slave, and I don’t have to ...” Well, dear, if you don’t have to, then don’t ask that the men don’t owe you anything either. If you don't want to contribute to the relationship with the kitchen and washing, then contribute with something else besides the vagina. Otherwise "fuck you" - it is there.
And it turns out that women are constantly demanding something: in life "think of something", in sex "think of something", call, tell, entertain. And what remains for ourselves? To go shopping and again to generously encourage men with the cherished crotch? Not a very equal exchange. Something I am not
She: What? He: A man, in order to achieve a woman, is ready for anything ... flowers, gifts, visits to restaurants and movies. A woman can just say bluntly “I don't have enough sex! Quickly to bed! ”She: Should I give you flowers or something? Well, let's go to the cinema?
Our women, as usual, love to complain that “real men have died out today” and “no one today knows how to look after beautifully”.
Where and when they personally saw “real men” and “handsome boyfriends”, these women for some reason are silent. Those. you can't compare - who did they mean, and what, in fact, am I, for example, not a real man? The fact of the matter is that they themselves have not seen, but they have heard well from great-grandmothers and aunts, they have been well-read from romance novels and have seen enough of romantic comedies in Hollywood: a real man is a kind of collective ideal - a handsome man, a rich man, a Nobel laureate and also a poet -prosayer.
However, by the evil irony of our world, women are so arranged that they are rarely satisfied with everything: they are always missing something. There are 100 pairs of shoes - you need 101, a friend has a fur coat - she needs two, there is a handsome man + a rich man + an athlete - but I want him to play the bagpipes and dance the polka. Oh, isn't she dancing? here is a loser!
This is called female gluttony. And when suddenly the man leaves, then all this whim subsides, and the girl realizes that she lacked much in her, and not in the man. However, it is often too late. And tears flow like a stream.
But all the same, over and over again women do the same: they claim that they are looking for someone who “understands and accepts them as they are”. It sounds, of course, beautiful, but only out of context. According to the context, it often turns out that “as they are” = “with the satisfaction of all their requests and dreams”.
Why exactly? For what? Is it really - for some pretty eyes? It seems that women really believe that men should love them for nothing. For the fact that she is a woman - this is in itself a fucking gift, happiness and fucking what a wonderful success on the dull life path of a primitive savage. That is, exaggerating, for the fact that she has a vagina and other female sexual characteristics. Women have cut this chip long ago and have been using it for a long time, which testifies to their cunning, lowland and narrow-mindedness.
In our society, it is somehow so strangely accepted to elevate women and attribute to them the desire for feelings, love, and not for vulgar sex. Like, this rude peasant only thinks with a member, not his head.
But in fact, the only thing they use to manipulate men is the same vagina. And that's it ... ONLY VAGINA! Nowadays women can't really feed a peasant! Like, "I was born not for the kitchen, but for the Cooney."
But the men, exposed as anxious maniacs, for some reason do not run around with dicks at the ready, but act “romantic” and, at least, original. They do not cycle around their own or other people's genitals like women. They will invite you to the restaurant, to the movies, and to and fro, and surprises and gifts, and expensive gifts, and flowers ... and note: do not tease women with their dicks (at least openly).
And after that - women are air angels, thirsty for love, and men are primitive baboons ... where is the logic?
Someone may argue that women are therefore forced to use such methods, since men react to one vagina. If so, then this is another proof of the prudence and cunning of women - they are manipulators. The man tried, earned money, entertained-fed-walked-paid-gifted? So be it - you get access to the body. Not?! Get out, you worthless slave!
From my own experience, I argue “by contradiction” - I try to remember what actions of all my girls can be commensurate with those elements of courtship that I arranged - and indeed, all men in the world? How our women participate in the so-called "Building relationships"? I didn't remember ANYTHING! Nothing comparable to bouquets of flowers, unexpected gifts, cinema tickets, theater, organization of pleasant leisure, meeting and seeing off and other paraphernalia. How do women respond and how can they generally respond? That's right: offer your vaginas / boobs / asses.
If classically - they could surround a man with care, warmth, affection. They could have fed him, put on, put on shoes, hemmed him. This is how it was before. But now, in the age of fucking emancipation and general feminization - that's it, basta! “I’m not a slave, and I don’t have to ...” Well, dear, if you don’t have to, then don’t ask that the men don’t owe you anything either. If you don't want to contribute to the relationship with the kitchen and washing, then contribute with something else besides the vagina. Otherwise "fuck you" - it is there.
And it turns out that women are constantly demanding something: in life "think of something", in sex "think of something", call, tell, entertain. And what remains for ourselves? To go shopping and again to generously encourage men with the cherished crotch? Not a very equal exchange. Something I am not
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Denchis Позитива
