Не принимал участие в опросе, но его результаты и выводы полностью согласуются с личными ощущениями.
А чтобы такие события не повторялись, надо, в том числе, и знать правду о войне, которую скурпулезно добывает, например, Марк Солонин.
Ниже исследование, проведенной группой Сергея Белановского.
***
ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ К ВОЕННОМУ ПАРАДУ И К ПРАЗДНИКУ ДНЯ ПОБЕДЫ
Исследование проведено в связи с предстоящим 24 июня 2020 г. парадом Победы. Исследование проводилось при помощи гугл-опросника в период с 20 мая по 5 июня 2020 г. В опросе приняли участие 2167 человек в возрасте от 20 до 82 лет. Структура выборки приведена в соответствие с данными Росстата путем взвешивания.
Главный вывод состоит в том, что освещение Великой Победы в российских СМИ в последние годы сделалось слишком навязчивым. По мнению значительной части респондентов, правда о войне искажается в пропагандистских целях. Такое освещение войны перестало укреплять имидж власти в восприятии населения. Многие оценки войны, несмотря на пропагандистское давление, пересматриваются общественным сознанием.
Данный вывод основан на следующих результатах опроса.
• Как подают информацию о ВОВ современные СМИ? Ответы: все искажается, сплошная пропаганда – 56%, есть сомнения в достоверности 37%, объективно и правдиво – 4%.
• Необходимо ли проводить военный парад? Ответы: да – 15%, нет - 72%, затрудняюсь ответить - 13%.
• Аргументы за проведение парада, % к числу считающих его необходимым. Ответы: дань уважения ветеранам - 39%, дань уважения традициям - 47%, позволяет ощутить военную мощь страны - 14%.
• Аргументы против проведения парада, % к числу не считающих его необходимым. Ответы: устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед - 62%, демонстрация военной мощи в современном мире неуместна - 21%, другие ответы - 18%.
• Как следует отмечать День победы? Ответы: чтить ветеранов, но не в форме парадов и салютов, а обеспечивая им достойную старость – 53%, проведением траурной церемонии «Минута молчания» - 24%, неуместны праздничные мероприятия, поскольку это день скорби 12%, другие ответы 11%.
Обращает на себя внимание особая позиция возрастной группы 75+, которая лично застала войну и первые послевоенные годы (в большинстве – в детском и подростковом возрасте). Вопреки ожиданиям, эта группа намного более скептична по отношению к мероприятиям Дня Победы. Представители этой группы:
• Не считают необходимым проведение военного парада – 89% (в среднем по массиву 72%).
• Считают парад устаревшей попыткой властей сплотить народ при помощи былых побед - 95% (в среднем по массиву 62%).
• Поставки по ленд-лизу внесли весомый вклад в Победу – 81% (в среднем по массиву 46%).
• Испытывают чувство обиды из-за неумелых действий командования Красной Армии в 1941 и 1942 гг. – 48% (в среднем по массиву 17%).
Мнение большинства респондентов о том, что праздничные мероприятия Дня Победы являются «сплошной пропагандой» и неуместной попыткой сплотить народ при помощи былых побед, свидетельствует о восприятии этих мер, как фальшивых и неискренних, выполненных по лекалам пиаровских агентств, финансируемых Кремлем. Жажда наживы мешает им осознать глубину трагизма ВОВ для российского народа.
Путин и его окружение не понимают или не хотят понимать, что мир меняется. Сегодня уже неуместно бряцать оружием в ложной надежде, что это поможет укрепить их собственную власть.
Полный текст отчета
http://sbelan.ru/index.php/ru/index.html
А чтобы такие события не повторялись, надо, в том числе, и знать правду о войне, которую скурпулезно добывает, например, Марк Солонин.
Ниже исследование, проведенной группой Сергея Белановского.
***
ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ К ВОЕННОМУ ПАРАДУ И К ПРАЗДНИКУ ДНЯ ПОБЕДЫ
Исследование проведено в связи с предстоящим 24 июня 2020 г. парадом Победы. Исследование проводилось при помощи гугл-опросника в период с 20 мая по 5 июня 2020 г. В опросе приняли участие 2167 человек в возрасте от 20 до 82 лет. Структура выборки приведена в соответствие с данными Росстата путем взвешивания.
Главный вывод состоит в том, что освещение Великой Победы в российских СМИ в последние годы сделалось слишком навязчивым. По мнению значительной части респондентов, правда о войне искажается в пропагандистских целях. Такое освещение войны перестало укреплять имидж власти в восприятии населения. Многие оценки войны, несмотря на пропагандистское давление, пересматриваются общественным сознанием.
Данный вывод основан на следующих результатах опроса.
• Как подают информацию о ВОВ современные СМИ? Ответы: все искажается, сплошная пропаганда – 56%, есть сомнения в достоверности 37%, объективно и правдиво – 4%.
• Необходимо ли проводить военный парад? Ответы: да – 15%, нет - 72%, затрудняюсь ответить - 13%.
• Аргументы за проведение парада, % к числу считающих его необходимым. Ответы: дань уважения ветеранам - 39%, дань уважения традициям - 47%, позволяет ощутить военную мощь страны - 14%.
• Аргументы против проведения парада, % к числу не считающих его необходимым. Ответы: устаревшая попытка власти объединить народ при помощи былых побед - 62%, демонстрация военной мощи в современном мире неуместна - 21%, другие ответы - 18%.
• Как следует отмечать День победы? Ответы: чтить ветеранов, но не в форме парадов и салютов, а обеспечивая им достойную старость – 53%, проведением траурной церемонии «Минута молчания» - 24%, неуместны праздничные мероприятия, поскольку это день скорби 12%, другие ответы 11%.
Обращает на себя внимание особая позиция возрастной группы 75+, которая лично застала войну и первые послевоенные годы (в большинстве – в детском и подростковом возрасте). Вопреки ожиданиям, эта группа намного более скептична по отношению к мероприятиям Дня Победы. Представители этой группы:
• Не считают необходимым проведение военного парада – 89% (в среднем по массиву 72%).
• Считают парад устаревшей попыткой властей сплотить народ при помощи былых побед - 95% (в среднем по массиву 62%).
• Поставки по ленд-лизу внесли весомый вклад в Победу – 81% (в среднем по массиву 46%).
• Испытывают чувство обиды из-за неумелых действий командования Красной Армии в 1941 и 1942 гг. – 48% (в среднем по массиву 17%).
Мнение большинства респондентов о том, что праздничные мероприятия Дня Победы являются «сплошной пропагандой» и неуместной попыткой сплотить народ при помощи былых побед, свидетельствует о восприятии этих мер, как фальшивых и неискренних, выполненных по лекалам пиаровских агентств, финансируемых Кремлем. Жажда наживы мешает им осознать глубину трагизма ВОВ для российского народа.
Путин и его окружение не понимают или не хотят понимать, что мир меняется. Сегодня уже неуместно бряцать оружием в ложной надежде, что это поможет укрепить их собственную власть.
Полный текст отчета
http://sbelan.ru/index.php/ru/index.html
I did not take part in the survey, but its results and conclusions are fully consistent with personal feelings.
And so that such events do not recur, it is necessary, among other things, to know the truth about the war, which, for example, Mark Solonin meticulously mines.
Below is a study conducted by the group of Sergei Belanovsky.
***
ATTITUDE OF THE POPULATION OF RUSSIA TO THE MILITARY PARADE AND THE HOLIDAY OF VICTORY DAY
The study was conducted in connection with the upcoming Victory Day parade on June 24, 2020. The study was conducted using a Google questionnaire from May 20 to June 5, 2020. The survey involved 2167 people aged 20 to 82 years. The sample structure was adjusted to the Rosstat data by weighting.
The main conclusion is that the coverage of the Great Victory in the Russian media in recent years has become too intrusive. In the opinion of a significant part of the respondents, the truth about the war is distorted for propaganda purposes. Such coverage of the war has ceased to strengthen the image of the authorities in the perception of the population. Many assessments of the war, despite the propaganda pressure, are being revised by the public consciousness.
This conclusion is based on the following survey results.
• How is information about the Second World War presented by modern media? Answers: everything is distorted, sheer propaganda - 56%, there are doubts about the reliability of 37%, objectively and truthfully - 4%.
• Is it necessary to hold a military parade? Answers: yes - 15%, no - 72%, I find it difficult to answer - 13%.
• Arguments for the parade,% of those who consider it necessary. Answers: tribute to veterans - 39%, tribute to traditions - 47%, allows you to feel the military might of the country - 14%.
• Arguments against the parade,% of those who do not consider it necessary. Answers: an outdated attempt by the authorities to unite the people with the help of past victories - 62%, a demonstration of military power in the modern world is inappropriate - 21%, other answers - 18%.
• How should Victory Day be celebrated? Answers: honoring veterans, but not in the form of parades and fireworks, but providing them with a dignified old age - 53%, holding a mourning ceremony "Minute of Silence" - 24%, festive events are inappropriate, since this is a day of mourning 12%, other answers 11%.
Attention is drawn to the special position of the 75+ age group, which personally encountered the war and the first post-war years (mostly in childhood and adolescence). Contrary to expectations, this group is much more skeptical about Victory Day events. Representatives of this group:
• They do not consider it necessary to hold a military parade - 89% (on average, 72% in the array).
• The parade is considered an outdated attempt by the authorities to unite the people with the help of past victories - 95% (62% on average).
• Lend-lease deliveries made a significant contribution to the Victory - 81% (on average 46% for the array).
• Feel a sense of resentment due to the inept actions of the command of the Red Army in 1941 and 1942. - 48% (on average 17% for the array).
The opinion of the majority of respondents that the Victory Day celebrations are "continuous propaganda" and an inappropriate attempt to unite the people with the help of past victories testifies to the perception of these measures as fake and insincere, carried out according to the patterns of PR agencies funded by the Kremlin. The thirst for profit prevents them from realizing the depth of the tragedy of the Second World War for the Russian people.
Putin and his entourage do not understand or do not want to understand that the world is changing. Today it is no longer appropriate to rattle their weapons in the false hope that this will help strengthen their own power.
Full text of the report
http://sbelan.ru/index.php/ru/index.html
And so that such events do not recur, it is necessary, among other things, to know the truth about the war, which, for example, Mark Solonin meticulously mines.
Below is a study conducted by the group of Sergei Belanovsky.
***
ATTITUDE OF THE POPULATION OF RUSSIA TO THE MILITARY PARADE AND THE HOLIDAY OF VICTORY DAY
The study was conducted in connection with the upcoming Victory Day parade on June 24, 2020. The study was conducted using a Google questionnaire from May 20 to June 5, 2020. The survey involved 2167 people aged 20 to 82 years. The sample structure was adjusted to the Rosstat data by weighting.
The main conclusion is that the coverage of the Great Victory in the Russian media in recent years has become too intrusive. In the opinion of a significant part of the respondents, the truth about the war is distorted for propaganda purposes. Such coverage of the war has ceased to strengthen the image of the authorities in the perception of the population. Many assessments of the war, despite the propaganda pressure, are being revised by the public consciousness.
This conclusion is based on the following survey results.
• How is information about the Second World War presented by modern media? Answers: everything is distorted, sheer propaganda - 56%, there are doubts about the reliability of 37%, objectively and truthfully - 4%.
• Is it necessary to hold a military parade? Answers: yes - 15%, no - 72%, I find it difficult to answer - 13%.
• Arguments for the parade,% of those who consider it necessary. Answers: tribute to veterans - 39%, tribute to traditions - 47%, allows you to feel the military might of the country - 14%.
• Arguments against the parade,% of those who do not consider it necessary. Answers: an outdated attempt by the authorities to unite the people with the help of past victories - 62%, a demonstration of military power in the modern world is inappropriate - 21%, other answers - 18%.
• How should Victory Day be celebrated? Answers: honoring veterans, but not in the form of parades and fireworks, but providing them with a dignified old age - 53%, holding a mourning ceremony "Minute of Silence" - 24%, festive events are inappropriate, since this is a day of mourning 12%, other answers 11%.
Attention is drawn to the special position of the 75+ age group, which personally encountered the war and the first post-war years (mostly in childhood and adolescence). Contrary to expectations, this group is much more skeptical about Victory Day events. Representatives of this group:
• They do not consider it necessary to hold a military parade - 89% (on average, 72% in the array).
• The parade is considered an outdated attempt by the authorities to unite the people with the help of past victories - 95% (62% on average).
• Lend-lease deliveries made a significant contribution to the Victory - 81% (on average 46% for the array).
• Feel a sense of resentment due to the inept actions of the command of the Red Army in 1941 and 1942. - 48% (on average 17% for the array).
The opinion of the majority of respondents that the Victory Day celebrations are "continuous propaganda" and an inappropriate attempt to unite the people with the help of past victories testifies to the perception of these measures as fake and insincere, carried out according to the patterns of PR agencies funded by the Kremlin. The thirst for profit prevents them from realizing the depth of the tragedy of the Second World War for the Russian people.
Putin and his entourage do not understand or do not want to understand that the world is changing. Today it is no longer appropriate to rattle their weapons in the false hope that this will help strengthen their own power.
Full text of the report
http://sbelan.ru/index.php/ru/index.html
У записи 10 лайков,
0 репостов,
354 просмотров.
0 репостов,
354 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Кирилл Нетреба
