Впервые клиент обхитрил банк. Банкиры обиделись
08.08.2013 14:25 (обновлено в 16:13) Сохранить 59
Один из коммерческих банков оказался в ситуации, которая зеркальным образом отражает ту, в которую обычно своих клиентов ставят кредитные заведения. Речь идет о различного рода "оговорках", написанных в договоре очень мелким шрифтом и которые клиенты читают не всегда. А именно в них, порой, содержатся условия, которые затем для клиента банка становятся кабальными.
И хотя в последнее время ведется активная борьба со скрытыми процентами, о которых как раз и пишется в договорах самым мелким шрифтом, но окончательно победить пока эту проблему не удается. Некоторые банки до сих пор используют эту лазейку для того, чтобы прописать выгодные для себя и крайне невыгодные для клиента условия.
Один находчивый житель Воронежа (псевдоним Дмитрий Алексеев) решил использовать эту технику против самих же банков. Под его прицел попал банк "Тинькофф кредитные системы" (ТКС-банк). Дмитрий заключил с финансистами договор еще в 2008 году. По условиям банка, в Интернете он скачал типовую форму договора, подписал и отправил финансистам.
Правда, будущий заемщик внес в документы свои дополнения. В частности, о том, что кредит беспроцентный, пени и штрафы за просрочку отсутствуют. Банкиры договор подписали, видимо, просто не заметив изменений. Дмитрий кредитом воспользовался, но проценты платить не стал. Банк попробовал судиться, суд принял сторону ответчика
В банке решение суда игнорируют и продолжают присылать Дмитрию СМС с требованиями выплатить всю сумму. Дмитрий сейчас сам решил выступить в качестве истца. Юристы уверяют, банк нарушил 8 пунктов подписанного им же договора. В документе за каждое такое нарушение предусмотрена компенсация в размере 3 миллионов рублей. Итого банк получил встречный иск на общую сумму в 24 миллиона рублей. Именно такую сумму теперь требует заемщик за нарушение пунктов кредитного договора.
"У нас свобода заключения договора, это значит, что я могу свои условия предложить банку, что я в принципе и сделал, я составил свой договор, в котором предусмотрел, что процент за пользование банковскими деньгами составляет ноль процентов, все комиссии и штрафы полностью отсутствуют", — цитирует ГТРК "Воронеж" слова заемщика Дмитрия.
Представитель истца по делу Дмитрий Михалевич отмечает, что банк совершил типичную ошибку, которую совершают непосредственно сами заемщики. "Банк не прочитал условия кредита, активировал клиенту карту, чем согласился с теми требованиями, которые выдвинул заемщик. Такой случай в российской практике первый, я думаю, первый и в мировой практике, потому что прецедентов такого рода пока не существует".
Комментируя эту историю в эфире радио "Вести ФМ", директор "Столичной финансовой корпорации" Павел Геннель говорит, что о мошенничестве "всё-таки речи быть не может, потому как очевидна невнимательность банковского сотрудника". "Собственно говоря, предлагать те или иные условия договора любой из сторон вполне разумно и логично. Никто ни силой, ни обманом сотрудника не заставлял подписывать", — говорит он.
Геннель отмечает: последняя арбитражная практика говорит о том, что условия, связанные с финансами, должны быть выделены особенно. То есть они не должны содержаться мелким шрифтом и не должны быть замаскированы в тексте договора.
По его словам, условия, вписанные мелким шрифтом, рассматриваются судами сейчас достаточно критично. И это действует как на банки, так и на физических лиц. Поэтому, по мнению Геннеля, судебная перспектива этого дела нулевая.
"Я считаю, что в любом случае, даже если эти условия будут рассмотрены судом и приняты во внимание, они просто будут считаться ненаписанными. Руководствуясь статьёй №333 о соразмерности штрафных санкций и причинённого ущерба (а сумма по договору наверняка не такая уж и большая), тут ни о каких 24 миллионах не может быть и речи", – считает финансист.
В Интернете эту историю уже начали активно обсуждать. Многие злорадствуют и аплодируют хитрецу-заемщику.
А вот Олег Тиньков, контролирующий ТКС-банк, считает, что они выиграют суд у заемщика, который называет себя Дмитрием Алексеевым. Тиньков призывает его "прекратить "алмазный сон". " Так что доточите — и спать", – советует он.
Кроме того, Тиньков возмущается мошенниками. "Боже, что за страна? Мошенники у вас герои, 90% воруют контент в ВК и даже не стесняются этого. Халявщики и лентяи одни", – написал он в своем "Твиттере".
Впрочем, интернет-пользователи ответили уже и на этот твит. Один из комментаторов написал: "Не беситесь, надо было читать договор. Хороший урок вам преподали. Он мошенник ровно столько, сколько и вы". http://www.vesti.ru/doc.html?id=1115541
08.08.2013 14:25 (обновлено в 16:13) Сохранить 59
Один из коммерческих банков оказался в ситуации, которая зеркальным образом отражает ту, в которую обычно своих клиентов ставят кредитные заведения. Речь идет о различного рода "оговорках", написанных в договоре очень мелким шрифтом и которые клиенты читают не всегда. А именно в них, порой, содержатся условия, которые затем для клиента банка становятся кабальными.
И хотя в последнее время ведется активная борьба со скрытыми процентами, о которых как раз и пишется в договорах самым мелким шрифтом, но окончательно победить пока эту проблему не удается. Некоторые банки до сих пор используют эту лазейку для того, чтобы прописать выгодные для себя и крайне невыгодные для клиента условия.
Один находчивый житель Воронежа (псевдоним Дмитрий Алексеев) решил использовать эту технику против самих же банков. Под его прицел попал банк "Тинькофф кредитные системы" (ТКС-банк). Дмитрий заключил с финансистами договор еще в 2008 году. По условиям банка, в Интернете он скачал типовую форму договора, подписал и отправил финансистам.
Правда, будущий заемщик внес в документы свои дополнения. В частности, о том, что кредит беспроцентный, пени и штрафы за просрочку отсутствуют. Банкиры договор подписали, видимо, просто не заметив изменений. Дмитрий кредитом воспользовался, но проценты платить не стал. Банк попробовал судиться, суд принял сторону ответчика
В банке решение суда игнорируют и продолжают присылать Дмитрию СМС с требованиями выплатить всю сумму. Дмитрий сейчас сам решил выступить в качестве истца. Юристы уверяют, банк нарушил 8 пунктов подписанного им же договора. В документе за каждое такое нарушение предусмотрена компенсация в размере 3 миллионов рублей. Итого банк получил встречный иск на общую сумму в 24 миллиона рублей. Именно такую сумму теперь требует заемщик за нарушение пунктов кредитного договора.
"У нас свобода заключения договора, это значит, что я могу свои условия предложить банку, что я в принципе и сделал, я составил свой договор, в котором предусмотрел, что процент за пользование банковскими деньгами составляет ноль процентов, все комиссии и штрафы полностью отсутствуют", — цитирует ГТРК "Воронеж" слова заемщика Дмитрия.
Представитель истца по делу Дмитрий Михалевич отмечает, что банк совершил типичную ошибку, которую совершают непосредственно сами заемщики. "Банк не прочитал условия кредита, активировал клиенту карту, чем согласился с теми требованиями, которые выдвинул заемщик. Такой случай в российской практике первый, я думаю, первый и в мировой практике, потому что прецедентов такого рода пока не существует".
Комментируя эту историю в эфире радио "Вести ФМ", директор "Столичной финансовой корпорации" Павел Геннель говорит, что о мошенничестве "всё-таки речи быть не может, потому как очевидна невнимательность банковского сотрудника". "Собственно говоря, предлагать те или иные условия договора любой из сторон вполне разумно и логично. Никто ни силой, ни обманом сотрудника не заставлял подписывать", — говорит он.
Геннель отмечает: последняя арбитражная практика говорит о том, что условия, связанные с финансами, должны быть выделены особенно. То есть они не должны содержаться мелким шрифтом и не должны быть замаскированы в тексте договора.
По его словам, условия, вписанные мелким шрифтом, рассматриваются судами сейчас достаточно критично. И это действует как на банки, так и на физических лиц. Поэтому, по мнению Геннеля, судебная перспектива этого дела нулевая.
"Я считаю, что в любом случае, даже если эти условия будут рассмотрены судом и приняты во внимание, они просто будут считаться ненаписанными. Руководствуясь статьёй №333 о соразмерности штрафных санкций и причинённого ущерба (а сумма по договору наверняка не такая уж и большая), тут ни о каких 24 миллионах не может быть и речи", – считает финансист.
В Интернете эту историю уже начали активно обсуждать. Многие злорадствуют и аплодируют хитрецу-заемщику.
А вот Олег Тиньков, контролирующий ТКС-банк, считает, что они выиграют суд у заемщика, который называет себя Дмитрием Алексеевым. Тиньков призывает его "прекратить "алмазный сон". " Так что доточите — и спать", – советует он.
Кроме того, Тиньков возмущается мошенниками. "Боже, что за страна? Мошенники у вас герои, 90% воруют контент в ВК и даже не стесняются этого. Халявщики и лентяи одни", – написал он в своем "Твиттере".
Впрочем, интернет-пользователи ответили уже и на этот твит. Один из комментаторов написал: "Не беситесь, надо было читать договор. Хороший урок вам преподали. Он мошенник ровно столько, сколько и вы". http://www.vesti.ru/doc.html?id=1115541
For the first time, a client outwitted the bank. Bankers offended
08/08/2013 14:25 (updated 16:13) Save 59
One of the commercial banks found itself in a situation that mirrors the one in which credit institutions usually put their clients. We are talking about various kinds of "clauses" written in the contract in very small print and which clients do not always read. Namely, they sometimes contain conditions that then become enslaving for the bank's client.
And although recently there has been an active struggle with hidden interest, which is just written in the contracts in the smallest print, but this problem has not yet been completely overcome. Some banks still use this loophole in order to prescribe favorable conditions for themselves and extremely unfavorable for the client.
One resourceful resident of Voronezh (pseudonym Dmitry Alekseev) decided to use this technique against the banks themselves. Tinkoff Credit Systems Bank (TCS-Bank) fell under his gun. Dmitry signed an agreement with financiers back in 2008. According to the bank's terms, he downloaded a standard contract form on the Internet, signed it and sent it to financiers.
True, the future borrower made his additions to the documents. In particular, the fact that the loan is interest-free, there are no penalties and penalties for delay. The bankers signed the agreement, apparently, simply not noticing the changes. Dmitry took advantage of the loan, but did not pay interest. The bank tried to sue, the court took the defendant's side
The bank ignores the court's decision and continues to send SMS to Dmitry with demands to pay the entire amount. Dmitry has now decided to act as a plaintiff himself. Lawyers assure that the bank violated 8 clauses of the agreement it signed. The document provides for compensation in the amount of 3 million rubles for each such violation. In total, the bank received a counterclaim for a total of 24 million rubles. It is this amount that the borrower now demands for violation of the clauses of the loan agreement.
"We have the freedom to conclude an agreement, this means that I can offer my terms to the bank, which I did in principle, I made my agreement, in which I stipulated that the percentage for using bank money is zero percent, all commissions and fines are completely absent. ", - State TV and Radio Company" Voronezh "quotes the words of the borrower Dmitry.
The plaintiff's representative in the case, Dmitry Mikhalevich, notes that the bank made a typical mistake that borrowers themselves make directly. "The bank did not read the terms of the loan, activated the card for the client, which agreed with the requirements put forward by the borrower. This is the first case in Russian practice, I think the first in world practice, because there are no such precedents yet."
Commenting on this story on the air of the Vesti FM radio, the director of the Capital Financial Corporation Pavel Gennel says that there can be no talk of fraud, because the bank employee's carelessness is obvious. "As a matter of fact, it is quite reasonable and logical to offer certain terms of the agreement to any of the parties. Nobody forced an employee to sign, either by force or by deception," he says.
Hennel notes that the latest arbitration practice suggests that financial terms should be highlighted. That is, they should not be in small print and should not be disguised in the text of the agreement.
According to him, the conditions, written in small print, are now being considered by the courts rather critically. And this affects both banks and individuals. Therefore, according to Hennel, the judicial prospect of this case is zero.
"I believe that in any case, even if these conditions are considered by the court and taken into account, they will simply be considered unwritten. Guided by Article 333 on the proportionality of penalties and damage caused (and the amount under the contract is probably not that big) , there can be no question of 24 million, "the financier believes.
This story has already begun to be actively discussed on the Internet. Many gloat and applaud the cunning borrower.
But Oleg Tinkov, who controls TCS Bank, believes that they will win the court against the borrower, who calls himself Dmitry Alekseev. Tinkov urges him to "stop" the diamond dream. "So finish off - and sleep," he advises.
In addition, Tinkov is outraged by the scammers. "God, what kind of country? Scammers are your heroes, 90% steal content in VK and are not even ashamed of it. Freeloaders and lazy people are alone," he wrote on his Twitter.
However, Internet users have already responded to this tweet. One of the commentators wrote: "Don't freak out, you should have read the contract. You have been taught a good lesson. He is just as much a crook as you are." http://www.vesti.ru/doc.html?id=1115541
08/08/2013 14:25 (updated 16:13) Save 59
One of the commercial banks found itself in a situation that mirrors the one in which credit institutions usually put their clients. We are talking about various kinds of "clauses" written in the contract in very small print and which clients do not always read. Namely, they sometimes contain conditions that then become enslaving for the bank's client.
And although recently there has been an active struggle with hidden interest, which is just written in the contracts in the smallest print, but this problem has not yet been completely overcome. Some banks still use this loophole in order to prescribe favorable conditions for themselves and extremely unfavorable for the client.
One resourceful resident of Voronezh (pseudonym Dmitry Alekseev) decided to use this technique against the banks themselves. Tinkoff Credit Systems Bank (TCS-Bank) fell under his gun. Dmitry signed an agreement with financiers back in 2008. According to the bank's terms, he downloaded a standard contract form on the Internet, signed it and sent it to financiers.
True, the future borrower made his additions to the documents. In particular, the fact that the loan is interest-free, there are no penalties and penalties for delay. The bankers signed the agreement, apparently, simply not noticing the changes. Dmitry took advantage of the loan, but did not pay interest. The bank tried to sue, the court took the defendant's side
The bank ignores the court's decision and continues to send SMS to Dmitry with demands to pay the entire amount. Dmitry has now decided to act as a plaintiff himself. Lawyers assure that the bank violated 8 clauses of the agreement it signed. The document provides for compensation in the amount of 3 million rubles for each such violation. In total, the bank received a counterclaim for a total of 24 million rubles. It is this amount that the borrower now demands for violation of the clauses of the loan agreement.
"We have the freedom to conclude an agreement, this means that I can offer my terms to the bank, which I did in principle, I made my agreement, in which I stipulated that the percentage for using bank money is zero percent, all commissions and fines are completely absent. ", - State TV and Radio Company" Voronezh "quotes the words of the borrower Dmitry.
The plaintiff's representative in the case, Dmitry Mikhalevich, notes that the bank made a typical mistake that borrowers themselves make directly. "The bank did not read the terms of the loan, activated the card for the client, which agreed with the requirements put forward by the borrower. This is the first case in Russian practice, I think the first in world practice, because there are no such precedents yet."
Commenting on this story on the air of the Vesti FM radio, the director of the Capital Financial Corporation Pavel Gennel says that there can be no talk of fraud, because the bank employee's carelessness is obvious. "As a matter of fact, it is quite reasonable and logical to offer certain terms of the agreement to any of the parties. Nobody forced an employee to sign, either by force or by deception," he says.
Hennel notes that the latest arbitration practice suggests that financial terms should be highlighted. That is, they should not be in small print and should not be disguised in the text of the agreement.
According to him, the conditions, written in small print, are now being considered by the courts rather critically. And this affects both banks and individuals. Therefore, according to Hennel, the judicial prospect of this case is zero.
"I believe that in any case, even if these conditions are considered by the court and taken into account, they will simply be considered unwritten. Guided by Article 333 on the proportionality of penalties and damage caused (and the amount under the contract is probably not that big) , there can be no question of 24 million, "the financier believes.
This story has already begun to be actively discussed on the Internet. Many gloat and applaud the cunning borrower.
But Oleg Tinkov, who controls TCS Bank, believes that they will win the court against the borrower, who calls himself Dmitry Alekseev. Tinkov urges him to "stop" the diamond dream. "So finish off - and sleep," he advises.
In addition, Tinkov is outraged by the scammers. "God, what kind of country? Scammers are your heroes, 90% steal content in VK and are not even ashamed of it. Freeloaders and lazy people are alone," he wrote on his Twitter.
However, Internet users have already responded to this tweet. One of the commentators wrote: "Don't freak out, you should have read the contract. You have been taught a good lesson. He is just as much a crook as you are." http://www.vesti.ru/doc.html?id=1115541
У записи 10 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Ремезов
