Сегодня началось голосование против поправок в Конституцию РФ.
Хороший пост о том, почему важно принять участие в госовании написал доцент кафедры высшей математики ВШЭ Илья Щуров (поясняя почему неучастие в голосовании неразумно):
Сомнение 1. «Власть интересует только явка, а процент нарисуют какой надо. Приходя, мы увеличиваем явку, то есть играем на руку власти» - ответ - Тогда и явку могут нарисовать, какой тогда был бы смысл в агитации приходить? Очевидно, несмотря на возможности фальсификаций, от реальных результатов что-то зависит.
Сомнение 2. «Власти устроили фарс, голосование незаконно, мне противно в этом участвовать» - ответ - Если мы будем придерживаться такой стратегии, власти будет выгодно каждый раз организовывать всё более и более противно выглядящие и всё более и более незаконные электоральные мероприятия, а потом по их итогам рапортовать о своей поддержке народом. Мы этого хотим?
Сомнение 3. «Не хочу участвовать в игре с шулерами» - ответ - Это некорректная аналогия. Если тебе предлагают сыграть в игру и ты отказываешься, игра не состоится (а если состоится, её итог на тебя никак не повлияет). А голосование состоится в любом случае, и его итог в любом случае будет на нас влиять. Если попытаться сделать эту аналогию корректной — мы уже в игре, уже отдали деньги, и теперь можем попытаться их отобрать у шулера, или просто уйти, понурив голову.
Я уже проголосовала сегодня.
Хороший пост о том, почему важно принять участие в госовании написал доцент кафедры высшей математики ВШЭ Илья Щуров (поясняя почему неучастие в голосовании неразумно):
Сомнение 1. «Власть интересует только явка, а процент нарисуют какой надо. Приходя, мы увеличиваем явку, то есть играем на руку власти» - ответ - Тогда и явку могут нарисовать, какой тогда был бы смысл в агитации приходить? Очевидно, несмотря на возможности фальсификаций, от реальных результатов что-то зависит.
Сомнение 2. «Власти устроили фарс, голосование незаконно, мне противно в этом участвовать» - ответ - Если мы будем придерживаться такой стратегии, власти будет выгодно каждый раз организовывать всё более и более противно выглядящие и всё более и более незаконные электоральные мероприятия, а потом по их итогам рапортовать о своей поддержке народом. Мы этого хотим?
Сомнение 3. «Не хочу участвовать в игре с шулерами» - ответ - Это некорректная аналогия. Если тебе предлагают сыграть в игру и ты отказываешься, игра не состоится (а если состоится, её итог на тебя никак не повлияет). А голосование состоится в любом случае, и его итог в любом случае будет на нас влиять. Если попытаться сделать эту аналогию корректной — мы уже в игре, уже отдали деньги, и теперь можем попытаться их отобрать у шулера, или просто уйти, понурив голову.
Я уже проголосовала сегодня.
Voting against amendments to the Constitution of the Russian Federation began today.
A good post about why it is important to take part in the voting was written by Ilya Shchurov, Associate Professor of the Department of Higher Mathematics at the Higher School of Economics (explaining why not participating in the voting is unreasonable):
Doubt 1. “The authorities are only interested in the turnout, and the percentage will be drawn as needed. When we come, we increase the turnout, that is, we play into the hands of the authorities ”- the answer - Then they can draw the turnout, what would be the point in campaigning to come? Obviously, despite the possibility of falsification, something depends on the real results.
Doubt 2. "The authorities staged a farce, the voting is illegal, I hate to participate in this" - the answer - If we adhere to this strategy, it will be beneficial for the authorities to organize more and more disgusting and more and more illegal electoral events every time, and then based on their results, report on their support by the people. Is this what we want?
Doubt 3. “I don’t want to participate in the game with cheaters” - answer - This is an incorrect analogy. If you are offered to play a game and you refuse, the game will not take place (and if it does, its outcome will not affect you in any way). And the vote will take place in any case, and its outcome will influence us in any case. If we try to make this analogy correct, we are already in the game, we have already given the money, and now we can try to take it away from the sharper, or simply leave with our heads down.
I have already voted today.
A good post about why it is important to take part in the voting was written by Ilya Shchurov, Associate Professor of the Department of Higher Mathematics at the Higher School of Economics (explaining why not participating in the voting is unreasonable):
Doubt 1. “The authorities are only interested in the turnout, and the percentage will be drawn as needed. When we come, we increase the turnout, that is, we play into the hands of the authorities ”- the answer - Then they can draw the turnout, what would be the point in campaigning to come? Obviously, despite the possibility of falsification, something depends on the real results.
Doubt 2. "The authorities staged a farce, the voting is illegal, I hate to participate in this" - the answer - If we adhere to this strategy, it will be beneficial for the authorities to organize more and more disgusting and more and more illegal electoral events every time, and then based on their results, report on their support by the people. Is this what we want?
Doubt 3. “I don’t want to participate in the game with cheaters” - answer - This is an incorrect analogy. If you are offered to play a game and you refuse, the game will not take place (and if it does, its outcome will not affect you in any way). And the vote will take place in any case, and its outcome will influence us in any case. If we try to make this analogy correct, we are already in the game, we have already given the money, and now we can try to take it away from the sharper, or simply leave with our heads down.
I have already voted today.
У записи 7 лайков,
2 репостов,
425 просмотров.
2 репостов,
425 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ольга Максимова
