Обратили внимание, что за последний год стало гораздо проще парковаться во дворах? Раньше я мог вечером минут десять кружить по району в поисках стоянки, а теперь благодать — везде сделали «карманы» за счет прилегающих газонов, и машины больше не стоят одним колесом на тротуаре, мешая пешеходам и движению. Не везде, но во многих дворах стало просторнее, что и говорить. Иногда даже вкапывают металлические штыри вдоль пешеходной дорожки, чтобы уж на бордюр совсем стало нельзя заехать.
Но всегда находятся недовольные. Кому-то не нравится появившаяся при таком раскладе манера подгонять машину, если надо разгрузиться, прямо к дверям подъезда. Многие бросают на ночь машины так, что люди с колясками выйти из дому не могут. Или вот еще незадача: мне повезло, «карман» очень выручает, а у жильцов нижних этажей, оказывается, возник повод для недовольства. Раньше, говорят, под окном одна-две машины газовали, а теперь минимум десять. И хотя теперь они на несколько метров дальше, но окна, говорят соседи, ни утром, ни вечером не откроешь.
Пишу я это вот к чему. Неугомонные соседи решили (прямо скажем, вопреки моим личным интересам) побороться с данным градостроительным решением. Имеют право. Мне стало интересно — как они это будут делать? Все знают: при пожаре звонить «01», приедет красная машина; если хулиганы одолели — в полицию, наряд пришлют, и т.д. А вот если такое дело, что нескольким семьям просто не повезло, дискомфортно жить стало, дышать нечем, а криминала нет, и, по большому счету, всем на них плевать — куда податься? Первое, что пришло в голову моим незадачливым соседям — обратиться в ЖЭК. Там, само собой, их послали по сексуально-туристическому маршруту, дескать, этим занимаются совсем другие службы. И началось. Никто, естественно, по телефону никакие жалобы принимать не стал. Пишите, мол, письма. Ну, тетеньки-активистки накатали жалобы всюду: от администрации президента до местной управы, всего чуть ли не на дюжину адресов.
Думаю, никому не стоит объяснять, какова была реакция. На месте бывшего газона так и красуется новая стоянка.
Но характерно вот что: ни из одной инстанции жалобщикам не ответили ни разу. И вот у меня возникает вопрос: а действительно, если случилось что-то, не требующее немедленного чрезвычайного реагирования, куда бедному гражданину податься?
Вот живет, например, в подъезде сумасшедший дворник, собирающий с помойки мусор. Тут показали в программе Малахова такую женщину из Нижнего Новгорода, которая к тому же заперла на 10 лет в квартире с крысами и тараканами ребенка, превратив в этакого Маугли и фактически лишив дитятко всех человеческих прав. Милиция по жалобам на вонь из квартиры и расплодившихся крыс несколько раз за эти годы подъезжала, да никто не открывал. По закону ломать двери можно только в экстренном случае, так что никому и в голову не пришло, что в этом подъезде творится беззаконие. Ну, а вонь и тараканы — дело привычное, соседи потерпят. И вот спрашивают администрацию района — вы-то откуда узнали о преступлении? Да из прессы, говорят, из вашей же передачи.
То есть единственным органом, куда простые граждане могут обратиться вне экстренного случая, в нашей стране стала популярная передача на центральном канале. Может быть их две, но не более. Да и то, если сценариста-редактора ваш случай заинтересует, а привлечь его внимание можно только ужастиком. Тут парковка — такая мелочь, что и слушать не будут.
Еще один пример приведу для наглядности. Моя знакомая стала жертвой неисполнения судебного решения. Ее бывший муж и свекровь похитили ребенка и год не отдавали. Никакие увещевания не помогли, никакие письма во все инстанции — как в приведенном случае со стоянкой, ни разу ниоткуда никто не ответил. Ну что, в стране же есть судебная власть, в конце концов. По поводу строительства «кармана» возле окон и заявление не примут, а тут все-таки речь о судьбе 4-летней девочки шла. Поскольку случаев таких в России тысячи, конкретным делом телевидение не заинтересовалось. Суд однозначно встал на сторону матери. Но исполнить решение и вернуть похищенного ребенка органы опеки и приставы не могли, у нас действует закон о неприкосновенности жилища. Короче говоря, после пары лет мытарств пришлось матери точно так же похищать дочку обратно. И за все это время ни один чиновник пальцем не пошевелил, чтобы хоть как-то помочь разрешить конфликт. Когда адвокаты начали выяснять при дальнейшем разбирательстве, куда же подевались все жалобы и письма, стало ясно, что госслужащие их попросту выкидывали в мусорное ведро. Нету такого закона, чтоб на все жалобы реагировать. Судитесь, мол. Но еще не факт, что даже при исходе решения вашу пользу оно будет исполнено.
Таким образом, в стране сложилась система без обратной связи. Гигантская армия чиновников существует помимо народа, которому она призвана служить, на чьи деньги она живет, но на чье мнение плевать с высокой колокольни. Выработана некая общая линия, вовсе не учитывающая мнение как меньшинства, так и несправедливо обойденных по каким-либо причинам. У нас огромная территория и историческая привычка к вертикали, пока барин самолично не приедет, всех не рассудишь. Тут вам не Швейцария, где референдум могут провести по вопросу открытия бесплатных туалетов, здесь все решает начальство.
Я понимаю, что банальная констатация факта, подтверждение которому я наблюдаю под своими окнами, ничего не решит. Понятно, что всем угодить невозможно и при любом раскладе найдутся те, кому «дышать стало нечем». Но в нашем случае никто даже и не пытается услышать голос «униженных и оскорбленных». Нет даже органа, способного воспринимать и реагировать.
И вот на этом этапе начинают работать совсем другие законы, чисто физические. Известно, что любая закрытая система без обратной связи рано или поздно идет вразнос. Еще основатель кибернетики Норберт Винер математически доказал, что обратная связь есть необходимость любой рациональной формы организации.
В данном же случае на уровне управления целой страной возникает «черный ящик»: те, кто управляет нашей жизнью, субъекты управления, целиком и полностью оторваны от своего объекта. Между ними ширится пропасть. Мы наблюдаем такой отрыв «верхов» от «низов», что Маркс бы от радости до потолка подпрыгнул, видя столь наглядный пример своей теории.
Более того, на управленческом уровне игнорирование любых негативных сигналов, придание им статуса вредных и замена живых человеческих реакций цифрами статистических отчетов, причем в автоматическом режиме, приводит в конце концов к всплескам неуправляемой агрессии, а в конечном итоге к революциям и гражданским войнам, с полной сменой формации, с попыткой (в случае России катастрофической для миллионов граждан) установить-таки эту самую обратную связь, создать «общество справедливости», что можно было наблюдать около ста лет назад.
Тут уже речь не идет о стоянках, сумасшедших дворниках или нерадивых приставах, все гораздо серьезнее. У нас сознательно уничтожен механизм любой обратной связи как мешающий личному обогащению победившей бюрократии. Нет никаких органов, способных оперативно реагировать на недовольство сограждан, «все тонет в фарисействе». Раньше по сигналу трудящихся чиновник боялся лишиться партбилета. Сейчас он плевать хотел на любые сигналы и боится только за свой кошелек. А единственным механизмом выражения недовольства со стороны народа, когда уж совсем прижмет, становится стихийный митинг, хорошо если не с перекрытием транспортных магистралей. А это бунт. Чем кончаются такие митинги, когда они становятся массовыми, мы слишком хорошо знаем. Пока удается их локализовать, но что будет, когда наступит серьезный кризис?
Короче говоря, все эти бесчисленные предвыборные призывы создать Царство Божие на земле, осчастливить каждого, остановить коррупцию и прочие утопические лозунги упираются у нас в нарушение основных законов управления, по которым существует не только человеческое общество, а Вселенная вообще. Без обратной связи никакая сложная система долго не просуществует, она самоуничтожится, и наиболее развитые страны постоянно совершенствуют механизмы ее осуществления в социальной сфере. Мы же, похоже, махнули рукой и рискуем снова пройти виток спирали, после которого страну будет не узнать.
Поэтому мне непонятно, как могут управленцы не чувствовать смертельной опасности, не считывать явных сигналов, выбрасывать письма граждан на помойку и не отвечать на звонки? Дело не в мелочах — понятно, что людишки так и будут терпеть несправедливость, — а в тотальном и сознательном игнорировании законов бытия, в надежде власть имущих, что «на наш век хватит, а там хоть трава не расти». Ведь накроет-то всех, и, как говорил профессор Преображенский, «нам с вами ввиду происхождения отъехать не удастся»… Если продолжать жить в черном ящике — не удастся никому.
Но всегда находятся недовольные. Кому-то не нравится появившаяся при таком раскладе манера подгонять машину, если надо разгрузиться, прямо к дверям подъезда. Многие бросают на ночь машины так, что люди с колясками выйти из дому не могут. Или вот еще незадача: мне повезло, «карман» очень выручает, а у жильцов нижних этажей, оказывается, возник повод для недовольства. Раньше, говорят, под окном одна-две машины газовали, а теперь минимум десять. И хотя теперь они на несколько метров дальше, но окна, говорят соседи, ни утром, ни вечером не откроешь.
Пишу я это вот к чему. Неугомонные соседи решили (прямо скажем, вопреки моим личным интересам) побороться с данным градостроительным решением. Имеют право. Мне стало интересно — как они это будут делать? Все знают: при пожаре звонить «01», приедет красная машина; если хулиганы одолели — в полицию, наряд пришлют, и т.д. А вот если такое дело, что нескольким семьям просто не повезло, дискомфортно жить стало, дышать нечем, а криминала нет, и, по большому счету, всем на них плевать — куда податься? Первое, что пришло в голову моим незадачливым соседям — обратиться в ЖЭК. Там, само собой, их послали по сексуально-туристическому маршруту, дескать, этим занимаются совсем другие службы. И началось. Никто, естественно, по телефону никакие жалобы принимать не стал. Пишите, мол, письма. Ну, тетеньки-активистки накатали жалобы всюду: от администрации президента до местной управы, всего чуть ли не на дюжину адресов.
Думаю, никому не стоит объяснять, какова была реакция. На месте бывшего газона так и красуется новая стоянка.
Но характерно вот что: ни из одной инстанции жалобщикам не ответили ни разу. И вот у меня возникает вопрос: а действительно, если случилось что-то, не требующее немедленного чрезвычайного реагирования, куда бедному гражданину податься?
Вот живет, например, в подъезде сумасшедший дворник, собирающий с помойки мусор. Тут показали в программе Малахова такую женщину из Нижнего Новгорода, которая к тому же заперла на 10 лет в квартире с крысами и тараканами ребенка, превратив в этакого Маугли и фактически лишив дитятко всех человеческих прав. Милиция по жалобам на вонь из квартиры и расплодившихся крыс несколько раз за эти годы подъезжала, да никто не открывал. По закону ломать двери можно только в экстренном случае, так что никому и в голову не пришло, что в этом подъезде творится беззаконие. Ну, а вонь и тараканы — дело привычное, соседи потерпят. И вот спрашивают администрацию района — вы-то откуда узнали о преступлении? Да из прессы, говорят, из вашей же передачи.
То есть единственным органом, куда простые граждане могут обратиться вне экстренного случая, в нашей стране стала популярная передача на центральном канале. Может быть их две, но не более. Да и то, если сценариста-редактора ваш случай заинтересует, а привлечь его внимание можно только ужастиком. Тут парковка — такая мелочь, что и слушать не будут.
Еще один пример приведу для наглядности. Моя знакомая стала жертвой неисполнения судебного решения. Ее бывший муж и свекровь похитили ребенка и год не отдавали. Никакие увещевания не помогли, никакие письма во все инстанции — как в приведенном случае со стоянкой, ни разу ниоткуда никто не ответил. Ну что, в стране же есть судебная власть, в конце концов. По поводу строительства «кармана» возле окон и заявление не примут, а тут все-таки речь о судьбе 4-летней девочки шла. Поскольку случаев таких в России тысячи, конкретным делом телевидение не заинтересовалось. Суд однозначно встал на сторону матери. Но исполнить решение и вернуть похищенного ребенка органы опеки и приставы не могли, у нас действует закон о неприкосновенности жилища. Короче говоря, после пары лет мытарств пришлось матери точно так же похищать дочку обратно. И за все это время ни один чиновник пальцем не пошевелил, чтобы хоть как-то помочь разрешить конфликт. Когда адвокаты начали выяснять при дальнейшем разбирательстве, куда же подевались все жалобы и письма, стало ясно, что госслужащие их попросту выкидывали в мусорное ведро. Нету такого закона, чтоб на все жалобы реагировать. Судитесь, мол. Но еще не факт, что даже при исходе решения вашу пользу оно будет исполнено.
Таким образом, в стране сложилась система без обратной связи. Гигантская армия чиновников существует помимо народа, которому она призвана служить, на чьи деньги она живет, но на чье мнение плевать с высокой колокольни. Выработана некая общая линия, вовсе не учитывающая мнение как меньшинства, так и несправедливо обойденных по каким-либо причинам. У нас огромная территория и историческая привычка к вертикали, пока барин самолично не приедет, всех не рассудишь. Тут вам не Швейцария, где референдум могут провести по вопросу открытия бесплатных туалетов, здесь все решает начальство.
Я понимаю, что банальная констатация факта, подтверждение которому я наблюдаю под своими окнами, ничего не решит. Понятно, что всем угодить невозможно и при любом раскладе найдутся те, кому «дышать стало нечем». Но в нашем случае никто даже и не пытается услышать голос «униженных и оскорбленных». Нет даже органа, способного воспринимать и реагировать.
И вот на этом этапе начинают работать совсем другие законы, чисто физические. Известно, что любая закрытая система без обратной связи рано или поздно идет вразнос. Еще основатель кибернетики Норберт Винер математически доказал, что обратная связь есть необходимость любой рациональной формы организации.
В данном же случае на уровне управления целой страной возникает «черный ящик»: те, кто управляет нашей жизнью, субъекты управления, целиком и полностью оторваны от своего объекта. Между ними ширится пропасть. Мы наблюдаем такой отрыв «верхов» от «низов», что Маркс бы от радости до потолка подпрыгнул, видя столь наглядный пример своей теории.
Более того, на управленческом уровне игнорирование любых негативных сигналов, придание им статуса вредных и замена живых человеческих реакций цифрами статистических отчетов, причем в автоматическом режиме, приводит в конце концов к всплескам неуправляемой агрессии, а в конечном итоге к революциям и гражданским войнам, с полной сменой формации, с попыткой (в случае России катастрофической для миллионов граждан) установить-таки эту самую обратную связь, создать «общество справедливости», что можно было наблюдать около ста лет назад.
Тут уже речь не идет о стоянках, сумасшедших дворниках или нерадивых приставах, все гораздо серьезнее. У нас сознательно уничтожен механизм любой обратной связи как мешающий личному обогащению победившей бюрократии. Нет никаких органов, способных оперативно реагировать на недовольство сограждан, «все тонет в фарисействе». Раньше по сигналу трудящихся чиновник боялся лишиться партбилета. Сейчас он плевать хотел на любые сигналы и боится только за свой кошелек. А единственным механизмом выражения недовольства со стороны народа, когда уж совсем прижмет, становится стихийный митинг, хорошо если не с перекрытием транспортных магистралей. А это бунт. Чем кончаются такие митинги, когда они становятся массовыми, мы слишком хорошо знаем. Пока удается их локализовать, но что будет, когда наступит серьезный кризис?
Короче говоря, все эти бесчисленные предвыборные призывы создать Царство Божие на земле, осчастливить каждого, остановить коррупцию и прочие утопические лозунги упираются у нас в нарушение основных законов управления, по которым существует не только человеческое общество, а Вселенная вообще. Без обратной связи никакая сложная система долго не просуществует, она самоуничтожится, и наиболее развитые страны постоянно совершенствуют механизмы ее осуществления в социальной сфере. Мы же, похоже, махнули рукой и рискуем снова пройти виток спирали, после которого страну будет не узнать.
Поэтому мне непонятно, как могут управленцы не чувствовать смертельной опасности, не считывать явных сигналов, выбрасывать письма граждан на помойку и не отвечать на звонки? Дело не в мелочах — понятно, что людишки так и будут терпеть несправедливость, — а в тотальном и сознательном игнорировании законов бытия, в надежде власть имущих, что «на наш век хватит, а там хоть трава не расти». Ведь накроет-то всех, и, как говорил профессор Преображенский, «нам с вами ввиду происхождения отъехать не удастся»… Если продолжать жить в черном ящике — не удастся никому.
Have you noticed that over the past year it has become much easier to park in courtyards? Previously, I could circle the area for ten minutes in the evening in search of parking, but now it’s blessing - everywhere they made "pockets" at the expense of adjacent lawns, and cars no longer stand with one wheel on the sidewalk, hindering pedestrians and traffic. Not everywhere, but in many courtyards it has become more spacious, to be sure. Sometimes they even dig in metal pins along the footpath so that it becomes impossible to drive onto the curb.
But there are always dissatisfied people. Someone does not like the manner that appeared in this situation to drive the car, if it is necessary to unload, directly to the entrance doors. Many people abandon cars at night so that people with strollers cannot leave their homes. Or here's another bad luck: I was lucky, the "pocket" helps a lot, but the residents of the lower floors, it turns out, have a reason for dissatisfaction. Earlier, they say, under the window one or two cars were gassed, but now at least ten. And although now they are several meters further, the neighbors say that you cannot open the windows either in the morning or in the evening.
I am writing this for the following reason. Restless neighbors decided (frankly, contrary to my personal interests) to fight this urban planning decision. They have a right. I wondered how they would do it? Everyone knows: in case of fire, call "01", a red car will arrive; if the hooligans defeated - the police, the outfit will be sent, etc. But if such a thing is that several families are simply unlucky, life has become uncomfortable, there is nothing to breathe, and there is no crime, and, by and large, no one cares about them - where to go? The first thing that occurred to my unlucky neighbors was to contact the housing office. There, of course, they were sent along a sexual tourist route, they say, completely different services are engaged in this. And it began. Naturally, no one accepted any complaints by phone. Write, they say, letters. Well, the activist aunts have filed complaints everywhere: from the presidential administration to the local council, just about a dozen addresses.
I don't think anyone needs to explain what the reaction was. On the site of the former lawn, a new parking lot flaunts.
But the following is characteristic: no one instance has ever answered the complainants. And now I have a question: but really, if something happened that does not require an immediate emergency response, where should the poor citizen go?
Here, for example, a crazy janitor lives in the entrance, collecting garbage from the garbage. They showed in Malakhov's program such a woman from Nizhny Novgorod, who, moreover, locked the child in an apartment with rats and cockroaches for 10 years, turning her into a sort of Mowgli and actually depriving the child of all human rights. The police, on complaints about the stench from the apartment and breeding rats, drove up several times over the years, but no one opened it. According to the law, it is possible to break doors only in an emergency, so it never occurred to anyone that lawlessness was going on in this entrance. Well, the stench and cockroaches are commonplace, the neighbors will tolerate. And so they ask the district administration - how did you find out about the crime? Yes from the press, they say, from your own program.
That is, the only body to which ordinary citizens can turn outside of an emergency is a popular broadcast on the central channel in our country. There may be two of them, but no more. And even then, if the scriptwriter-editor is interested in your case, and you can only attract his attention with a horror movie. Here parking is such a trifle that they won't listen.
I will give one more example for clarity. An acquaintance of mine became a victim of non-enforcement of a court decision. Her ex-husband and mother-in-law kidnapped the child and did not give it back for a year. No exhortations helped, no letters to all authorities - as in the above case with the parking lot, no one answered from anywhere. Well, the country has a judicial branch, after all. Regarding the construction of a "pocket" near the windows, they will not accept the application, but here all the same the fate of a 4-year-old girl was discussed. Since there are thousands of such cases in Russia, television was not interested in this particular case. The court unequivocally sided with the mother. But the guardianship authorities and bailiffs could not fulfill the decision and return the kidnapped child, we have a law on the inviolability of the home. In short, after a couple of years of ordeal, the mother had to abduct her daughter back in the same way. And during all this time, not a single official lifted a finger to somehow help resolve the conflict. When the lawyers began to find out during the further proceedings where all the complaints and letters had gone, it became clear that the civil servants were simply throwing them into the trash can. There is no such law to respond to all complaints. Sue, they say. But it is not yet a fact that even if the decision ends in your favor, it will be fulfilled.
Thus, the country has developed a system without feedback. A gigantic army of officials exists apart from the people to whom it is called to serve, on whose money it lives, but whose opinion does not care from the high bell tower. A certain common line has been worked out, which does not at all take into account the opinion of both the minority and those who are unfairly bypassed for any reason.
But there are always dissatisfied people. Someone does not like the manner that appeared in this situation to drive the car, if it is necessary to unload, directly to the entrance doors. Many people abandon cars at night so that people with strollers cannot leave their homes. Or here's another bad luck: I was lucky, the "pocket" helps a lot, but the residents of the lower floors, it turns out, have a reason for dissatisfaction. Earlier, they say, under the window one or two cars were gassed, but now at least ten. And although now they are several meters further, the neighbors say that you cannot open the windows either in the morning or in the evening.
I am writing this for the following reason. Restless neighbors decided (frankly, contrary to my personal interests) to fight this urban planning decision. They have a right. I wondered how they would do it? Everyone knows: in case of fire, call "01", a red car will arrive; if the hooligans defeated - the police, the outfit will be sent, etc. But if such a thing is that several families are simply unlucky, life has become uncomfortable, there is nothing to breathe, and there is no crime, and, by and large, no one cares about them - where to go? The first thing that occurred to my unlucky neighbors was to contact the housing office. There, of course, they were sent along a sexual tourist route, they say, completely different services are engaged in this. And it began. Naturally, no one accepted any complaints by phone. Write, they say, letters. Well, the activist aunts have filed complaints everywhere: from the presidential administration to the local council, just about a dozen addresses.
I don't think anyone needs to explain what the reaction was. On the site of the former lawn, a new parking lot flaunts.
But the following is characteristic: no one instance has ever answered the complainants. And now I have a question: but really, if something happened that does not require an immediate emergency response, where should the poor citizen go?
Here, for example, a crazy janitor lives in the entrance, collecting garbage from the garbage. They showed in Malakhov's program such a woman from Nizhny Novgorod, who, moreover, locked the child in an apartment with rats and cockroaches for 10 years, turning her into a sort of Mowgli and actually depriving the child of all human rights. The police, on complaints about the stench from the apartment and breeding rats, drove up several times over the years, but no one opened it. According to the law, it is possible to break doors only in an emergency, so it never occurred to anyone that lawlessness was going on in this entrance. Well, the stench and cockroaches are commonplace, the neighbors will tolerate. And so they ask the district administration - how did you find out about the crime? Yes from the press, they say, from your own program.
That is, the only body to which ordinary citizens can turn outside of an emergency is a popular broadcast on the central channel in our country. There may be two of them, but no more. And even then, if the scriptwriter-editor is interested in your case, and you can only attract his attention with a horror movie. Here parking is such a trifle that they won't listen.
I will give one more example for clarity. An acquaintance of mine became a victim of non-enforcement of a court decision. Her ex-husband and mother-in-law kidnapped the child and did not give it back for a year. No exhortations helped, no letters to all authorities - as in the above case with the parking lot, no one answered from anywhere. Well, the country has a judicial branch, after all. Regarding the construction of a "pocket" near the windows, they will not accept the application, but here all the same the fate of a 4-year-old girl was discussed. Since there are thousands of such cases in Russia, television was not interested in this particular case. The court unequivocally sided with the mother. But the guardianship authorities and bailiffs could not fulfill the decision and return the kidnapped child, we have a law on the inviolability of the home. In short, after a couple of years of ordeal, the mother had to abduct her daughter back in the same way. And during all this time, not a single official lifted a finger to somehow help resolve the conflict. When the lawyers began to find out during the further proceedings where all the complaints and letters had gone, it became clear that the civil servants were simply throwing them into the trash can. There is no such law to respond to all complaints. Sue, they say. But it is not yet a fact that even if the decision ends in your favor, it will be fulfilled.
Thus, the country has developed a system without feedback. A gigantic army of officials exists apart from the people to whom it is called to serve, on whose money it lives, but whose opinion does not care from the high bell tower. A certain common line has been worked out, which does not at all take into account the opinion of both the minority and those who are unfairly bypassed for any reason.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Nikita Gavrilov
