Что ты читаешь?
Есть такой тип людей, которые на вопрос: "Что ты читаешь?" отвечают обычно: "О, только профессиональную литературу". И ещё так небрежно тянут звук "о", будто говорят по-французски.
Эти люди меня завораживают так же, как в своё время завораживали Германа Гессе — он даже, сам того не подозревая, описал их в одном из своих романов.
О, эта неотяжеленная содержанием манера взаимодействовать! Эта функциональная коммуникация, лишённая экстралингвистики! Эта лаконичная выразительность речи! Эта всеобъемлющая экономия речевых усилий!
Более всего удивительно их отношение к литературе — это всего лишь то, что можно быстро сожрать и тут же, незамедлительно получить насыщение. Этой кулинарной метафорой я пытаюсь описать современную идею о "пользе" информации: в пищу идет лишь то, что приносит материальные блага.
Недавно случилось кое-что, что заставило меня осознать, что я нахожусь в группе риска.
Моя подруга посоветовала мне больше читать. Таким голосом, будто сообщила, что мне стоит использовать дезодорант. Чувствовалось, что она больше не удовлетворена моим уровнем знаний о мире, и мне стоит над ним поработать, чтобы наша дружба продолжалась.
Что ж, она права. Я должна читать, но скорее лучше, чем больше. Я живу в самом эпицентре общества потребления, я работаю для его представителей, и, конечно, меня не обходит стороной этот ураган "полезной информации". Но, боже, как же я нуждаюсь в редукции, чтобы вновь научиться размышлять между "приёмами пищи".
Есть такой тип людей, которые на вопрос: "Что ты читаешь?" отвечают обычно: "О, только профессиональную литературу". И ещё так небрежно тянут звук "о", будто говорят по-французски.
Эти люди меня завораживают так же, как в своё время завораживали Германа Гессе — он даже, сам того не подозревая, описал их в одном из своих романов.
О, эта неотяжеленная содержанием манера взаимодействовать! Эта функциональная коммуникация, лишённая экстралингвистики! Эта лаконичная выразительность речи! Эта всеобъемлющая экономия речевых усилий!
Более всего удивительно их отношение к литературе — это всего лишь то, что можно быстро сожрать и тут же, незамедлительно получить насыщение. Этой кулинарной метафорой я пытаюсь описать современную идею о "пользе" информации: в пищу идет лишь то, что приносит материальные блага.
Недавно случилось кое-что, что заставило меня осознать, что я нахожусь в группе риска.
Моя подруга посоветовала мне больше читать. Таким голосом, будто сообщила, что мне стоит использовать дезодорант. Чувствовалось, что она больше не удовлетворена моим уровнем знаний о мире, и мне стоит над ним поработать, чтобы наша дружба продолжалась.
Что ж, она права. Я должна читать, но скорее лучше, чем больше. Я живу в самом эпицентре общества потребления, я работаю для его представителей, и, конечно, меня не обходит стороной этот ураган "полезной информации". Но, боже, как же я нуждаюсь в редукции, чтобы вновь научиться размышлять между "приёмами пищи".
What are you reading?
There is a type of people who are asked: "What are you reading?" they usually answer: "Oh, only professional literature." And they also draw the "o" sound so casually, as if speaking French.
These people fascinate me just as they fascinated Hermann Hesse at one time - he even, without suspecting it, described them in one of his novels.
Oh, this content-free manner of interacting! This functional communication is devoid of extralinguistics! This laconic expressiveness of speech! This all-encompassing speech effort savings!
Most of all, their attitude to literature is surprising - it's just something that can be quickly gobbled up and immediately, immediately saturated. With this culinary metaphor, I try to describe the modern idea of the "usefulness" of information: only that which brings material benefits is eaten.
Something happened recently that made me realize that I am at risk.
My friend advised me to read more. In a voice like she told me I should use deodorant. It felt like she was no longer satisfied with my level of knowledge of the world, and I should work on it so that our friendship would continue.
Well, she's right. I have to read, but rather better than more. I live in the very epicenter of the consumer society, I work for its representatives, and, of course, this hurricane of "useful information" does not pass me by. But god, how I need a reduction to learn to think between "meals" again.
There is a type of people who are asked: "What are you reading?" they usually answer: "Oh, only professional literature." And they also draw the "o" sound so casually, as if speaking French.
These people fascinate me just as they fascinated Hermann Hesse at one time - he even, without suspecting it, described them in one of his novels.
Oh, this content-free manner of interacting! This functional communication is devoid of extralinguistics! This laconic expressiveness of speech! This all-encompassing speech effort savings!
Most of all, their attitude to literature is surprising - it's just something that can be quickly gobbled up and immediately, immediately saturated. With this culinary metaphor, I try to describe the modern idea of the "usefulness" of information: only that which brings material benefits is eaten.
Something happened recently that made me realize that I am at risk.
My friend advised me to read more. In a voice like she told me I should use deodorant. It felt like she was no longer satisfied with my level of knowledge of the world, and I should work on it so that our friendship would continue.
Well, she's right. I have to read, but rather better than more. I live in the very epicenter of the consumer society, I work for its representatives, and, of course, this hurricane of "useful information" does not pass me by. But god, how I need a reduction to learn to think between "meals" again.
У записи 7 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лена Савенко
