Природа в этой части Канады очень похожа на байкальскую, что меня бесконечно радует — всякий раз я как будто ненадолго попадаю домой. Но так как Канада — чрезвычайно цивилизованная и развитая страна, подход к туризму тут сильно отличается от привычного мне. И, в основном, это очень хорошо.
Вот, например, на выходных мы ездили в национальный парк Algonquin. Это огромная территория с озёрами и скалами, на которой живет множество диких животных (я собственными глазами видела большущего лося), и где есть штук 20 туристических троп: от самых простых, подходящих даже для людей с ограниченными возможностями, до 30-40 километровых сложных, требующих ночёвки.
За день в этом парке ты платишь 18 баксов с машины, и помимо троп, у тебя появляется доступ к другим развлечениям: ты можешь остановиться там в кемпинге, арендовать каноэ или каяк, причем тебе его доставят на любое озеро в пределах парка (а озёр там штук 15 разной величины), есть площадки для пикника, дикие пляжи и всё такое.
В парке, конечно, же есть свод правил, и почему-то (в отличие от туристов на Байкале) люди их реально соблюдают: мы не видели ни крупинки мусора, никаких костров, сожжённых или срубленных деревьев, вообще — никаких следов отдыха людей мы там не заметили и почти никого не встретили.
По дороге домой я думала, в чём фишка: толи в том, что когда понятие закона не дискриминировано и не обесценено, как в России, человек как-то «оцивилизовывается», толи в том, что люди здесь изначально цивилизованные, но почему — хз. Так и не придумала, короче.
В общем, тщательная организация туризма и его жёсткая регуляция со стороны государства — это реально полезно и людям, и животным, за которых я особенно беспокоюсь.
Однако помимо восхищения я поначалу испытывала небольшое ощущение ненастоящести, как будто дикая природа должна быть совсем без следов людей, а тут вот, пожалуйста, парковка перед началом тропы, где-то в глухом лесу тубзик стоит, где-то через болото проложен мостик, а на верху тропы — даже лавочка установлена.
Но к концу путешествия я всё же решила, что лучше пусть будут такие следы присутствия человека, чем пластик, пустые бутылки из-под водки и говно.
И Байкал стало очень жалко. Моя бы воля, я бы там нахрен всё зарегулировала.
Вот, например, на выходных мы ездили в национальный парк Algonquin. Это огромная территория с озёрами и скалами, на которой живет множество диких животных (я собственными глазами видела большущего лося), и где есть штук 20 туристических троп: от самых простых, подходящих даже для людей с ограниченными возможностями, до 30-40 километровых сложных, требующих ночёвки.
За день в этом парке ты платишь 18 баксов с машины, и помимо троп, у тебя появляется доступ к другим развлечениям: ты можешь остановиться там в кемпинге, арендовать каноэ или каяк, причем тебе его доставят на любое озеро в пределах парка (а озёр там штук 15 разной величины), есть площадки для пикника, дикие пляжи и всё такое.
В парке, конечно, же есть свод правил, и почему-то (в отличие от туристов на Байкале) люди их реально соблюдают: мы не видели ни крупинки мусора, никаких костров, сожжённых или срубленных деревьев, вообще — никаких следов отдыха людей мы там не заметили и почти никого не встретили.
По дороге домой я думала, в чём фишка: толи в том, что когда понятие закона не дискриминировано и не обесценено, как в России, человек как-то «оцивилизовывается», толи в том, что люди здесь изначально цивилизованные, но почему — хз. Так и не придумала, короче.
В общем, тщательная организация туризма и его жёсткая регуляция со стороны государства — это реально полезно и людям, и животным, за которых я особенно беспокоюсь.
Однако помимо восхищения я поначалу испытывала небольшое ощущение ненастоящести, как будто дикая природа должна быть совсем без следов людей, а тут вот, пожалуйста, парковка перед началом тропы, где-то в глухом лесу тубзик стоит, где-то через болото проложен мостик, а на верху тропы — даже лавочка установлена.
Но к концу путешествия я всё же решила, что лучше пусть будут такие следы присутствия человека, чем пластик, пустые бутылки из-под водки и говно.
И Байкал стало очень жалко. Моя бы воля, я бы там нахрен всё зарегулировала.
The nature in this part of Canada is very similar to Baikal, which makes me endlessly happy - every time I seem to get home for a short time. But since Canada is an extremely civilized and developed country, the approach to tourism here is very different from what I am used to. And, basically, it's very good.
For example, on the weekend we went to the Algonquin National Park. This is a huge territory with lakes and rocks, where many wild animals live (I saw a huge elk with my own eyes), and where there are about 20 hiking trails: from the simplest, suitable even for people with disabilities, to 30-40 km difficult ones, requiring an overnight stay.
For a day in this park, you pay 18 bucks from the car, and in addition to trails, you have access to other entertainments: you can stay at a camping there, rent a canoe or kayak, and it will be delivered to you to any lake within the park (and there are 15 pieces of different sizes), there are picnic areas, wild beaches and all that.
In the park, of course, there is a set of rules, and for some reason (unlike tourists on Lake Baikal) people really observe them: we did not see any grains of garbage, no fires, burned or felled trees, in general - no traces of rest of people we are there did not notice and hardly met anyone.
On the way home, I wondered what the trick was: if the concept of law is not discriminated against and is not devalued, as in Russia, a person is somehow “civilized”, if it is that people here are initially civilized, but why - xs ... I never came up with it, in short.
In general, the careful organization of tourism and its strict regulation by the state is really useful for both people and animals, for which I am especially worried.
However, in addition to admiration, at first I felt a slight feeling of fake, as if the wilderness should be completely without traces of people, but here, please, there is parking in front of the trail, somewhere in the deep forest there is a tube, somewhere across the swamp there is a bridge, and at the top of the trail - even a bench is installed.
But by the end of the trip, I still decided that it would be better to have such traces of a person's presence than plastic, empty vodka bottles and shit.
And I felt very sorry for Baikal. My will, I would fucking regulate everything.
For example, on the weekend we went to the Algonquin National Park. This is a huge territory with lakes and rocks, where many wild animals live (I saw a huge elk with my own eyes), and where there are about 20 hiking trails: from the simplest, suitable even for people with disabilities, to 30-40 km difficult ones, requiring an overnight stay.
For a day in this park, you pay 18 bucks from the car, and in addition to trails, you have access to other entertainments: you can stay at a camping there, rent a canoe or kayak, and it will be delivered to you to any lake within the park (and there are 15 pieces of different sizes), there are picnic areas, wild beaches and all that.
In the park, of course, there is a set of rules, and for some reason (unlike tourists on Lake Baikal) people really observe them: we did not see any grains of garbage, no fires, burned or felled trees, in general - no traces of rest of people we are there did not notice and hardly met anyone.
On the way home, I wondered what the trick was: if the concept of law is not discriminated against and is not devalued, as in Russia, a person is somehow “civilized”, if it is that people here are initially civilized, but why - xs ... I never came up with it, in short.
In general, the careful organization of tourism and its strict regulation by the state is really useful for both people and animals, for which I am especially worried.
However, in addition to admiration, at first I felt a slight feeling of fake, as if the wilderness should be completely without traces of people, but here, please, there is parking in front of the trail, somewhere in the deep forest there is a tube, somewhere across the swamp there is a bridge, and at the top of the trail - even a bench is installed.
But by the end of the trip, I still decided that it would be better to have such traces of a person's presence than plastic, empty vodka bottles and shit.
And I felt very sorry for Baikal. My will, I would fucking regulate everything.
У записи 16 лайков,
0 репостов,
272 просмотров.
0 репостов,
272 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Лена Савенко
