О Русских Либералах.
(Достоевский. "Идиот", часть 3, глава 1)
...- факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.
(Достоевский. "Идиот", часть 3, глава 1)
...- факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.
About Russian Liberals.
(Dostoevsky. The Idiot, part 3, chapter 1)
... is a fact, the observation and even discovery of which I have the honor to ascribe to myself and even to myself alone; at least this has not been said or written anywhere else. This fact expresses the whole essence of Russian liberalism of the kind I am talking about. First, what is liberalism, if we speak at all, if not an attack (reasonable or erroneous, that's another question) on the existing order of things? It is so? Well, my fact is that Russian liberalism is not an attack on the existing order of things, but an attack on the very essence of our things, on the very things, and not just one order, not the Russian order, but Russia itself. My liberal has gone so far as to deny Russia itself, that is, he hates and beats his mother. Every unfortunate and unfortunate Russian fact excites laughter and almost delight in him. He hates folk customs, Russian history, everything. If there is an excuse for him, is it that he does not understand what he is doing, and he takes his hatred of Russia for the most fruitful liberalism (oh, you often meet a liberal in our country who is applauded by the rest, and who, perhaps, in essence is the most ridiculous, the most stupid and dangerous conservative, and he himself does not know it!). This hatred of Russia, not so long ago, was taken by some of our liberals almost for true love for the fatherland and boasted that they saw better than others what it should be; but now they have become more frank and even the words "love of the fatherland" have begun to be ashamed, even the concept has been banished and eliminated as harmful and insignificant. This fact is true, I stand for it and ... I should have said some day the truth completely, simply and frankly; but this fact is at the same time and such that nowhere and never, from time immemorial and in any nation, has not happened and has not happened, and, therefore, this fact is accidental and can pass, I agree. There cannot be such a liberal anywhere, who would hate his own country. How can we explain all this? By the same token, as before, by the fact that the Russian liberal is still a non-Russian liberal; nothing more, in my opinion.
(Dostoevsky. The Idiot, part 3, chapter 1)
... is a fact, the observation and even discovery of which I have the honor to ascribe to myself and even to myself alone; at least this has not been said or written anywhere else. This fact expresses the whole essence of Russian liberalism of the kind I am talking about. First, what is liberalism, if we speak at all, if not an attack (reasonable or erroneous, that's another question) on the existing order of things? It is so? Well, my fact is that Russian liberalism is not an attack on the existing order of things, but an attack on the very essence of our things, on the very things, and not just one order, not the Russian order, but Russia itself. My liberal has gone so far as to deny Russia itself, that is, he hates and beats his mother. Every unfortunate and unfortunate Russian fact excites laughter and almost delight in him. He hates folk customs, Russian history, everything. If there is an excuse for him, is it that he does not understand what he is doing, and he takes his hatred of Russia for the most fruitful liberalism (oh, you often meet a liberal in our country who is applauded by the rest, and who, perhaps, in essence is the most ridiculous, the most stupid and dangerous conservative, and he himself does not know it!). This hatred of Russia, not so long ago, was taken by some of our liberals almost for true love for the fatherland and boasted that they saw better than others what it should be; but now they have become more frank and even the words "love of the fatherland" have begun to be ashamed, even the concept has been banished and eliminated as harmful and insignificant. This fact is true, I stand for it and ... I should have said some day the truth completely, simply and frankly; but this fact is at the same time and such that nowhere and never, from time immemorial and in any nation, has not happened and has not happened, and, therefore, this fact is accidental and can pass, I agree. There cannot be such a liberal anywhere, who would hate his own country. How can we explain all this? By the same token, as before, by the fact that the Russian liberal is still a non-Russian liberal; nothing more, in my opinion.
У записи 5 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Teniz Ospanov
