А ещё, друзья, я жажду юридической консультации (простите, это длинная история).
Случилась тут со мной история с продолжением. В апреле меня заловил сотрудник службы безопасности метрополитена на "Таганской", когда я в очередной раз прошёл мимо рамки на входе в метро. Он требовал, чтобы я засунул рюкзак в сканер, а в ответ на отказ сообщил, что в таком случае метрополитен разорвёт со мной договор в одностороннем порядке.
А на вопрос, какие основания для досмотра, предъявил висящую на стене статью ФЗ-16 "О транспортной безопасности" № 12.2 Полностью статью я прикладываю ниже, но в первом же абзаце говорится следующее: "1. В случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, установленными в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, проводятся досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности". Я спросил, можно ли посмотреть на статью 8 (сотрудник совершенно меня не понимал - для него явно статья 12.2 является цельным текстом, защищающим его права), но её не было, а сотрудник только грозился вывести меня за отказ в досмотре.
И вот в понедельник случилось продолжение: сотрудник службы безопасности на "Шипиловской" решил проверить мой рюкзак, и оказалось, что у него-то есть не только статья 12.2, но и весь ФЗ (в шкафчике хранится под замком).
И вот я перехожу к главному. Посмотрите, пожалуйста, на эти статьи (они не очень длинные). Может быть, вы можете грамотно ответить мне на мои вопросы:
1) что значит "расторжение договора перевозки в одностороннем порядке" (п. 2.12.12)? Отобрать у меня карточку? Или просто не пустить?
2) Правильно ли я понимаю, что в статье 8 не содержится НИКАКИХ требований, на которые ссылается статья 12.2, а только описание того, кто их устанавливает?
3) Если да, что это значит - что статья 12.2 должна быть изменена? Или что метрополитен может досматривать в любой момент? Или ещё что-нибудь?
4) Наконец, если статья-таки должна быть изменена, то как на это повлиять?
Случилась тут со мной история с продолжением. В апреле меня заловил сотрудник службы безопасности метрополитена на "Таганской", когда я в очередной раз прошёл мимо рамки на входе в метро. Он требовал, чтобы я засунул рюкзак в сканер, а в ответ на отказ сообщил, что в таком случае метрополитен разорвёт со мной договор в одностороннем порядке.
А на вопрос, какие основания для досмотра, предъявил висящую на стене статью ФЗ-16 "О транспортной безопасности" № 12.2 Полностью статью я прикладываю ниже, но в первом же абзаце говорится следующее: "1. В случаях, предусмотренных требованиями по обеспечению транспортной безопасности, установленными в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона, проводятся досмотр, дополнительный досмотр, повторный досмотр, наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности". Я спросил, можно ли посмотреть на статью 8 (сотрудник совершенно меня не понимал - для него явно статья 12.2 является цельным текстом, защищающим его права), но её не было, а сотрудник только грозился вывести меня за отказ в досмотре.
И вот в понедельник случилось продолжение: сотрудник службы безопасности на "Шипиловской" решил проверить мой рюкзак, и оказалось, что у него-то есть не только статья 12.2, но и весь ФЗ (в шкафчике хранится под замком).
И вот я перехожу к главному. Посмотрите, пожалуйста, на эти статьи (они не очень длинные). Может быть, вы можете грамотно ответить мне на мои вопросы:
1) что значит "расторжение договора перевозки в одностороннем порядке" (п. 2.12.12)? Отобрать у меня карточку? Или просто не пустить?
2) Правильно ли я понимаю, что в статье 8 не содержится НИКАКИХ требований, на которые ссылается статья 12.2, а только описание того, кто их устанавливает?
3) Если да, что это значит - что статья 12.2 должна быть изменена? Или что метрополитен может досматривать в любой момент? Или ещё что-нибудь?
4) Наконец, если статья-таки должна быть изменена, то как на это повлиять?
Also, friends, I am eager for legal advice (sorry, this is a long story).
A story with a continuation happened to me here. In April, I was caught by a metro security officer on the Taganskaya, when I once again walked past the frame at the entrance to the metro. He demanded that I put my backpack into the scanner, and in response to a refusal, he said that in this case the metro would unilaterally terminate the contract with me.
And to the question, what are the grounds for the inspection, he presented the article FZ-16 "On transport safety" No. 12.2 hanging on the wall. I attach the article in full below, but the first paragraph says the following: " established in accordance with Article 8 of this Federal Law, inspection, additional inspection, re-inspection, observation and (or) interview are carried out in order to ensure transport security. " I asked if it was possible to look at Article 8 (the employee did not understand me at all - for him, clearly Article 12.2 is an integral text that protects his rights), but it was not there, and the employee only threatened to take me out for refusing to search.
And then on Monday there was a continuation: a security officer at Shipilovskaya decided to check my backpack, and it turned out that he had not only Article 12.2, but the entire Federal Law (kept in a locker under lock and key).
And now I come to the main point. Please take a look at these articles (they are not very long). Maybe you can competently answer me my questions:
1) what does "unilateral termination of the contract of carriage" mean (clause 2.12.12)? Take my card away? Or just not let it in?
2) Do I understand correctly that Article 8 does not contain ANY requirements to which Article 12.2 refers, but only a description of who sets them?
3) If so, what does this mean - that Article 12.2 should be amended? Or that the underground can inspect at any moment? Or something else?
4) Finally, if the article should be changed, how can this be influenced?
A story with a continuation happened to me here. In April, I was caught by a metro security officer on the Taganskaya, when I once again walked past the frame at the entrance to the metro. He demanded that I put my backpack into the scanner, and in response to a refusal, he said that in this case the metro would unilaterally terminate the contract with me.
And to the question, what are the grounds for the inspection, he presented the article FZ-16 "On transport safety" No. 12.2 hanging on the wall. I attach the article in full below, but the first paragraph says the following: " established in accordance with Article 8 of this Federal Law, inspection, additional inspection, re-inspection, observation and (or) interview are carried out in order to ensure transport security. " I asked if it was possible to look at Article 8 (the employee did not understand me at all - for him, clearly Article 12.2 is an integral text that protects his rights), but it was not there, and the employee only threatened to take me out for refusing to search.
And then on Monday there was a continuation: a security officer at Shipilovskaya decided to check my backpack, and it turned out that he had not only Article 12.2, but the entire Federal Law (kept in a locker under lock and key).
And now I come to the main point. Please take a look at these articles (they are not very long). Maybe you can competently answer me my questions:
1) what does "unilateral termination of the contract of carriage" mean (clause 2.12.12)? Take my card away? Or just not let it in?
2) Do I understand correctly that Article 8 does not contain ANY requirements to which Article 12.2 refers, but only a description of who sets them?
3) If so, what does this mean - that Article 12.2 should be amended? Or that the underground can inspect at any moment? Or something else?
4) Finally, if the article should be changed, how can this be influenced?
У записи 3 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Яша Летучий
