Вводная. С 25 мая вступил в силу новый европейский закон о защите персональных данных (I say GDP, you say R!). Я думаю все и так получили в последнее время десяток-другой писем на эту тему и примерно в курсе, про что оно.
Если в кратце, то теперь любые персональные данные можно собирать только с прямого разрешения человека, а человек ещё и в праве потом это соглашение отозвать.
Благими намерениями выстлана дорога в ад, ага.
Ну, вы же поняли, что, по описанию, это влечёт примерно конец фотографии?
У закона НЕТ исключений. Если человек на фото опознаваем и это фото находится в публичном доступе - он работает. Нет, нет никаких пунктов про размер в кадре, съёмки в общественных местах, съёмки для благих целей и т.п. Эти исключения были раньше в федеральных законах стран ЕС. Новый закон имеет над ними приоритет.
Вы сфоткали поезд с пассажиром в окошке - оно работает. Вы сфотали людную площадь - оно работает. Вы сделали селфи на Эйфелевой башне - оно работает. Любой стрит, репортажка, съёмка на концерте - оно работает.
У местных фотографов, кто предпочитает осторожничать - вынужденный отпуск. Другие - пытаются предлагать людям подписывать разрешения. Третьи пока не парятся. Но все ждут, что будет дальше.
Можно конечно надеяться, что всё-таки разум восторжествует и никто его по жести применять не будет. Более того, например министерство внутренних дел Германии уже высказывалось о том, что будет лобировать применение в отношении фотографии старых правил. МВД это конечно не суд и не законодатели, но заявление сильное.
НО!
Есть риск троллинга с помощью этого закона. Схема примерно такая. Недобросовестный юрист заходит в любую соцсеть, находит любое фото с людьми. Если ему удалось определить, что за человек на фото (уже с текущими технологиями это сделать не так сложно) - он пишет этому человеку с вопросом, давал ли он согласие на съёмку. Если ответ отрицательный, то от юриста поступает предложение пойти в суд. Суд выигрывается с шансом 146%, юрист берёт себе процент с оплаченных ответчиком издержек.
Нет, это не бред. Так, например, работал троллинг в той же Германии, когда чуваки палили стриминг нелегального контента. Да, этим целые конторы занимались (занимаются?) .
Хорошие новости. Если вы приехали из-за пределов ЕС, отфотали, уехали домой и дома выложили, то дотянуться до вас будет сложно. В случае России - почти невозможно.
Что делать? Не знаю. Я париться не буду и буду точно так же выкладывать свои фоточки сюда для своих пятнадцати зрителей, в надежде, что хищнику-юристу будет влом лезть в русскоязычный сегмент, к тому же в мелкие аккаунты.
Но, что будет на самом деле - не знает НИКТО. Можно напрячь самых крутых юристов и никто из них вам ничего не скажет точно. ВСЕ ждут судов и конкретных решений.
Как-то так.
Если в кратце, то теперь любые персональные данные можно собирать только с прямого разрешения человека, а человек ещё и в праве потом это соглашение отозвать.
Благими намерениями выстлана дорога в ад, ага.
Ну, вы же поняли, что, по описанию, это влечёт примерно конец фотографии?
У закона НЕТ исключений. Если человек на фото опознаваем и это фото находится в публичном доступе - он работает. Нет, нет никаких пунктов про размер в кадре, съёмки в общественных местах, съёмки для благих целей и т.п. Эти исключения были раньше в федеральных законах стран ЕС. Новый закон имеет над ними приоритет.
Вы сфоткали поезд с пассажиром в окошке - оно работает. Вы сфотали людную площадь - оно работает. Вы сделали селфи на Эйфелевой башне - оно работает. Любой стрит, репортажка, съёмка на концерте - оно работает.
У местных фотографов, кто предпочитает осторожничать - вынужденный отпуск. Другие - пытаются предлагать людям подписывать разрешения. Третьи пока не парятся. Но все ждут, что будет дальше.
Можно конечно надеяться, что всё-таки разум восторжествует и никто его по жести применять не будет. Более того, например министерство внутренних дел Германии уже высказывалось о том, что будет лобировать применение в отношении фотографии старых правил. МВД это конечно не суд и не законодатели, но заявление сильное.
НО!
Есть риск троллинга с помощью этого закона. Схема примерно такая. Недобросовестный юрист заходит в любую соцсеть, находит любое фото с людьми. Если ему удалось определить, что за человек на фото (уже с текущими технологиями это сделать не так сложно) - он пишет этому человеку с вопросом, давал ли он согласие на съёмку. Если ответ отрицательный, то от юриста поступает предложение пойти в суд. Суд выигрывается с шансом 146%, юрист берёт себе процент с оплаченных ответчиком издержек.
Нет, это не бред. Так, например, работал троллинг в той же Германии, когда чуваки палили стриминг нелегального контента. Да, этим целые конторы занимались (занимаются?) .
Хорошие новости. Если вы приехали из-за пределов ЕС, отфотали, уехали домой и дома выложили, то дотянуться до вас будет сложно. В случае России - почти невозможно.
Что делать? Не знаю. Я париться не буду и буду точно так же выкладывать свои фоточки сюда для своих пятнадцати зрителей, в надежде, что хищнику-юристу будет влом лезть в русскоязычный сегмент, к тому же в мелкие аккаунты.
Но, что будет на самом деле - не знает НИКТО. Можно напрячь самых крутых юристов и никто из них вам ничего не скажет точно. ВСЕ ждут судов и конкретных решений.
Как-то так.
Introductory. On May 25, a new European law on the protection of personal data (I say GDP, you say R!) Came into force. I think everyone has received a dozen or two letters on this topic lately, and they know about what it is about.
In short, now any personal data can be collected only with the direct permission of a person, and a person also has the right to revoke this agreement later.
The road to hell is paved with good intentions, yeah.
Well, you understand that, according to the description, this entails approximately the end of the photo?
The law has NO exceptions. If the person in the photo is identifiable and this photo is publicly available, he works. No, there are no points about size in the frame, shooting in public places, shooting for good purposes, etc. These exceptions were previously in the federal laws of the EU countries. The new law takes precedence over them.
You took a picture of a train with a passenger in the window - it works. You took a picture of a crowded square - it works. You took a selfie at the Eiffel Tower - it works. Any street, reportage, filming at a concert - it works.
Local photographers who prefer to be careful have a forced vacation. Others try to invite people to sign permits. Still others are not steaming yet. But everyone is waiting for what will happen next.
Of course, one can hope that reason will triumph and no one will apply it to the tin. Moreover, for example, the German Ministry of the Interior has already expressed that it will lobby for the application of the old rules to photography. The Ministry of Internal Affairs is certainly not a court or lawmakers, but a strong statement.
BUT!
There is a risk of trolling with this law. The scheme is something like this. An unscrupulous lawyer goes to any social network, finds any photo with people. If he managed to determine what kind of person is in the photo (already with current technologies it is not so difficult to do this), he writes to this person asking if he gave consent to the shooting. If the answer is no, then the lawyer offers to go to court. The court is won with a 146% chance, the lawyer takes a percentage of the costs paid by the defendant.
No, this is not nonsense. So, for example, trolling worked in Germany, when the dudes fired streaming illegal content. Yes, whole offices were engaged in this (are they doing?).
Good news. If you came from outside the EU, took a photo, went home and posted it at home, then it will be difficult to reach you. In the case of Russia, it is almost impossible.
What to do? I do not know. I will not sweat and will post my photos here for my fifteen viewers in the same way, in the hope that the predator-lawyer will break into the Russian-speaking segment, besides, into small accounts.
But what will actually happen - NOBODY knows. You can strain the coolest lawyers and none of them will tell you anything for sure. EVERYONE is waiting for courts and concrete decisions.
Something like this.
In short, now any personal data can be collected only with the direct permission of a person, and a person also has the right to revoke this agreement later.
The road to hell is paved with good intentions, yeah.
Well, you understand that, according to the description, this entails approximately the end of the photo?
The law has NO exceptions. If the person in the photo is identifiable and this photo is publicly available, he works. No, there are no points about size in the frame, shooting in public places, shooting for good purposes, etc. These exceptions were previously in the federal laws of the EU countries. The new law takes precedence over them.
You took a picture of a train with a passenger in the window - it works. You took a picture of a crowded square - it works. You took a selfie at the Eiffel Tower - it works. Any street, reportage, filming at a concert - it works.
Local photographers who prefer to be careful have a forced vacation. Others try to invite people to sign permits. Still others are not steaming yet. But everyone is waiting for what will happen next.
Of course, one can hope that reason will triumph and no one will apply it to the tin. Moreover, for example, the German Ministry of the Interior has already expressed that it will lobby for the application of the old rules to photography. The Ministry of Internal Affairs is certainly not a court or lawmakers, but a strong statement.
BUT!
There is a risk of trolling with this law. The scheme is something like this. An unscrupulous lawyer goes to any social network, finds any photo with people. If he managed to determine what kind of person is in the photo (already with current technologies it is not so difficult to do this), he writes to this person asking if he gave consent to the shooting. If the answer is no, then the lawyer offers to go to court. The court is won with a 146% chance, the lawyer takes a percentage of the costs paid by the defendant.
No, this is not nonsense. So, for example, trolling worked in Germany, when the dudes fired streaming illegal content. Yes, whole offices were engaged in this (are they doing?).
Good news. If you came from outside the EU, took a photo, went home and posted it at home, then it will be difficult to reach you. In the case of Russia, it is almost impossible.
What to do? I do not know. I will not sweat and will post my photos here for my fifteen viewers in the same way, in the hope that the predator-lawyer will break into the Russian-speaking segment, besides, into small accounts.
But what will actually happen - NOBODY knows. You can strain the coolest lawyers and none of them will tell you anything for sure. EVERYONE is waiting for courts and concrete decisions.
Something like this.
У записи 10 лайков,
0 репостов,
230 просмотров.
0 репостов,
230 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Николай Мартьянов
