Сейчас читаю «анонимные» материалы по сети о механизмах фальсификации. На мозги реально давит утверждение «У оппозиции нет лица, все грызутся», то есть, по-сути, что «выбирать не из кого». Но выбирать есть (из) кого!
Поэтому я перерисуюсь в подобие сторонников теории «омериканскех зохватчегов», и на основе сложившегося впечатления сделаю предположение, что подобная информация, которую я вдруг ощутил в своей голове (и не только я) — о бессмысленности оппозиции — вполне может быть частью агитационной (или антиагитационной, не знаю, какой термин корректнее) программы властей, которые эту власть ну никак не хотят терять.
Членов Яблока в регионах уже начинают потихоньку сажать за решётки по стандартной «героиновой» схеме, в Инете — основной силе тех, кто хочет что-то изменить в стране — тоже вполне можно ожидать попытки нейтрализовать силу, которой «не должно» было возникнуть, путём троллинга. Причём тонкого троллинга, который ощущаешь на подкорках: власти, очевидно, не дебилы, а уж тем более нанимаемые и контролируемые ими люди. В том числе тонкотролли-агитаторы.
То есть: раньше было достаточно давить, тупо съедая голоса, особо никто не возражал, всё хорошо. Теперь сторонники реальной демократии стали громче, поэтому стали искать и новые способы их гасить.
И можно рассматривать распространяемые убеждения, наподобие «оппозиции без лидера», или того что «нет ни одной реальной партии», что мелькают «листовки Явлинского нах-наха» именно таким образом. Ведь Явлинский, сколько его видно, всегда призывал к гражданской активности и высказывался не только строго против не только нах-наха в форме «порче бюллетеня», но и нах-наха в форме «за любую другую партию».
Так что, считаю это ощутимой агитацией ЕР, на правах нео-конспирационного теоретика :). А вот и ссылка. Там, кстати, есть и оптимистичное утверждение о том, что «вы думали, что ЕР всё подстраивает, и никто за них не голосует? Махинациями добиваются максимум 10%!».
UPDATE:
Дочитываю эту замечательную «анонимную» «вскрывающую вены фальсификации» статью. Цитирую:
«Ельцин был пьяница, разгильдяй, в Думе нихуя не происходило, он был такой либерал, который вводил выборность регионов, всем давал свободы. Чубайс, Явлинский, Ельцин - это же всё была одна шобла. ...В начале 2000-х, когда всё валилось, у людей был запрос на стабильность, а сейчас есть запрос на развитие. То, что все нормально живут, их уже не устраивает, они хотят большего».
И ещё:
«Но, увы, никакого нового лидера никто не предлагает. Меня никто не поддерживает, но я вот у Прохорова видел очень много перспектив, жаль что его скушали прямо сразу».
То есть, основные мысли (формулирую уже сам):
«Явлинского — забудьте, он из одного шобла с либералами»,
«Путин — это железная стабильность, которой, видите ли, мало»,
«Не за кого голосовать. Помянем Прохорова, который многим понравился, чтобы ещё раз это подчеркнуть».
Тонко может и тонко, но давление Явлинского с попыткой его затереть, при минимальном рассмотрении, вполне ощутимо.
UPDATE 2:
Марионеточную оппозицию Справедливой России в этом «интервью» поддержали в духе «да я их съезды шатал», якобы, с ними борятся как с оппозицией.
Поэтому я перерисуюсь в подобие сторонников теории «омериканскех зохватчегов», и на основе сложившегося впечатления сделаю предположение, что подобная информация, которую я вдруг ощутил в своей голове (и не только я) — о бессмысленности оппозиции — вполне может быть частью агитационной (или антиагитационной, не знаю, какой термин корректнее) программы властей, которые эту власть ну никак не хотят терять.
Членов Яблока в регионах уже начинают потихоньку сажать за решётки по стандартной «героиновой» схеме, в Инете — основной силе тех, кто хочет что-то изменить в стране — тоже вполне можно ожидать попытки нейтрализовать силу, которой «не должно» было возникнуть, путём троллинга. Причём тонкого троллинга, который ощущаешь на подкорках: власти, очевидно, не дебилы, а уж тем более нанимаемые и контролируемые ими люди. В том числе тонкотролли-агитаторы.
То есть: раньше было достаточно давить, тупо съедая голоса, особо никто не возражал, всё хорошо. Теперь сторонники реальной демократии стали громче, поэтому стали искать и новые способы их гасить.
И можно рассматривать распространяемые убеждения, наподобие «оппозиции без лидера», или того что «нет ни одной реальной партии», что мелькают «листовки Явлинского нах-наха» именно таким образом. Ведь Явлинский, сколько его видно, всегда призывал к гражданской активности и высказывался не только строго против не только нах-наха в форме «порче бюллетеня», но и нах-наха в форме «за любую другую партию».
Так что, считаю это ощутимой агитацией ЕР, на правах нео-конспирационного теоретика :). А вот и ссылка. Там, кстати, есть и оптимистичное утверждение о том, что «вы думали, что ЕР всё подстраивает, и никто за них не голосует? Махинациями добиваются максимум 10%!».
UPDATE:
Дочитываю эту замечательную «анонимную» «вскрывающую вены фальсификации» статью. Цитирую:
«Ельцин был пьяница, разгильдяй, в Думе нихуя не происходило, он был такой либерал, который вводил выборность регионов, всем давал свободы. Чубайс, Явлинский, Ельцин - это же всё была одна шобла. ...В начале 2000-х, когда всё валилось, у людей был запрос на стабильность, а сейчас есть запрос на развитие. То, что все нормально живут, их уже не устраивает, они хотят большего».
И ещё:
«Но, увы, никакого нового лидера никто не предлагает. Меня никто не поддерживает, но я вот у Прохорова видел очень много перспектив, жаль что его скушали прямо сразу».
То есть, основные мысли (формулирую уже сам):
«Явлинского — забудьте, он из одного шобла с либералами»,
«Путин — это железная стабильность, которой, видите ли, мало»,
«Не за кого голосовать. Помянем Прохорова, который многим понравился, чтобы ещё раз это подчеркнуть».
Тонко может и тонко, но давление Явлинского с попыткой его затереть, при минимальном рассмотрении, вполне ощутимо.
UPDATE 2:
Марионеточную оппозицию Справедливой России в этом «интервью» поддержали в духе «да я их съезды шатал», якобы, с ними борятся как с оппозицией.
Now I read "anonymous" materials on the Internet about the mechanisms of falsification. The statement “The opposition has no face, everyone is squabbling,” that is, in fact, that “there is no one to choose from” really weighs on our brains. But there is (from) whom to choose!
Therefore, I will redraw myself into the semblance of supporters of the theory of "Omerikanskie zohvatchegov", and on the basis of this impression I will make the assumption that such information, which I suddenly felt in my head (and not only me) - about the meaninglessness of the opposition - may well be part of the propaganda (or anti-propaganda) , I do not know which term is more correct) programs of the authorities, which by no means want to lose this power.
Yabloko members in the regions are already beginning to slowly jail the standard "heroin" scheme, in the Internet - the main force of those who want to change something in the country - it is also quite possible to expect an attempt to neutralize the force that "should not" have arisen by trolling. Moreover, the subtle trolling that you feel on the sub-cores: the authorities, obviously, are not morons, and even more so the people hired and controlled by them. Including thin-roll agitators.
That is: before it was enough to press, stupidly eating the voices, nobody really objected, everything is fine. Now the supporters of real democracy have become louder, so they began to look for new ways to extinguish them.
And one can consider the spreading beliefs like “opposition without a leader”, or the fact that “there is not a single real party”, that “Yavlinsky nakh-nakh leaflets” flash in this way. After all, Yavlinsky, as far as we can see, always called for civic activity and spoke out not only strictly against not only nakh-nakh in the form of "spoiling the bulletin", but also nakh-nakh in the form of “for any other party”.
So, I think this is a tangible campaign of the EP, as a neo-conspiracy theorist :). And here is the link. By the way, there is also an optimistic statement that “you thought that the United Russia was adjusting everything, and no one was voting for them? A maximum of 10% is achieved by fraud! "
UPDATE:
I am finishing reading this wonderful "anonymous" "vein falsification" article. I quote:
“Yeltsin was a drunkard, a slob, there was no fucking happening in the Duma, he was such a liberal who introduced the election of the regions, gave everyone freedom. Chubais, Yavlinsky, Yeltsin - it was all one shobla. ... In the early 2000s, when everything was falling, people had a request for stability, and now they have a request for development. They are no longer satisfied with the fact that everyone is living normally, they want more. "
And further:
“But, alas, no one is proposing any new leader. Nobody supports me, but I saw a lot of prospects from Prokhorov, it's a pity that they ate him right away. "
That is, the main thoughts (I am already formulating myself):
"Yavlinsky - forget it, he is from the same shobla with the liberals",
"Putin is iron stability, which, you see, is not enough",
“There is no one to vote for. Let's remember Prokhorov, who was liked by many, to emphasize this once again. "
Subtly, maybe subtly, but Yavlinsky's pressure to wipe it out, with minimal consideration, is quite palpable.
UPDATE 2:
The puppet opposition of Just Russia in this "interview" was supported in the spirit of "yes I shook their congresses", allegedly, they are being fought with as opposition.
Therefore, I will redraw myself into the semblance of supporters of the theory of "Omerikanskie zohvatchegov", and on the basis of this impression I will make the assumption that such information, which I suddenly felt in my head (and not only me) - about the meaninglessness of the opposition - may well be part of the propaganda (or anti-propaganda) , I do not know which term is more correct) programs of the authorities, which by no means want to lose this power.
Yabloko members in the regions are already beginning to slowly jail the standard "heroin" scheme, in the Internet - the main force of those who want to change something in the country - it is also quite possible to expect an attempt to neutralize the force that "should not" have arisen by trolling. Moreover, the subtle trolling that you feel on the sub-cores: the authorities, obviously, are not morons, and even more so the people hired and controlled by them. Including thin-roll agitators.
That is: before it was enough to press, stupidly eating the voices, nobody really objected, everything is fine. Now the supporters of real democracy have become louder, so they began to look for new ways to extinguish them.
And one can consider the spreading beliefs like “opposition without a leader”, or the fact that “there is not a single real party”, that “Yavlinsky nakh-nakh leaflets” flash in this way. After all, Yavlinsky, as far as we can see, always called for civic activity and spoke out not only strictly against not only nakh-nakh in the form of "spoiling the bulletin", but also nakh-nakh in the form of “for any other party”.
So, I think this is a tangible campaign of the EP, as a neo-conspiracy theorist :). And here is the link. By the way, there is also an optimistic statement that “you thought that the United Russia was adjusting everything, and no one was voting for them? A maximum of 10% is achieved by fraud! "
UPDATE:
I am finishing reading this wonderful "anonymous" "vein falsification" article. I quote:
“Yeltsin was a drunkard, a slob, there was no fucking happening in the Duma, he was such a liberal who introduced the election of the regions, gave everyone freedom. Chubais, Yavlinsky, Yeltsin - it was all one shobla. ... In the early 2000s, when everything was falling, people had a request for stability, and now they have a request for development. They are no longer satisfied with the fact that everyone is living normally, they want more. "
And further:
“But, alas, no one is proposing any new leader. Nobody supports me, but I saw a lot of prospects from Prokhorov, it's a pity that they ate him right away. "
That is, the main thoughts (I am already formulating myself):
"Yavlinsky - forget it, he is from the same shobla with the liberals",
"Putin is iron stability, which, you see, is not enough",
“There is no one to vote for. Let's remember Prokhorov, who was liked by many, to emphasize this once again. "
Subtly, maybe subtly, but Yavlinsky's pressure to wipe it out, with minimal consideration, is quite palpable.
UPDATE 2:
The puppet opposition of Just Russia in this "interview" was supported in the spirit of "yes I shook their congresses", allegedly, they are being fought with as opposition.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
