Ну что ж, путиновцы, гордитесь тем, как работает ваша система в Академгородке.
Произошло следующее. В разделе «Политика» популярного форума forum.academ.org я открыл тему про сбор подписей за Явлинского в Городке. Её через пару часов молча удалили. Ни сообщений, ни предупреждений. Я создал её ещё раз.
После этого в ответ на мои рассуждения в одной из тем администратор с ником constructor написал, что «ремарка к вам тоже относится». Данная «ремарка» заключалась в том, что администратор сообщал, что «у нас для этой разновидности сумасшедших предусмотрена палата в разделе РоВ. Сами маршрут найдете или помочь проследовать?»
Я ему ответил, что он себя переоценивает, т.к. ремаркой сказанное им назвать никакак нельзя, это скорее бездарный троллинг. Поскольку ремарка предусматривает в сказанном мысль и способность объяснить её в ходе диалога.
После этого администратор написал мне в ЛС, что «По прочтении ЗП будет заменён на бан». Я попросил его, раз уж мне обещают бан, хотя бы привести пункт правил форума, который я нарушил. В ответ я получил, как несложно догадаться, бан, на 2 года. Каких-либо объяснений не последовало.
Таким образом, моя тема про сбор подписей без объяснений удалялась, а меня склонили к высказываниям, которые администратор счёл достаточными для бана без объяснений. Примерно так это и работает.
Произошло следующее. В разделе «Политика» популярного форума forum.academ.org я открыл тему про сбор подписей за Явлинского в Городке. Её через пару часов молча удалили. Ни сообщений, ни предупреждений. Я создал её ещё раз.
После этого в ответ на мои рассуждения в одной из тем администратор с ником constructor написал, что «ремарка к вам тоже относится». Данная «ремарка» заключалась в том, что администратор сообщал, что «у нас для этой разновидности сумасшедших предусмотрена палата в разделе РоВ. Сами маршрут найдете или помочь проследовать?»
Я ему ответил, что он себя переоценивает, т.к. ремаркой сказанное им назвать никакак нельзя, это скорее бездарный троллинг. Поскольку ремарка предусматривает в сказанном мысль и способность объяснить её в ходе диалога.
После этого администратор написал мне в ЛС, что «По прочтении ЗП будет заменён на бан». Я попросил его, раз уж мне обещают бан, хотя бы привести пункт правил форума, который я нарушил. В ответ я получил, как несложно догадаться, бан, на 2 года. Каких-либо объяснений не последовало.
Таким образом, моя тема про сбор подписей без объяснений удалялась, а меня склонили к высказываниям, которые администратор счёл достаточными для бана без объяснений. Примерно так это и работает.
Well, Putin's people, be proud of how your system works in Akademgorodok.
The following happened. In the section "Politics" of the popular forum forum.academ.org, I opened a topic about collecting signatures for Yavlinsky in Gorodok. It was silently removed after a couple of hours. No messages, no warnings. I created it again.
After that, in response to my reasoning in one of the topics, the administrator with the nickname constructor wrote that "the remark applies to you too." This “remark” consisted in the fact that the administrator reported that “we have a ward for this type of madmen in the RoV section. Will you find the route yourself or help to follow? "
I answered him that he overestimates himself, because it is impossible to call what he said as a remark, it is rather mediocre trolling. Since the remark provides for the said thought and the ability to explain it in the course of dialogue.
After that, the administrator wrote to me in the PM that "Upon reading the RFP, it will be replaced by a ban." I asked him, since they promised me a ban, at least to bring the paragraph of the forum rules, which I violated. In response, I received, as you might guess, a ban for 2 years. There was no explanation.
Thus, my topic about collecting signatures was deleted without explanation, and I was persuaded to make statements that the administrator considered sufficient to ban without explanation. This is how it works.
The following happened. In the section "Politics" of the popular forum forum.academ.org, I opened a topic about collecting signatures for Yavlinsky in Gorodok. It was silently removed after a couple of hours. No messages, no warnings. I created it again.
After that, in response to my reasoning in one of the topics, the administrator with the nickname constructor wrote that "the remark applies to you too." This “remark” consisted in the fact that the administrator reported that “we have a ward for this type of madmen in the RoV section. Will you find the route yourself or help to follow? "
I answered him that he overestimates himself, because it is impossible to call what he said as a remark, it is rather mediocre trolling. Since the remark provides for the said thought and the ability to explain it in the course of dialogue.
After that, the administrator wrote to me in the PM that "Upon reading the RFP, it will be replaced by a ban." I asked him, since they promised me a ban, at least to bring the paragraph of the forum rules, which I violated. In response, I received, as you might guess, a ban for 2 years. There was no explanation.
Thus, my topic about collecting signatures was deleted without explanation, and I was persuaded to make statements that the administrator considered sufficient to ban without explanation. This is how it works.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
