Совсем недавно произошёл «непроизвольный захват Луганской администрации» — т.е. сепаратисты «только потанцевать хотели», а пришлось захватывать. Официально руководит вооружёнными силами «сторонников федерализации» экс-МММщик — безусловно, человек, заслуживающий доверия. Но вопросы, всё же, возникают.
Настолько ли самостоятельна «самооборона» Донбасса, насколько это утверждают власти и СМИ России?
Стоит ли верить Путину в том, что РФ не имеет отношения к сепаратистским движениям в Украине, после того, как однажды президент уже отрешился от «зелёных человечков» в Крыму, утверждал, что ни при каких обстоятельствах не рассматривает присоединение Крыма к РФ, а позже принял и Крым, и «зелёных человечков»?
Лично для меня первым аргументом в пользу негласного контроля «сил самообороны» властями России является то, что никто и ни разу не критиковал действия сепаратистов. Напротив, «сторонники федерализации» всегда получали поддержку и одобрение со стороны России за те действия, которые в России имели бы тяжелейшие силовые последствия.
Кроме того, есть ещё «тест Жириновского» — если Владимир Вольфович вдруг описывает какую-то чёткую политическую картину, в которой участвует Россия — значит, команда сверху уже отдана, и начата первая проверка реакции населения, которую, в случае неудачи, всегда можно прикрыть «экстравагантностью» данного депутата. И в данном случае глава ЛДПР уже два месяца назад, ещё до всех крупных заварушек, неоднократно выступал, объясняя, какие части Украины должны достаться России. Более того, аналогичные соображения представлял и Первый канал, причём в подобной «анонимной» интерпретации Киевским властям оставляли вообще лишь скромный огрызок территории.
Весьма трудно при настолько явно обозначенных интересах России относительно Украины верить в непричастность российских властей к сепаратистским банд-формированиям. Но это, всё же, достаточно абстрактные соображения, хотя и убедительные. Теперь же ко всему добавился «тест Ходорковского», и лицо российской власти, похоже, всё больше раскрывается: http://www.novayagazeta.ru/politics/63402.html
Настолько ли самостоятельна «самооборона» Донбасса, насколько это утверждают власти и СМИ России?
Стоит ли верить Путину в том, что РФ не имеет отношения к сепаратистским движениям в Украине, после того, как однажды президент уже отрешился от «зелёных человечков» в Крыму, утверждал, что ни при каких обстоятельствах не рассматривает присоединение Крыма к РФ, а позже принял и Крым, и «зелёных человечков»?
Лично для меня первым аргументом в пользу негласного контроля «сил самообороны» властями России является то, что никто и ни разу не критиковал действия сепаратистов. Напротив, «сторонники федерализации» всегда получали поддержку и одобрение со стороны России за те действия, которые в России имели бы тяжелейшие силовые последствия.
Кроме того, есть ещё «тест Жириновского» — если Владимир Вольфович вдруг описывает какую-то чёткую политическую картину, в которой участвует Россия — значит, команда сверху уже отдана, и начата первая проверка реакции населения, которую, в случае неудачи, всегда можно прикрыть «экстравагантностью» данного депутата. И в данном случае глава ЛДПР уже два месяца назад, ещё до всех крупных заварушек, неоднократно выступал, объясняя, какие части Украины должны достаться России. Более того, аналогичные соображения представлял и Первый канал, причём в подобной «анонимной» интерпретации Киевским властям оставляли вообще лишь скромный огрызок территории.
Весьма трудно при настолько явно обозначенных интересах России относительно Украины верить в непричастность российских властей к сепаратистским банд-формированиям. Но это, всё же, достаточно абстрактные соображения, хотя и убедительные. Теперь же ко всему добавился «тест Ходорковского», и лицо российской власти, похоже, всё больше раскрывается: http://www.novayagazeta.ru/politics/63402.html
More recently, there has been an "involuntary seizure of the Luhansk administration" - that is, the separatists "only wanted to dance," but they had to take over. The ex-MMM man is officially in charge of the armed forces of the "supporters of federalization" - undoubtedly, a person deserving of trust. But questions do arise.
Is the “self-defense” of Donbass as independent as the authorities and the Russian media claim?
Is it worth believing Putin that the Russian Federation has nothing to do with separatist movements in Ukraine, after once the president had already renounced the "green men" in Crimea, argued that under no circumstances was he considering the annexation of Crimea to the Russian Federation, and later accepted both Crimea and "little green men"?
For me personally, the first argument in favor of the tacit control of the "self-defense forces" by the Russian authorities is that no one has ever criticized the actions of the separatists. On the contrary, the "supporters of federalization" have always received support and approval from Russia for those actions that in Russia would have grave consequences of force.
In addition, there is also the "Zhirinovsky test" - if Vladimir Volfovich suddenly describes some clear political picture in which Russia participates, it means that the command from above has already been given, and the first test of the population's reaction has begun, which, in case of failure, can always be covered up The "extravagance" of this deputy. And in this case, the head of the Liberal Democratic Party of Russia already two months ago, even before all the major squabbles, repeatedly spoke, explaining which parts of Ukraine should go to Russia. Moreover, the First Channel presented similar considerations, and in such an "anonymous" interpretation, the Kiev authorities were left with only a modest piece of territory.
Given Russia's clearly defined interests in Ukraine, it is very difficult to believe that the Russian authorities are not involved in separatist gang formations. But these are, nevertheless, rather abstract considerations, albeit convincing. Now the "Khodorkovsky test" has been added to everything, and the face of the Russian government seems to be more and more revealed: http://www.novayagazeta.ru/politics/63402.html
Is the “self-defense” of Donbass as independent as the authorities and the Russian media claim?
Is it worth believing Putin that the Russian Federation has nothing to do with separatist movements in Ukraine, after once the president had already renounced the "green men" in Crimea, argued that under no circumstances was he considering the annexation of Crimea to the Russian Federation, and later accepted both Crimea and "little green men"?
For me personally, the first argument in favor of the tacit control of the "self-defense forces" by the Russian authorities is that no one has ever criticized the actions of the separatists. On the contrary, the "supporters of federalization" have always received support and approval from Russia for those actions that in Russia would have grave consequences of force.
In addition, there is also the "Zhirinovsky test" - if Vladimir Volfovich suddenly describes some clear political picture in which Russia participates, it means that the command from above has already been given, and the first test of the population's reaction has begun, which, in case of failure, can always be covered up The "extravagance" of this deputy. And in this case, the head of the Liberal Democratic Party of Russia already two months ago, even before all the major squabbles, repeatedly spoke, explaining which parts of Ukraine should go to Russia. Moreover, the First Channel presented similar considerations, and in such an "anonymous" interpretation, the Kiev authorities were left with only a modest piece of territory.
Given Russia's clearly defined interests in Ukraine, it is very difficult to believe that the Russian authorities are not involved in separatist gang formations. But these are, nevertheless, rather abstract considerations, albeit convincing. Now the "Khodorkovsky test" has been added to everything, and the face of the Russian government seems to be more and more revealed: http://www.novayagazeta.ru/politics/63402.html
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
