ДЕМОНИЗАЦИЯ
Есть у людей такая черта — демонизировать что-то. Это когда выбранному объекту приписываются просто мифически мощные свойства творить зло.
К примеру, назвав все запрещённые психотропные вещества словом «наркотики», люди убеждены, что вся жизнь непременно пойдёт под откос после первого приёма (этот стереотип основан на эффекте «ломки», который у _некоторых_ веществ действительно имеется и может приводить к подобным последствиям многих пользователей). И что принимают их только безнадёжные «нарки», которым скоро отпилят отгнивающую руку и у которых давно «мозги растворились». При этом марихуана менее вредна для здоровья и вызывает гораздо меньше привыкания, чем алкоголь и табак — но растаманов видят как этих самых «беспробудных наркоманов», а курильщиков и «регулярно выпивающих» рассматривают как «нормальных людей».
Тот же Арнольд Шварцнеггер, добившийся огромных успехов и ведущий здоровый образ жизни, позволял себе травку, и даже на камеру. Хофман использовал ЛСД — сильнейшее вещество, но не приводящее к «ломке» — для изучения глубин сознания, той самой основы, которой мы являемся.
В целом, если человек состоявшийся, сознательный, ознакомленный со всеми особенностями вещества, и если у него нет намерения убежать от тяжёлой жизни любой ценой, то некоторые вещества из запрещённого списка способны оказать весьма благотворное влияние на психику, встряхнуть человека изнутри, дать новое понимание, показать какие-то горизонты. Вместо этого человеку, находящемуся, скажем, в депрессии, в больнице пропишут химию, которую надо будет пить годами, причиняя куда больший вред печени и подсаживая человека на постоянный приём ради еле развивающегося эффекта. И это — общепринято и легально. А психотропные вещества все — кромешное зло, за которое надо в тюрьму. Ага.
Одним словом, стереотипы — это лучший способ контролировать общество. Я отошёл от темы, но речь о том, что демонизация — один из очень эффективных способов мыслить стереотипно. Уверен, эта черта уходит корнями ещё к нашим обезьяньим предкам — иными словами, является архетипом, унаследованным из древности образом, стереотипом. Определить врага и «сжечь их нахуй, чтобы они не существовали, у нас здесь не жили».
Это настоящий мистицизм, превосходящий по масштабам допущений любую религию. И следовательно, это способ полностью потерять контроль над объектом, который демонизируется. Точно так же, к примеру, оппозиция склонна демонизировать Путина. Да, его политика в долгой перспективе разрушительна для страны; да, у войны и лжи нет оправдания; да, он является верхушкой вертикали, которая удерживает власть. И да, с этим надо бороться ради нашей с вами страны. Но при этом после прочтения, к примеру, последнего поста госпожи Тареевой, складывается впечатление, что Владимир Владимирович — ставленник Сатаны, которому хозяином поставлена задача осуществить триумф зла и, что самое главное, который наделён демоническими силами в любой мере и любое время это зло осуществлять. И лишь после изгнания этого демона, в России воцарится порядок. Но ведь Путин не возник из ниоткуда; он лишь прошёл по уже существовавшим предпосылкам, вписался и дополнил созданную систему (а создали её задолго до него). Без адресации к этой системе, этим предпосылкам никакое зло в нашей стране не исправить изъятием одной лишь личности.
И это речь про взгляды достаточно развитых людей. Что и говорить про уровень демонизации в головах у потребителей пропаганды «США — враги мира». Тем более, что возненавидеть внешнего врага во сто крат легче, чем внутреннего — опять же, всё это проистекает из древних времён, когда уничтожение чужака означало выживание семейства. Даже «внутренние враги», которых нам так неустанно рисуют, обязательно «работают на внешнего врага», иначе их демонизировать было бы очень трудно.
Одним словом, я вижу лишь одну правильную позицию. И эта позиция — не оппозиционность или поддержка власти. Это — адекватность и объективность, способность отделить зёрна от плевел, много и критически размышлять, собирать информацию и постоянно работать над своим пониманием. Способность думать о том, как добиться наилучших перспектив и работать в этом направлении. В этом смысле у оппозиции много правильных идей, понимания того, что правильно, и что нет — а у власти много причин, по которым правильные вещи делать сложно и при возможности припеваючи удерживать кресла и ресурсы не особо и нужно, трактуя национальные интересы в искажённом под себя ключе.
#политика_АФ
Есть у людей такая черта — демонизировать что-то. Это когда выбранному объекту приписываются просто мифически мощные свойства творить зло.
К примеру, назвав все запрещённые психотропные вещества словом «наркотики», люди убеждены, что вся жизнь непременно пойдёт под откос после первого приёма (этот стереотип основан на эффекте «ломки», который у _некоторых_ веществ действительно имеется и может приводить к подобным последствиям многих пользователей). И что принимают их только безнадёжные «нарки», которым скоро отпилят отгнивающую руку и у которых давно «мозги растворились». При этом марихуана менее вредна для здоровья и вызывает гораздо меньше привыкания, чем алкоголь и табак — но растаманов видят как этих самых «беспробудных наркоманов», а курильщиков и «регулярно выпивающих» рассматривают как «нормальных людей».
Тот же Арнольд Шварцнеггер, добившийся огромных успехов и ведущий здоровый образ жизни, позволял себе травку, и даже на камеру. Хофман использовал ЛСД — сильнейшее вещество, но не приводящее к «ломке» — для изучения глубин сознания, той самой основы, которой мы являемся.
В целом, если человек состоявшийся, сознательный, ознакомленный со всеми особенностями вещества, и если у него нет намерения убежать от тяжёлой жизни любой ценой, то некоторые вещества из запрещённого списка способны оказать весьма благотворное влияние на психику, встряхнуть человека изнутри, дать новое понимание, показать какие-то горизонты. Вместо этого человеку, находящемуся, скажем, в депрессии, в больнице пропишут химию, которую надо будет пить годами, причиняя куда больший вред печени и подсаживая человека на постоянный приём ради еле развивающегося эффекта. И это — общепринято и легально. А психотропные вещества все — кромешное зло, за которое надо в тюрьму. Ага.
Одним словом, стереотипы — это лучший способ контролировать общество. Я отошёл от темы, но речь о том, что демонизация — один из очень эффективных способов мыслить стереотипно. Уверен, эта черта уходит корнями ещё к нашим обезьяньим предкам — иными словами, является архетипом, унаследованным из древности образом, стереотипом. Определить врага и «сжечь их нахуй, чтобы они не существовали, у нас здесь не жили».
Это настоящий мистицизм, превосходящий по масштабам допущений любую религию. И следовательно, это способ полностью потерять контроль над объектом, который демонизируется. Точно так же, к примеру, оппозиция склонна демонизировать Путина. Да, его политика в долгой перспективе разрушительна для страны; да, у войны и лжи нет оправдания; да, он является верхушкой вертикали, которая удерживает власть. И да, с этим надо бороться ради нашей с вами страны. Но при этом после прочтения, к примеру, последнего поста госпожи Тареевой, складывается впечатление, что Владимир Владимирович — ставленник Сатаны, которому хозяином поставлена задача осуществить триумф зла и, что самое главное, который наделён демоническими силами в любой мере и любое время это зло осуществлять. И лишь после изгнания этого демона, в России воцарится порядок. Но ведь Путин не возник из ниоткуда; он лишь прошёл по уже существовавшим предпосылкам, вписался и дополнил созданную систему (а создали её задолго до него). Без адресации к этой системе, этим предпосылкам никакое зло в нашей стране не исправить изъятием одной лишь личности.
И это речь про взгляды достаточно развитых людей. Что и говорить про уровень демонизации в головах у потребителей пропаганды «США — враги мира». Тем более, что возненавидеть внешнего врага во сто крат легче, чем внутреннего — опять же, всё это проистекает из древних времён, когда уничтожение чужака означало выживание семейства. Даже «внутренние враги», которых нам так неустанно рисуют, обязательно «работают на внешнего врага», иначе их демонизировать было бы очень трудно.
Одним словом, я вижу лишь одну правильную позицию. И эта позиция — не оппозиционность или поддержка власти. Это — адекватность и объективность, способность отделить зёрна от плевел, много и критически размышлять, собирать информацию и постоянно работать над своим пониманием. Способность думать о том, как добиться наилучших перспектив и работать в этом направлении. В этом смысле у оппозиции много правильных идей, понимания того, что правильно, и что нет — а у власти много причин, по которым правильные вещи делать сложно и при возможности припеваючи удерживать кресла и ресурсы не особо и нужно, трактуя национальные интересы в искажённом под себя ключе.
#политика_АФ
DEMONIZATION
People have such a trait - to demonize something. This is when the chosen object is attributed simply mythically powerful properties to do evil.
For example, having named all illegal psychotropic substances with the word "drugs", people are convinced that their whole life will certainly go downhill after the first intake (this stereotype is based on the "withdrawal" effect, which _some_ substances really have and can lead to similar consequences for many users ). And that they are accepted only by hopeless "narcotics" who will soon saw off their rotting hand and whose "brains have been dissolved" long ago. At the same time, marijuana is less harmful to health and causes much less addiction than alcohol and tobacco - but rastamans are seen as these very "unrelenting drug addicts", and smokers and "regular drinkers" are considered as "normal people."
The same Arnold Schwarzenegger, who has achieved tremendous success and leads a healthy lifestyle, allowed himself weed, and even on camera. Hoffman used LSD - a powerful substance that does not lead to breakdown - to explore the depths of consciousness, the very foundation that we are.
In general, if a person is successful, conscious, familiar with all the features of a substance, and if he has no intention of running away from a hard life at any cost, then some substances from the prohibited list can have a very beneficial effect on the psyche, shake a person from the inside, give a new understanding, show some horizons. Instead, a person who is, say, depressed will be prescribed chemistry in the hospital, which will have to be drunk for years, causing much more damage to the liver and putting the person on a constant intake for the sake of a barely developing effect. And this is generally accepted and legal. And all psychotropic substances are an utter evil, for which one must go to prison. Yeah.
In short, stereotypes are the best way to control society. I moved away from the topic, but the point is that demonization is one of the very effective ways to think stereotypically. I am sure that this trait goes back to our monkey ancestors - in other words, it is an archetype, inherited from antiquity, a stereotype. Define the enemy and “burn them fuck, so they don't exist, we don't live here”.
This is true mysticism, surpassing any religion in the scale of assumptions. And therefore, it is a way to completely lose control of the object being demonized. Likewise, for example, the opposition tends to demonize Putin. Yes, his policies are destructive for the country in the long run; yes, war and lies have no excuse; yes, he is the top of the vertical that holds power. And yes, we must fight this for the sake of our country. But at the same time, after reading, for example, the last post of Mrs. Tareeva, one gets the impression that Vladimir Vladimirovich is the henchman of Satan, who has been tasked by the owner to carry out the triumph of evil and, most importantly, who is endowed with demonic powers in any way and at any time to carry out this evil ... And only after the expulsion of this demon, order will reign in Russia. But Putin didn't come out of nowhere; he only went through the already existing prerequisites, fit in and supplemented the created system (and created it long before him). Without addressing this system, these prerequisites, no evil in our country can be corrected by the removal of only one person.
And this is about the views of fairly developed people. Needless to say about the level of demonization in the minds of the consumers of the propaganda "The USA is the enemies of the world." Moreover, it is a hundred times easier to hate an external enemy than an internal one - again, all this stems from ancient times, when the destruction of a stranger meant the survival of the family. Even the "internal enemies" that we are so tirelessly portrayed, necessarily "work for the external enemy", otherwise it would be very difficult to demonize them.
In short, I see only one correct position. And this position is not opposition or support for the authorities. This is adequacy and objectivity, the ability to separate the grains from the chaff, think a lot and critically, collect information and constantly work on your understanding. The ability to think about how to achieve the best prospects and work in this direction. In this sense, the opposition has a lot of correct ideas, an understanding of what is right and what is not - and the authorities have many reasons why it is difficult to do the right things and, if possible, it is not particularly necessary to keep the chairs and resources happily, interpreting national interests in a distorted under yourself in the key.
# politics_AF
People have such a trait - to demonize something. This is when the chosen object is attributed simply mythically powerful properties to do evil.
For example, having named all illegal psychotropic substances with the word "drugs", people are convinced that their whole life will certainly go downhill after the first intake (this stereotype is based on the "withdrawal" effect, which _some_ substances really have and can lead to similar consequences for many users ). And that they are accepted only by hopeless "narcotics" who will soon saw off their rotting hand and whose "brains have been dissolved" long ago. At the same time, marijuana is less harmful to health and causes much less addiction than alcohol and tobacco - but rastamans are seen as these very "unrelenting drug addicts", and smokers and "regular drinkers" are considered as "normal people."
The same Arnold Schwarzenegger, who has achieved tremendous success and leads a healthy lifestyle, allowed himself weed, and even on camera. Hoffman used LSD - a powerful substance that does not lead to breakdown - to explore the depths of consciousness, the very foundation that we are.
In general, if a person is successful, conscious, familiar with all the features of a substance, and if he has no intention of running away from a hard life at any cost, then some substances from the prohibited list can have a very beneficial effect on the psyche, shake a person from the inside, give a new understanding, show some horizons. Instead, a person who is, say, depressed will be prescribed chemistry in the hospital, which will have to be drunk for years, causing much more damage to the liver and putting the person on a constant intake for the sake of a barely developing effect. And this is generally accepted and legal. And all psychotropic substances are an utter evil, for which one must go to prison. Yeah.
In short, stereotypes are the best way to control society. I moved away from the topic, but the point is that demonization is one of the very effective ways to think stereotypically. I am sure that this trait goes back to our monkey ancestors - in other words, it is an archetype, inherited from antiquity, a stereotype. Define the enemy and “burn them fuck, so they don't exist, we don't live here”.
This is true mysticism, surpassing any religion in the scale of assumptions. And therefore, it is a way to completely lose control of the object being demonized. Likewise, for example, the opposition tends to demonize Putin. Yes, his policies are destructive for the country in the long run; yes, war and lies have no excuse; yes, he is the top of the vertical that holds power. And yes, we must fight this for the sake of our country. But at the same time, after reading, for example, the last post of Mrs. Tareeva, one gets the impression that Vladimir Vladimirovich is the henchman of Satan, who has been tasked by the owner to carry out the triumph of evil and, most importantly, who is endowed with demonic powers in any way and at any time to carry out this evil ... And only after the expulsion of this demon, order will reign in Russia. But Putin didn't come out of nowhere; he only went through the already existing prerequisites, fit in and supplemented the created system (and created it long before him). Without addressing this system, these prerequisites, no evil in our country can be corrected by the removal of only one person.
And this is about the views of fairly developed people. Needless to say about the level of demonization in the minds of the consumers of the propaganda "The USA is the enemies of the world." Moreover, it is a hundred times easier to hate an external enemy than an internal one - again, all this stems from ancient times, when the destruction of a stranger meant the survival of the family. Even the "internal enemies" that we are so tirelessly portrayed, necessarily "work for the external enemy", otherwise it would be very difficult to demonize them.
In short, I see only one correct position. And this position is not opposition or support for the authorities. This is adequacy and objectivity, the ability to separate the grains from the chaff, think a lot and critically, collect information and constantly work on your understanding. The ability to think about how to achieve the best prospects and work in this direction. In this sense, the opposition has a lot of correct ideas, an understanding of what is right and what is not - and the authorities have many reasons why it is difficult to do the right things and, if possible, it is not particularly necessary to keep the chairs and resources happily, interpreting national interests in a distorted under yourself in the key.
# politics_AF
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
