ПРО ОДОБРЯМС
Интересный момент в психологии широкой аудитории.
Нередко доводится сталкиваться с такой реакцией, как: «Всех (большинство) всё устраивает, нечего тут разводить балаган, недовольны — до свидания».
Причём такая реакция встречается далеко не только после самозабвенного разбрызгивания желчи, но и с такой же частотой — после вполне подробного и объективного описания недостатков того или иного явления и последующей формулировки собственного предложения о том, как это что-то улучшить.
Логичной реакцией было бы: «Да, хорошее предложение», или «Предложение не очень/неосуществимо», или «Эта проблема по таким-то причинам не настолько важна». Но вместо этого — обильный и не допускающий критики одобрямс. Причём речь может идти про что угодно — и про власть/государственные институты, и про компьютерную программу, которой многие пользуются, и про многое другое.
Таким образом, становится ещё более очевидно, что популярная в своё время мантра «Оппозиция неспособна ничего предложить, нет конструктивной критики» — это всего лишь предлог, под которым политтехнологи эксплуатируют некое социально-психическое явление, вызывающее массовый одобрямс и отключение критического мышления.
А вот в чём суть этого явления, почему люди готовы слепо следовать за худшими условиями жизни, но толпой, чем за лучшими, но с зачатками индивидуальной мысли — это весьма интересный вопрос.
#политика_АФ
Интересный момент в психологии широкой аудитории.
Нередко доводится сталкиваться с такой реакцией, как: «Всех (большинство) всё устраивает, нечего тут разводить балаган, недовольны — до свидания».
Причём такая реакция встречается далеко не только после самозабвенного разбрызгивания желчи, но и с такой же частотой — после вполне подробного и объективного описания недостатков того или иного явления и последующей формулировки собственного предложения о том, как это что-то улучшить.
Логичной реакцией было бы: «Да, хорошее предложение», или «Предложение не очень/неосуществимо», или «Эта проблема по таким-то причинам не настолько важна». Но вместо этого — обильный и не допускающий критики одобрямс. Причём речь может идти про что угодно — и про власть/государственные институты, и про компьютерную программу, которой многие пользуются, и про многое другое.
Таким образом, становится ещё более очевидно, что популярная в своё время мантра «Оппозиция неспособна ничего предложить, нет конструктивной критики» — это всего лишь предлог, под которым политтехнологи эксплуатируют некое социально-психическое явление, вызывающее массовый одобрямс и отключение критического мышления.
А вот в чём суть этого явления, почему люди готовы слепо следовать за худшими условиями жизни, но толпой, чем за лучшими, но с зачатками индивидуальной мысли — это весьма интересный вопрос.
#политика_АФ
ABOUT APPROVED
An interesting point in the psychology of a wide audience.
Often one encounters such a reaction as: "Everyone (the majority) is happy with everything, there is nothing to make a booth here, dissatisfied - goodbye."
Moreover, such a reaction occurs far not only after selfless splashing of bile, but also with the same frequency - after a completely detailed and objective description of the shortcomings of a particular phenomenon and the subsequent formulation of your own proposal on how to improve something.
The logical response would be: "Yes, good proposal", or "The proposal is not very / not feasible", or "This problem is not so important for such and such reasons." But instead, ample and uncritical endorsements. Moreover, we can talk about anything - and about power / state institutions, and about a computer program that many use, and about much more.
Thus, it becomes even more obvious that the once popular mantra “The opposition is unable to offer anything, there is no constructive criticism” is just a pretext under which political strategists are exploiting a certain socio-psychological phenomenon that causes mass approval and disabling of critical thinking.
But what is the essence of this phenomenon, why people are ready to blindly follow the worst living conditions, but in a crowd than the best, but with the rudiments of individual thought - this is a very interesting question.
# politics_AF
An interesting point in the psychology of a wide audience.
Often one encounters such a reaction as: "Everyone (the majority) is happy with everything, there is nothing to make a booth here, dissatisfied - goodbye."
Moreover, such a reaction occurs far not only after selfless splashing of bile, but also with the same frequency - after a completely detailed and objective description of the shortcomings of a particular phenomenon and the subsequent formulation of your own proposal on how to improve something.
The logical response would be: "Yes, good proposal", or "The proposal is not very / not feasible", or "This problem is not so important for such and such reasons." But instead, ample and uncritical endorsements. Moreover, we can talk about anything - and about power / state institutions, and about a computer program that many use, and about much more.
Thus, it becomes even more obvious that the once popular mantra “The opposition is unable to offer anything, there is no constructive criticism” is just a pretext under which political strategists are exploiting a certain socio-psychological phenomenon that causes mass approval and disabling of critical thinking.
But what is the essence of this phenomenon, why people are ready to blindly follow the worst living conditions, but in a crowd than the best, but with the rudiments of individual thought - this is a very interesting question.
# politics_AF
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
