Очень часто бывает так.
Когда высказываешь людям свою точку зрения и подкрепляешь её аргументами, объяснением хода мысли и т.д., единственным ответом встречаешь «а ты эксперт?»
Когда же подкрепляешь свою точку зрения списком формальных достижений в указанной области (так или иначе подтверждающих «экспертность»), ответом служит «не понимаю, почему всё, что ты можешь, это трясти корочками»
Одним словом, когда люди закрыты для анализа и понимания, они не продолжат аргументированную беседу, найдя в любой ситуации повод для недовольства и оставив лишь впечатление чёрствости разума.
Бывает, правда, и другая схема реакции, исключающая вникание в тему и точку зрения, но при этом более многословная — её часто используют тролли. В этом случае существует система заранее заготовленных повторяющихся по очереди ответов (и встречных вопросов). На вопросы собеседника по-сути человек не отвечает, поскольку не берётся поразмыслить над сказанным, но вместо сиюминутной отмашки приводит некоторое заученное утверждение, синтаксически более других соответствующее заданному вопросу. Также такую методику можно встретить на различных холиварах. Но это уже другая история.
Когда высказываешь людям свою точку зрения и подкрепляешь её аргументами, объяснением хода мысли и т.д., единственным ответом встречаешь «а ты эксперт?»
Когда же подкрепляешь свою точку зрения списком формальных достижений в указанной области (так или иначе подтверждающих «экспертность»), ответом служит «не понимаю, почему всё, что ты можешь, это трясти корочками»
Одним словом, когда люди закрыты для анализа и понимания, они не продолжат аргументированную беседу, найдя в любой ситуации повод для недовольства и оставив лишь впечатление чёрствости разума.
Бывает, правда, и другая схема реакции, исключающая вникание в тему и точку зрения, но при этом более многословная — её часто используют тролли. В этом случае существует система заранее заготовленных повторяющихся по очереди ответов (и встречных вопросов). На вопросы собеседника по-сути человек не отвечает, поскольку не берётся поразмыслить над сказанным, но вместо сиюминутной отмашки приводит некоторое заученное утверждение, синтаксически более других соответствующее заданному вопросу. Также такую методику можно встретить на различных холиварах. Но это уже другая история.
It happens very often.
When you express your point of view to people and back it up with arguments, an explanation of the train of thought, etc., the only answer is "are you an expert?"
When you support your point of view with a list of formal achievements in this area (one way or another confirming "expertise"), the answer is "I don't understand why all that you can do is shake your crusts."
In a word, when people are closed for analysis and understanding, they will not continue a reasoned conversation, finding a reason for dissatisfaction in any situation and leaving only the impression of callousness of mind.
There is, however, another reaction scheme, which excludes understanding the topic and point of view, but at the same time it is more verbose - it is often used by trolls. In this case, there is a system of pre-prepared repetitive answers (and counter questions). In fact, the person does not answer the questions of the interlocutor, since he does not undertake to reflect on what has been said, but instead of a momentary signal, he gives some memorized statement, syntactically more appropriate than others to the question asked. Also, this technique can be found at various holivars. But that's another story.
When you express your point of view to people and back it up with arguments, an explanation of the train of thought, etc., the only answer is "are you an expert?"
When you support your point of view with a list of formal achievements in this area (one way or another confirming "expertise"), the answer is "I don't understand why all that you can do is shake your crusts."
In a word, when people are closed for analysis and understanding, they will not continue a reasoned conversation, finding a reason for dissatisfaction in any situation and leaving only the impression of callousness of mind.
There is, however, another reaction scheme, which excludes understanding the topic and point of view, but at the same time it is more verbose - it is often used by trolls. In this case, there is a system of pre-prepared repetitive answers (and counter questions). In fact, the person does not answer the questions of the interlocutor, since he does not undertake to reflect on what has been said, but instead of a momentary signal, he gives some memorized statement, syntactically more appropriate than others to the question asked. Also, this technique can be found at various holivars. But that's another story.
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
