Существуют убеждения, которые нужны не для того, чтобы иметь представление об объективной реальности, но для того, чтобы эффективнее взаимодействовать с жизнью. Это такая недоработка разума: иногда логическое утверждение существует не для того, чтобы встраиваться в систему логики.
Самый простой пример: «Я сделаю, я смогу, я выиграю!» — существует тысяча и один параметр, который влияет на победу того или иного участника той или иной игры. Логически прийти к выводу "я выиграю" невозможно, максимум можно посчитать примерную вероятность. Однако, при наличии искреннего убеждения в своей победе (точнее, в том, что самоотверженные усилия принесут победу) у игрока возникает ряд серьёзных преимуществ: сосредоточенность, стремление использовать все возможные средства, и что, пожалуй, важнее остального — положительный фидбек в случае, если он действительно победит. «Я знал, что я смогу, я победитель!» — такая мысль после победы повышает самооценку, укрепляет веру в себя и в действенность веры в свою победу, стимулирует продолжать борьбу.
Более сложный пример: «Вселенная хочет, чтобы у меня всё было наилучшим образом, чтобы я добился своих целей, чтобы я выполнил своё предназначение. Всё, что со мной происходит — очередной необходимый шаг на этом пути. Даже если событие болезненное, опыт, который оно мне принесло, был необходим. Я должен быть благодарен Вселенной за каждый шаг, каждое событие, что со мной происходит, должен извлечь из произошедшего ту пользу, которая мне предназначалась».
Ух. Тут даже на одно описание мысли потребовался целый абзац, хотя сама по себе мысль не так и сложна. Сложность примера тут заключается скорее в том, что такое утверждение уже куда удалённее от объективной логики. С формальной точки зрения, имеется целый ряд допущений, таких как существование некоего разумного поведения и воли у Вселенной (или Бога, если человек религиозный), направленность этой воли во благо конкретного человека, и благой характер каждого, даже тяжёлого, события. Более того, это утверждение можно логически опровергнуть следующим образом: выбрать человека, который не утратил развитые когнитивные функции, однако его жизнь представляет собой настолько мучительный, невообразимый ад на земле, насколько это только возможно. Поскольку он не утратил когнитивных функций, он всё ещё в состоянии произвести вышеозвученное внушение и искренне в него поверить. Но т.к. всё происходящее с ним, согласно нашей выборке, является наихудшим возможным вариантом, то его убеждение неверно.
Следовательно, убеждение не основано ни на чём, кроме самого факта существования этого убеждения. Это — логическое утверждение об объективной реальности, не связанное логически с этой самой объективной реальностью. Но с этим убеждением жить лучше, чем без него. Гораздо лучше. Так мы и приходим к тому, что разум человека логически не совершенен, и некоторые функции управления этим самым разумом (включая, конечно же, влияющие на разум пережитые события, эмоции, страсти, порывы и т.д.) реализованы через намеренную веру в логические утверждения, которые как бы и не укладываются в логику и объективность. Так что любой человек, просто в силу своего устройства, верующий — то есть использующий механизм веры. А является ли парадигмой веры религия, философия жизни, свод внушений для эффективности или что-то ещё — вопрос технический.
#философия_АФ
Самый простой пример: «Я сделаю, я смогу, я выиграю!» — существует тысяча и один параметр, который влияет на победу того или иного участника той или иной игры. Логически прийти к выводу "я выиграю" невозможно, максимум можно посчитать примерную вероятность. Однако, при наличии искреннего убеждения в своей победе (точнее, в том, что самоотверженные усилия принесут победу) у игрока возникает ряд серьёзных преимуществ: сосредоточенность, стремление использовать все возможные средства, и что, пожалуй, важнее остального — положительный фидбек в случае, если он действительно победит. «Я знал, что я смогу, я победитель!» — такая мысль после победы повышает самооценку, укрепляет веру в себя и в действенность веры в свою победу, стимулирует продолжать борьбу.
Более сложный пример: «Вселенная хочет, чтобы у меня всё было наилучшим образом, чтобы я добился своих целей, чтобы я выполнил своё предназначение. Всё, что со мной происходит — очередной необходимый шаг на этом пути. Даже если событие болезненное, опыт, который оно мне принесло, был необходим. Я должен быть благодарен Вселенной за каждый шаг, каждое событие, что со мной происходит, должен извлечь из произошедшего ту пользу, которая мне предназначалась».
Ух. Тут даже на одно описание мысли потребовался целый абзац, хотя сама по себе мысль не так и сложна. Сложность примера тут заключается скорее в том, что такое утверждение уже куда удалённее от объективной логики. С формальной точки зрения, имеется целый ряд допущений, таких как существование некоего разумного поведения и воли у Вселенной (или Бога, если человек религиозный), направленность этой воли во благо конкретного человека, и благой характер каждого, даже тяжёлого, события. Более того, это утверждение можно логически опровергнуть следующим образом: выбрать человека, который не утратил развитые когнитивные функции, однако его жизнь представляет собой настолько мучительный, невообразимый ад на земле, насколько это только возможно. Поскольку он не утратил когнитивных функций, он всё ещё в состоянии произвести вышеозвученное внушение и искренне в него поверить. Но т.к. всё происходящее с ним, согласно нашей выборке, является наихудшим возможным вариантом, то его убеждение неверно.
Следовательно, убеждение не основано ни на чём, кроме самого факта существования этого убеждения. Это — логическое утверждение об объективной реальности, не связанное логически с этой самой объективной реальностью. Но с этим убеждением жить лучше, чем без него. Гораздо лучше. Так мы и приходим к тому, что разум человека логически не совершенен, и некоторые функции управления этим самым разумом (включая, конечно же, влияющие на разум пережитые события, эмоции, страсти, порывы и т.д.) реализованы через намеренную веру в логические утверждения, которые как бы и не укладываются в логику и объективность. Так что любой человек, просто в силу своего устройства, верующий — то есть использующий механизм веры. А является ли парадигмой веры религия, философия жизни, свод внушений для эффективности или что-то ещё — вопрос технический.
#философия_АФ
There are beliefs that are needed not in order to have an idea of objective reality, but in order to interact more effectively with life. This is such a flaw in the mind: sometimes a logical statement does not exist in order to be built into the system of logic.
The simplest example: "I will do, I can, I will win!" - there are a thousand and one parameters that affect the victory of one or another participant in a particular game. It is impossible to logically come to the conclusion "I will win"; the maximum can be calculated as an approximate probability. However, if there is a sincere conviction in his victory (more precisely, in the fact that selfless efforts will bring victory), the player has a number of serious advantages: concentration, the desire to use all possible means, and, perhaps more importantly than the rest, positive feedback in the event that he will indeed win. "I knew that I could, I am a winner!" - such a thought after victory raises self-esteem, strengthens faith in oneself and in the effectiveness of faith in one's victory, stimulates to continue the struggle.
A more complex example: “The Universe wants me to have everything in the best possible way, so that I achieve my goals, that I fulfill my destiny. Everything that happens to me is another necessary step on this path. Even if the event is painful, the experience it brought me was necessary. I must be grateful to the Universe for every step, every event that happens to me, I must derive from what happened the benefit that was intended for me. "
Wow. Here, even a single description of the thought required a whole paragraph, although the thought itself is not so complicated. The complexity of the example here lies rather in the fact that such a statement is already far removed from objective logic. From a formal point of view, there is a number of assumptions, such as the existence of some reasonable behavior and will in the Universe (or God, if a person is religious), the direction of this will for the good of a particular person, and the good nature of every event, even a difficult one. Moreover, this statement can be logically refuted as follows: choose a person who has not lost developed cognitive functions, but his life is as painful, unimaginable hell on earth as possible. Since he has not lost cognitive functions, he is still able to make the above-mentioned suggestion and sincerely believe in it. But since everything that happens to him, according to our sample, is the worst possible option, then his belief is wrong.
Therefore, a belief is not based on anything other than the very existence of that belief. This is a logical statement about objective reality, not logically connected with this very objective reality. But it's better to live with this conviction than without it. Much better. So we come to the conclusion that the human mind is not logically perfect, and some of the functions of controlling this very mind (including, of course, experienced events, emotions, passions, impulses, etc.) that affect the mind are implemented through an intentional belief in logical statements that do not seem to fit into logic and objectivity. So any person, simply by virtue of his constitution, is a believer - that is, using the mechanism of faith. And whether the paradigm of faith is religion, philosophy of life, a set of suggestions for efficiency, or something else is a technical question.
# philosophy_AF
The simplest example: "I will do, I can, I will win!" - there are a thousand and one parameters that affect the victory of one or another participant in a particular game. It is impossible to logically come to the conclusion "I will win"; the maximum can be calculated as an approximate probability. However, if there is a sincere conviction in his victory (more precisely, in the fact that selfless efforts will bring victory), the player has a number of serious advantages: concentration, the desire to use all possible means, and, perhaps more importantly than the rest, positive feedback in the event that he will indeed win. "I knew that I could, I am a winner!" - such a thought after victory raises self-esteem, strengthens faith in oneself and in the effectiveness of faith in one's victory, stimulates to continue the struggle.
A more complex example: “The Universe wants me to have everything in the best possible way, so that I achieve my goals, that I fulfill my destiny. Everything that happens to me is another necessary step on this path. Even if the event is painful, the experience it brought me was necessary. I must be grateful to the Universe for every step, every event that happens to me, I must derive from what happened the benefit that was intended for me. "
Wow. Here, even a single description of the thought required a whole paragraph, although the thought itself is not so complicated. The complexity of the example here lies rather in the fact that such a statement is already far removed from objective logic. From a formal point of view, there is a number of assumptions, such as the existence of some reasonable behavior and will in the Universe (or God, if a person is religious), the direction of this will for the good of a particular person, and the good nature of every event, even a difficult one. Moreover, this statement can be logically refuted as follows: choose a person who has not lost developed cognitive functions, but his life is as painful, unimaginable hell on earth as possible. Since he has not lost cognitive functions, he is still able to make the above-mentioned suggestion and sincerely believe in it. But since everything that happens to him, according to our sample, is the worst possible option, then his belief is wrong.
Therefore, a belief is not based on anything other than the very existence of that belief. This is a logical statement about objective reality, not logically connected with this very objective reality. But it's better to live with this conviction than without it. Much better. So we come to the conclusion that the human mind is not logically perfect, and some of the functions of controlling this very mind (including, of course, experienced events, emotions, passions, impulses, etc.) that affect the mind are implemented through an intentional belief in logical statements that do not seem to fit into logic and objectivity. So any person, simply by virtue of his constitution, is a believer - that is, using the mechanism of faith. And whether the paradigm of faith is religion, philosophy of life, a set of suggestions for efficiency, or something else is a technical question.
# philosophy_AF
У записи 2 лайков,
0 репостов,
94 просмотров.
0 репостов,
94 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
