Раз квантовые новости хорошо заходят, то вот ещё новость полугодовалой давности. Если коротко, суть в том, что была доказана недетерминированность нашего мира (иными словами — зная всё о настоящем, нельзя с 100% точностью предсказать будущее) и работоспособность принципов квантовой механики. В частности, кот Шрёдингера действительно андед — он не "жив или мёртв с вероятностью 50%", он и жив, и мёртв одновременно (до тех пор, пока мы не посмотрим в коробку — в этот момент суперпозиция живости и мёртвости будет разбита, и мы увидим уже продукт вероятностного отбора).
А раз так, возникает логичный вопрос: куда девается (да, такой бытовой глагол лучше всего передаёт мысль) "мёртвость" кота, если мы находим его живого, или же его "живость", если мы находим мёртвого? Для меня интерпретация Эверетта (о том, что в момент «открытия коробки» для каждого элемента суперпозиции — как «живости», так и «мёртвости» — образуется собственная «копия Вселенной», где в одной копии кот жив, а в другой — мёртв) выглядит всё больше как данность.
#наука_АФ
https://nplus1.ru/news/2016/07/19/neutrino-violation
А раз так, возникает логичный вопрос: куда девается (да, такой бытовой глагол лучше всего передаёт мысль) "мёртвость" кота, если мы находим его живого, или же его "живость", если мы находим мёртвого? Для меня интерпретация Эверетта (о том, что в момент «открытия коробки» для каждого элемента суперпозиции — как «живости», так и «мёртвости» — образуется собственная «копия Вселенной», где в одной копии кот жив, а в другой — мёртв) выглядит всё больше как данность.
#наука_АФ
https://nplus1.ru/news/2016/07/19/neutrino-violation
Since quantum news is good news, here's another news half a year ago. In short, the point is that the indeterminacy of our world has been proven (in other words, knowing everything about the present, it is impossible to predict the future with 100% accuracy) and the efficiency of the principles of quantum mechanics. In particular, Schrödinger's cat is really undead - it is not "alive or dead with a 50% probability", it is both alive and dead at the same time (until we look in the box - at this moment the superposition of liveliness and death will be broken, and we will already see the product of probabilistic selection).
And if so, a logical question arises: where does the “deadness” of a cat go (yes, such an everyday verb best of all conveys a thought) if we find it alive, or its “liveliness” if we find it dead? For me, Everett's interpretation (that at the moment of "opening the box" for each element of the superposition - both "liveliness" and "deadness" - its own "copy of the Universe" is formed, where in one copy the cat is alive and in the other - dead ) looks more and more like a given.
# science_AF
https://nplus1.ru/news/2016/07/19/neutrino-violation
And if so, a logical question arises: where does the “deadness” of a cat go (yes, such an everyday verb best of all conveys a thought) if we find it alive, or its “liveliness” if we find it dead? For me, Everett's interpretation (that at the moment of "opening the box" for each element of the superposition - both "liveliness" and "deadness" - its own "copy of the Universe" is formed, where in one copy the cat is alive and in the other - dead ) looks more and more like a given.
# science_AF
https://nplus1.ru/news/2016/07/19/neutrino-violation
У записи 2 лайков,
0 репостов,
98 просмотров.
0 репостов,
98 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алёша Филиппенко
