Опять, снова и в очередной раз Зенит оставляет двоякое впечатление от
своей игры. Чемпион России 2010 и претендент на титул текущего
сезона, питерский клуб увозит из Ростова три очка, обыграв местную
команду со счётом 3-1. Казалось бы, обычный и логичный результат для
встречи подобных команд, который, если не вдаваться в подробности,
спокойно отложится на душе-копилке очередными двумя центами гордости
за родной Зенит. Однако важное, если не определяющее значение для
команды, участвующей в Лиге Чемпионов, имеет качество её игры. И как
раз с этим компонентом у сине-бело-голубых далеко не всё в порядке.
Вернёмся в Ростов и вспомним игру. Первый тайм прошёл для Зенита как
нельзя лучше - удалось забить три гола, и на перерыв команды ушли при
счёте 3-0 в пользу гостей. Спору нет - результат
отличный! Но если обратиться к показателю "качество игры", то он был
не на высоте. Ростов, несомненно, коллектив не представляющий для
питерцев сколь-либо серьёзной угрозы, и от гостей не требовалось
приложения больших усилий. Отсюда невысокое качество игры: некоторая
несобранность в защите, неточность при исполнении передач и
неразбериха в атаке. И если учесть реализацию Зенитом его атакующего
потенциала в последнее время, то три мяча (даже в ворота ростовского
клуба) - довольно-таки выдающееся достижение. В итоге мы имеем
типичную победу на классе. Что ж, ну пусть так... Едем дальше. А
дальше был на 100% безоговорочно проваленный второй тайм. Чемпион
перестал играть вовсе: скорость футболистов резко упала, брак в
передачах зашкаливал, единоборствами команда предпочла себя не
утруждать, и даже по количеству ударов первенство перешло к ростовчанам.
Логичным результатом происходящего стал пропущенный Зенитом гол.
Кроме того, игроками было получено сразу шесть жёлтых карточек (эта
тема, кстати, требует отдельного разговора). Фактически, если
разделить игру на две, то одну питерцы выиграли на пресловутом
классе, а вторую проиграли вчистую.
В общем радостно, что удалось победить. Но очень жаль, что
команда-чемпион России (которая, на минутку, представляет нашу страну
в самом престижном клубном турнире мира) имеет такую неубедительную,
а местами откровенно слабую игру!
Оценки игрокам:
Малафеев - 4
Губочан - 4-
Алвеш - 3
Ломбертс - 3
Лукович - 4-
Широков - 2
Денисов - 5
Файзулин - 4-
Семак - 4-
Данни - 3
Бухаров - 3
P.S.: стараюсь ставить максимально объективные оценки, исходящие из
эффективности игры футболистов в каждом конкретном эпизоде
своей игры. Чемпион России 2010 и претендент на титул текущего
сезона, питерский клуб увозит из Ростова три очка, обыграв местную
команду со счётом 3-1. Казалось бы, обычный и логичный результат для
встречи подобных команд, который, если не вдаваться в подробности,
спокойно отложится на душе-копилке очередными двумя центами гордости
за родной Зенит. Однако важное, если не определяющее значение для
команды, участвующей в Лиге Чемпионов, имеет качество её игры. И как
раз с этим компонентом у сине-бело-голубых далеко не всё в порядке.
Вернёмся в Ростов и вспомним игру. Первый тайм прошёл для Зенита как
нельзя лучше - удалось забить три гола, и на перерыв команды ушли при
счёте 3-0 в пользу гостей. Спору нет - результат
отличный! Но если обратиться к показателю "качество игры", то он был
не на высоте. Ростов, несомненно, коллектив не представляющий для
питерцев сколь-либо серьёзной угрозы, и от гостей не требовалось
приложения больших усилий. Отсюда невысокое качество игры: некоторая
несобранность в защите, неточность при исполнении передач и
неразбериха в атаке. И если учесть реализацию Зенитом его атакующего
потенциала в последнее время, то три мяча (даже в ворота ростовского
клуба) - довольно-таки выдающееся достижение. В итоге мы имеем
типичную победу на классе. Что ж, ну пусть так... Едем дальше. А
дальше был на 100% безоговорочно проваленный второй тайм. Чемпион
перестал играть вовсе: скорость футболистов резко упала, брак в
передачах зашкаливал, единоборствами команда предпочла себя не
утруждать, и даже по количеству ударов первенство перешло к ростовчанам.
Логичным результатом происходящего стал пропущенный Зенитом гол.
Кроме того, игроками было получено сразу шесть жёлтых карточек (эта
тема, кстати, требует отдельного разговора). Фактически, если
разделить игру на две, то одну питерцы выиграли на пресловутом
классе, а вторую проиграли вчистую.
В общем радостно, что удалось победить. Но очень жаль, что
команда-чемпион России (которая, на минутку, представляет нашу страну
в самом престижном клубном турнире мира) имеет такую неубедительную,
а местами откровенно слабую игру!
Оценки игрокам:
Малафеев - 4
Губочан - 4-
Алвеш - 3
Ломбертс - 3
Лукович - 4-
Широков - 2
Денисов - 5
Файзулин - 4-
Семак - 4-
Данни - 3
Бухаров - 3
P.S.: стараюсь ставить максимально объективные оценки, исходящие из
эффективности игры футболистов в каждом конкретном эпизоде
Again, again and again, Zenith leaves a double impression on
your game. Champion of Russia 2010 and contender for the title of the current
season, the St. Petersburg club takes three points from Rostov, beating the local
team with a score of 3-1. It would seem that the usual and logical result for
meetings of similar teams, which, if you do not go into details,
calmly deposited on the soul-piggy bank with another two cents of pride
for the native Zenith. However, important, if not decisive for
a team participating in the Champions League has the quality of its play. And How
since blue-white-blue is far from all right with this component.
Let's go back to Rostov and remember the game. The first half was for Zenith as
could not be better - they managed to score three goals, and the teams left for the break when
the score was 3-0 in favor of the guests. No doubt - the result
a great! But if we turn to the indicator "quality of the game", then it was
not up to par. Rostov is undoubtedly a team that does not represent for
Petersburgers of any serious threat, and the guests were not required
great effort. Hence the low quality of the game: some
lack of assembly in defense, inaccuracy in the execution of transmissions and
confusion in the attack. And if we take into account Zenith's implementation of his attacker
potential in recent years, then three balls (even against the Rostov
club) is quite an outstanding achievement. As a result, we have
a typical class win. Well, let it be so ... Let's go further. AND
then there was a 100% unconditionally failed second half. Champion
stopped playing altogether: the speed of the players dropped sharply, the marriage in
broadcasts went off scale, the team chose not to
bother, and even in the number of blows the championship passed to the Rostovites.
The logical result of what was happening was a goal missed by Zenit.
In addition, the players received six yellow cards at once (this
the topic, by the way, requires a separate discussion). In fact, if
split the game into two, then the St. Petersburg team won one on the notorious
class, and lost the second outright.
In general, I am glad that I managed to win. But it's a pity that
the champion team of Russia (which, for a moment, represents our country
in the most prestigious club tournament in the world) has such an unconvincing,
and in some places a frankly weak game!
Player ratings:
Malafeev - 4
Gubochan - 4-
Alves - 3
Lomberts - 3
Lukovic - 4-
Shirokov - 2
Denisov - 5
Faizulin - 4-
Semak - 4-
Danny - 3
Bukharov - 3
P.S .: I try to make the most objective assessments based on
the effectiveness of the players' play in each specific episode
your game. Champion of Russia 2010 and contender for the title of the current
season, the St. Petersburg club takes three points from Rostov, beating the local
team with a score of 3-1. It would seem that the usual and logical result for
meetings of similar teams, which, if you do not go into details,
calmly deposited on the soul-piggy bank with another two cents of pride
for the native Zenith. However, important, if not decisive for
a team participating in the Champions League has the quality of its play. And How
since blue-white-blue is far from all right with this component.
Let's go back to Rostov and remember the game. The first half was for Zenith as
could not be better - they managed to score three goals, and the teams left for the break when
the score was 3-0 in favor of the guests. No doubt - the result
a great! But if we turn to the indicator "quality of the game", then it was
not up to par. Rostov is undoubtedly a team that does not represent for
Petersburgers of any serious threat, and the guests were not required
great effort. Hence the low quality of the game: some
lack of assembly in defense, inaccuracy in the execution of transmissions and
confusion in the attack. And if we take into account Zenith's implementation of his attacker
potential in recent years, then three balls (even against the Rostov
club) is quite an outstanding achievement. As a result, we have
a typical class win. Well, let it be so ... Let's go further. AND
then there was a 100% unconditionally failed second half. Champion
stopped playing altogether: the speed of the players dropped sharply, the marriage in
broadcasts went off scale, the team chose not to
bother, and even in the number of blows the championship passed to the Rostovites.
The logical result of what was happening was a goal missed by Zenit.
In addition, the players received six yellow cards at once (this
the topic, by the way, requires a separate discussion). In fact, if
split the game into two, then the St. Petersburg team won one on the notorious
class, and lost the second outright.
In general, I am glad that I managed to win. But it's a pity that
the champion team of Russia (which, for a moment, represents our country
in the most prestigious club tournament in the world) has such an unconvincing,
and in some places a frankly weak game!
Player ratings:
Malafeev - 4
Gubochan - 4-
Alves - 3
Lomberts - 3
Lukovic - 4-
Shirokov - 2
Denisov - 5
Faizulin - 4-
Semak - 4-
Danny - 3
Bukharov - 3
P.S .: I try to make the most objective assessments based on
the effectiveness of the players' play in each specific episode
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Серов
