Менталитет человека формируется на основе неких авторитетных для него утверждений, поэтому огромное значение играет состоятельность тех аргументов, которые помогают ему принять ту или иную мировоззренческую систему. Если аргументы, на которых базируется определенная мировоззренческая система, несостоятельны, вряд ли можно говорить о состоятельности всей системы.
Чтобы человек счел какую-либо информацию «истиной последней инстанции», она должна соответствовать определенным критериям. Прежде всего, источник информации должен быть для человека авторитетным . Люди, считающие источник своей информации надежным, проверенным и компетентным, готовы ради него на многое, иногда даже на смерть .
Современные научные исследования в области психологии показывают, что люди очень субъективны в своих оценках: например, психологи отмечают, что даже «текущие мнения могут влиять на воспоминания людей» , тем самым изменяя наше восприятие реальных событий, произошедших в прошлом. Любопытен и такой факт: «Несмотря на стремление к объективности, при сборе информации люди склонны подтасовывать ее таким образом, чтобы она подтверждала их мнения или «рабочие гипотезы» о данном объекте» . Обычно люди ищут два вида информации: ту, которая «подтвердит их правоту» , и ту, которая позволит оценить «степень их правоты» и справедливость их субъективных установок. При этом, «если под чьим-либо влиянием или в результате обучения индивидуум принимает новое мнение или установку, то ему трудно объективно рассматривать связанные с ними вопросы» . На практике это выражается в том, что, общаясь с окружающими, такой человек перестает оценивать их аргументы, автоматически считая ложными все те доводы, которые не соответствуют его представлениям об истине.
Чтобы человек счел какую-либо информацию «истиной последней инстанции», она должна соответствовать определенным критериям. Прежде всего, источник информации должен быть для человека авторитетным . Люди, считающие источник своей информации надежным, проверенным и компетентным, готовы ради него на многое, иногда даже на смерть .
Современные научные исследования в области психологии показывают, что люди очень субъективны в своих оценках: например, психологи отмечают, что даже «текущие мнения могут влиять на воспоминания людей» , тем самым изменяя наше восприятие реальных событий, произошедших в прошлом. Любопытен и такой факт: «Несмотря на стремление к объективности, при сборе информации люди склонны подтасовывать ее таким образом, чтобы она подтверждала их мнения или «рабочие гипотезы» о данном объекте» . Обычно люди ищут два вида информации: ту, которая «подтвердит их правоту» , и ту, которая позволит оценить «степень их правоты» и справедливость их субъективных установок. При этом, «если под чьим-либо влиянием или в результате обучения индивидуум принимает новое мнение или установку, то ему трудно объективно рассматривать связанные с ними вопросы» . На практике это выражается в том, что, общаясь с окружающими, такой человек перестает оценивать их аргументы, автоматически считая ложными все те доводы, которые не соответствуют его представлениям об истине.
A person's mentality is formed on the basis of certain authoritative statements for him, therefore, the consistency of those arguments that help him to accept this or that worldview system play a huge role. If the arguments on which a certain worldview system is based are untenable, one can hardly speak of the consistency of the entire system.
For a person to consider any information as "the ultimate truth", it must meet certain criteria. First of all, the source of information must be authoritative for the person. People who consider the source of their information to be reliable, verified and competent are ready for a lot for it, sometimes even death.
Modern scientific research in the field of psychology shows that people are very subjective in their assessments: for example, psychologists note that even “current opinions can influence people's memories”, thereby changing our perception of real events that happened in the past. An interesting fact is: "Despite the desire for objectivity, when collecting information, people tend to manipulate it in such a way that it confirms their opinions or" working hypotheses "about this object." Usually people are looking for two types of information: the one that “confirms their rightness” and the one that will assess the “degree of their rightness” and the fairness of their subjective attitudes. At the same time, "if, under someone's influence or as a result of training, an individual adopts a new opinion or attitude, then it is difficult for him to objectively consider the issues related to them." In practice, this is expressed in the fact that, communicating with others, such a person ceases to evaluate their arguments, automatically considering all those arguments that do not correspond to his ideas about truth to be false.
For a person to consider any information as "the ultimate truth", it must meet certain criteria. First of all, the source of information must be authoritative for the person. People who consider the source of their information to be reliable, verified and competent are ready for a lot for it, sometimes even death.
Modern scientific research in the field of psychology shows that people are very subjective in their assessments: for example, psychologists note that even “current opinions can influence people's memories”, thereby changing our perception of real events that happened in the past. An interesting fact is: "Despite the desire for objectivity, when collecting information, people tend to manipulate it in such a way that it confirms their opinions or" working hypotheses "about this object." Usually people are looking for two types of information: the one that “confirms their rightness” and the one that will assess the “degree of their rightness” and the fairness of their subjective attitudes. At the same time, "if, under someone's influence or as a result of training, an individual adopts a new opinion or attitude, then it is difficult for him to objectively consider the issues related to them." In practice, this is expressed in the fact that, communicating with others, such a person ceases to evaluate their arguments, automatically considering all those arguments that do not correspond to his ideas about truth to be false.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Филатов
