Однажды я заработал целое состояние с нуля, используя арбитраж.
В конце 90-х в России случился бум кэпсов. Точнее, кэпов, ведь по-английски они назывались milk caps, лучше буду называть их фишками. Их можно было получить при покупке некоторых товаров или просто купить. Но у меня тогда было не больше свободных денег, чем сейчас.
На них постоянно играли на переменах: все ставят одинаковое количество, складывается ровная кучка фишек, на камень-ножницы-бумага определяем очерёдность и по очереди пытаемся выбить (перевернуть) как можно больше. Выбитые фишки забираешь себе. Говорят, что где-то использовали биты, но в наших северных краях бит было мало, так что фишки просто кидались об стол. Где-то уважали бросок "с накатом", но в большинстве мест требовали делать его вертикально, а за накат могли заставить пропустить ход.
Очевидно, игра в кэпсы была игрой с нулевой суммой и не слишком большим разбросом в умениях.
Большинство фишек были одинарными (1 point) или без отметок, но некоторые имели отметки: 2 points, 5 points, даже 15 points.
Разные сообщества игроков использовали разные правила:
—одни вовсе не принимали пойнты во внимание
—другие уважали пойнты полностью — можно поставить 10-пойнтовую фишку против десяти 1-пойнтовых
—некоторые считали любые фишки с >1 пойнтами двойными
—кажется, были и другие функции полезности
Исходно одноклассник подарил мне одну затёртую фишку. Я выиграл несколько затёртых фишек, обменял их на меньшее количество приличных — и понеслось!
Если правильно помню, у меня на момент окончания бума — видимо, в конце учебного года — было чуть меньше 250 фишек разной стоимости. В параллели было два человека со сравнимыми капиталами, которые мы на излёте интереса к теме зачем-то объединили; дальнейшую историю не помню.
Так вот, арбитраж (социальный!): недавно я вспомнил, что старался использовать 1-пойнтовые фишки там, где пойнты не учитывались, и использовать крупнопойнтовые фишки там, где они учитывались.
Статистически, я почти всегда имел положительное матожидание изменений-после-игровой-сессии.
Я не понимал этого принципа в явном виде и скромно считал, что успехи связаны с моим умением скидываться на камень-ножницы-бумага и грамотно бросать фишки.
Но уже тогда было ощущение, что полезно передвигаться между разными сообществами ????
В конце 90-х в России случился бум кэпсов. Точнее, кэпов, ведь по-английски они назывались milk caps, лучше буду называть их фишками. Их можно было получить при покупке некоторых товаров или просто купить. Но у меня тогда было не больше свободных денег, чем сейчас.
На них постоянно играли на переменах: все ставят одинаковое количество, складывается ровная кучка фишек, на камень-ножницы-бумага определяем очерёдность и по очереди пытаемся выбить (перевернуть) как можно больше. Выбитые фишки забираешь себе. Говорят, что где-то использовали биты, но в наших северных краях бит было мало, так что фишки просто кидались об стол. Где-то уважали бросок "с накатом", но в большинстве мест требовали делать его вертикально, а за накат могли заставить пропустить ход.
Очевидно, игра в кэпсы была игрой с нулевой суммой и не слишком большим разбросом в умениях.
Большинство фишек были одинарными (1 point) или без отметок, но некоторые имели отметки: 2 points, 5 points, даже 15 points.
Разные сообщества игроков использовали разные правила:
—одни вовсе не принимали пойнты во внимание
—другие уважали пойнты полностью — можно поставить 10-пойнтовую фишку против десяти 1-пойнтовых
—некоторые считали любые фишки с >1 пойнтами двойными
—кажется, были и другие функции полезности
Исходно одноклассник подарил мне одну затёртую фишку. Я выиграл несколько затёртых фишек, обменял их на меньшее количество приличных — и понеслось!
Если правильно помню, у меня на момент окончания бума — видимо, в конце учебного года — было чуть меньше 250 фишек разной стоимости. В параллели было два человека со сравнимыми капиталами, которые мы на излёте интереса к теме зачем-то объединили; дальнейшую историю не помню.
Так вот, арбитраж (социальный!): недавно я вспомнил, что старался использовать 1-пойнтовые фишки там, где пойнты не учитывались, и использовать крупнопойнтовые фишки там, где они учитывались.
Статистически, я почти всегда имел положительное матожидание изменений-после-игровой-сессии.
Я не понимал этого принципа в явном виде и скромно считал, что успехи связаны с моим умением скидываться на камень-ножницы-бумага и грамотно бросать фишки.
Но уже тогда было ощущение, что полезно передвигаться между разными сообществами ????
I once made a fortune from scratch using arbitrage.
In the late 90s, there was a boom in caps in Russia. More precisely, caps, because in English they were called milk caps, I'd better call them chips. They could be obtained by purchasing some goods or simply bought. But then I had no more free money than I do now.
They were constantly played on during breaks: everyone bets the same amount, an even pile of chips is formed, we determine the order on the rock-paper-scissors and take turns trying to knock out (turn over) as many as possible. You take the knocked out chips for yourself. They say that somewhere they used bats, but in our northern parts there were few bits, so the chips were just thrown on the table. Somewhere they respected a roll-over throw, but in most places they demanded to do it vertically, and for a roll-forward they could make them miss a move.
Obviously, caps was a zero sum game with not too much skill spread.
Most of the chips were single (1 point) or unmarked, but some had marks: 2 points, 5 points, even 15 points.
Different communities of players used different rules:
- some did not take points into account at all
- others respected points completely - you can bet a 10-point token against ten 1-point
- some counted any counters with> 1 points as double
- it seems there were other utility functions
Initially, a classmate gave me one worn chip. I won some worn-out chips, exchanged them for fewer decent ones - and off we go!
If I remember correctly, at the end of the boom - probably at the end of the school year - I had a little less than 250 chips of different value. In parallel, there were two people with comparable capital, which for some reason we combined at the end of our interest in the topic; I don't remember further history.
So, arbitrage (social!): I recently remembered that I tried to use 1-point chips where points were not counted, and use large-point chips where they did.
Statistically, I almost always had a positive expectation of change-after-game-session.
I did not understand this principle explicitly and modestly believed that success was due to my ability to fold on rock-paper-scissors and correctly throw chips.
But even then there was a feeling that it was useful to move between different communities ????
In the late 90s, there was a boom in caps in Russia. More precisely, caps, because in English they were called milk caps, I'd better call them chips. They could be obtained by purchasing some goods or simply bought. But then I had no more free money than I do now.
They were constantly played on during breaks: everyone bets the same amount, an even pile of chips is formed, we determine the order on the rock-paper-scissors and take turns trying to knock out (turn over) as many as possible. You take the knocked out chips for yourself. They say that somewhere they used bats, but in our northern parts there were few bits, so the chips were just thrown on the table. Somewhere they respected a roll-over throw, but in most places they demanded to do it vertically, and for a roll-forward they could make them miss a move.
Obviously, caps was a zero sum game with not too much skill spread.
Most of the chips were single (1 point) or unmarked, but some had marks: 2 points, 5 points, even 15 points.
Different communities of players used different rules:
- some did not take points into account at all
- others respected points completely - you can bet a 10-point token against ten 1-point
- some counted any counters with> 1 points as double
- it seems there were other utility functions
Initially, a classmate gave me one worn chip. I won some worn-out chips, exchanged them for fewer decent ones - and off we go!
If I remember correctly, at the end of the boom - probably at the end of the school year - I had a little less than 250 chips of different value. In parallel, there were two people with comparable capital, which for some reason we combined at the end of our interest in the topic; I don't remember further history.
So, arbitrage (social!): I recently remembered that I tried to use 1-point chips where points were not counted, and use large-point chips where they did.
Statistically, I almost always had a positive expectation of change-after-game-session.
I did not understand this principle explicitly and modestly believed that success was due to my ability to fold on rock-paper-scissors and correctly throw chips.
But even then there was a feeling that it was useful to move between different communities ????
У записи 39 лайков,
1 репостов,
1370 просмотров.
1 репостов,
1370 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Калупин
