Листая ленту, я наткнулась на полный боли и отчаяния пост, который начинается словами: "35% россиян НЕ ЧИТАЮ КНИГ ВООБЩЕ". И я по инерции подумала: "Ох, как же это так. Это же так ПЛОХО!". Читаю дальше: "Поколение молодых людей с головой ушло в оцифрованный мир, с легкостью подменивший настоящий, где нет места чувствам и эмоциям". Так, стоп. А книги разве занимаются чем-то помимо подмены настоящего мира вымышленным? Вспомнила все те дни, когда не выходила на улицу и не брала трубку телефона, потому что скакала на лошадях в компании ведьм, любовалась сакурой с японской аристократией и исследовала дальние планеты под предводительством отважных звездолётчиков. Потом попыталась сегрегировать эмоции, которые вызывают книги и виртуальный мир. Получилось плохо. Ну, разве что, чувства, возникающие при чтении книг, чуть более притуплены и менее ярки. Наверное, потому что виртуальный мир чуть лучше отражает реальность, да и в нём зачастую происходит общение с вполне себе реальными людьми. Окей, читаю статью дальше и узнаю, что читать книги нужно потому, что: "Культура и разум - вот основное отличие человека от обезьяны. А разум основан на обмене информацией и языке. И величайший инструмент обмена информацией - именно книга". Ага, был. До тех пор, пока люди не придумали интернет.
И приходит мне в голову, несмотря на всё моё ретроградство, что возможно, виртуальный мир не так уж и плох и ничем особо не уступает реальному. Особенно учитывая, что так называемый "реальный мир" это всего лишь то, как наш мозг интерпретирует внешние раздражители посредством электрохимических реакций.
И сдаётся мне, что основная проблема нынче не в том, что виртуальный мир замещает реальный, а в качестве наполнения этих миров. Но это уж совсем другая история.
И приходит мне в голову, несмотря на всё моё ретроградство, что возможно, виртуальный мир не так уж и плох и ничем особо не уступает реальному. Особенно учитывая, что так называемый "реальный мир" это всего лишь то, как наш мозг интерпретирует внешние раздражители посредством электрохимических реакций.
И сдаётся мне, что основная проблема нынче не в том, что виртуальный мир замещает реальный, а в качестве наполнения этих миров. Но это уж совсем другая история.
Leafing through the tape, I came across a post full of pain and despair, which begins with the words: "35% of Russians DO NOT READ BOOKS AT ALL." And by inertia I thought: "Oh, how is this so. This is so BAD!" I read further: "A generation of young people has gone headlong into the digital world, easily replacing the real one, where there is no place for feelings and emotions." So stop. But do books really do anything other than substituting a fictional world for the real world? I remembered all those days when I didn't go outside and didn't pick up the phone, because I rode horses in the company of witches, admired sakura with the Japanese aristocracy and explored distant planets under the leadership of brave starships. Then I tried to segregate the emotions that books and the virtual world evoke. It turned out badly. Well, perhaps, the feelings that arise when reading books are a little more dull and less vivid. Probably because the virtual world reflects reality a little better, and even in it there is often communication with quite real people. Okay, I read the article further and find out that you need to read books because: "Culture and intelligence are the main differences between humans and monkeys. And intelligence is based on the exchange of information and language. And the greatest tool for information exchange is a book." Yeah, there was. Until people came up with the internet.
And it occurs to me, despite all my retrograde, that perhaps the virtual world is not so bad and is in no way inferior to the real one. Especially considering that the so-called "real world" is just how our brains interpret external stimuli through electrochemical reactions.
And it seems to me that the main problem today is not that the virtual world replaces the real one, but in the quality of the filling of these worlds. But that's a completely different story.
And it occurs to me, despite all my retrograde, that perhaps the virtual world is not so bad and is in no way inferior to the real one. Especially considering that the so-called "real world" is just how our brains interpret external stimuli through electrochemical reactions.
And it seems to me that the main problem today is not that the virtual world replaces the real one, but in the quality of the filling of these worlds. But that's a completely different story.
У записи 24 лайков,
0 репостов,
699 просмотров.
0 репостов,
699 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юлианка Громова
