Откуда вообще возникла идея привлекать искусственный интеллект для принятия решений в Сбербанке?
Решения принимают люди. Машины занимаются расчётами.
Любому студенту, обучаещемуся по технической специальности, должно быть очевидно, что искусственный интеллект не имеет никакого отношения к решению "неинтересных, повседневных задач, связанных с большим количеством вычислений" (для решения который со слов из статьи он разрабатывается).
Задачи машине ставят люди. Почему вообще кто-то тратит деньги или время на разработку систем, которые могут ставить себе или другим информационным системам какие-то задачи? Любому сотруднику в адекватной организации задачи должны быть известны, а в хорошей - очевидны. Автоматизация труда и решение объёмных или рутинных задач вообще никак не должны быть связаны с искусственным интеллектом — для это нет никаких конструктивных причин. Достаточно того, что те, кому понятны проблемы и возможные пути их решения с точки зрения бизнеса и предметной области, уделят время общению с грамотным разработчиком информационных систем (аналитиком, командой). Те, кто не понимает, что нужно делать и пытается переложить ответственность за принятие решений на машину (что кстати связано с глобальными этическими проблемами), не мутите воду, определитесь с границами своей ответственности и привидите свои полномочия в соответствие с ними.
Как узнать кто именно от государства присутствует на собраниях акционеров и совещаниях директоров в том или иной акционерном обществе и какую конкретно ответственность они несут?
Как рядовому гражданину узнать подробности потери миллиардов в организации, акционером которой посредством государства граждане РФ являются?
Кому я это пишу?
Решения принимают люди. Машины занимаются расчётами.
Любому студенту, обучаещемуся по технической специальности, должно быть очевидно, что искусственный интеллект не имеет никакого отношения к решению "неинтересных, повседневных задач, связанных с большим количеством вычислений" (для решения который со слов из статьи он разрабатывается).
Задачи машине ставят люди. Почему вообще кто-то тратит деньги или время на разработку систем, которые могут ставить себе или другим информационным системам какие-то задачи? Любому сотруднику в адекватной организации задачи должны быть известны, а в хорошей - очевидны. Автоматизация труда и решение объёмных или рутинных задач вообще никак не должны быть связаны с искусственным интеллектом — для это нет никаких конструктивных причин. Достаточно того, что те, кому понятны проблемы и возможные пути их решения с точки зрения бизнеса и предметной области, уделят время общению с грамотным разработчиком информационных систем (аналитиком, командой). Те, кто не понимает, что нужно делать и пытается переложить ответственность за принятие решений на машину (что кстати связано с глобальными этическими проблемами), не мутите воду, определитесь с границами своей ответственности и привидите свои полномочия в соответствие с ними.
Как узнать кто именно от государства присутствует на собраниях акционеров и совещаниях директоров в том или иной акционерном обществе и какую конкретно ответственность они несут?
Как рядовому гражданину узнать подробности потери миллиардов в организации, акционером которой посредством государства граждане РФ являются?
Кому я это пишу?
Where did the idea of using artificial intelligence for decision-making at Sberbank come from?
People make decisions. The machines are doing the calculations.
It should be obvious to any student studying in a technical specialty that artificial intelligence has nothing to do with solving "uninteresting, everyday tasks involving a lot of computations" (for which, according to the article, it is being developed).
People set tasks for the machine. Why does anyone even spend money or time on the development of systems that can set themselves or other information systems some tasks? Any employee in an adequate organization should be aware of the tasks, and in a good one - obvious. Labor automation and the solution of voluminous or routine tasks in general should not be associated with artificial intelligence in any way - there are no constructive reasons for this. It is enough that those who understand the problems and possible ways to solve them from the point of view of business and subject area, will take the time to communicate with a competent information systems developer (analyst, team). Those who do not understand what needs to be done and are trying to shift the responsibility for making decisions onto the machine (which, by the way, is connected with global ethical issues), do not muddy the waters, define the boundaries of your responsibility and bring your powers in line with them.
How to find out who exactly from the state is present at meetings of shareholders and meetings of directors in a particular joint stock company and what specific responsibility they bear?
How can an ordinary citizen find out the details of the loss of billions in an organization whose shareholders through the state are Russian citizens?
Who am I writing this to?
People make decisions. The machines are doing the calculations.
It should be obvious to any student studying in a technical specialty that artificial intelligence has nothing to do with solving "uninteresting, everyday tasks involving a lot of computations" (for which, according to the article, it is being developed).
People set tasks for the machine. Why does anyone even spend money or time on the development of systems that can set themselves or other information systems some tasks? Any employee in an adequate organization should be aware of the tasks, and in a good one - obvious. Labor automation and the solution of voluminous or routine tasks in general should not be associated with artificial intelligence in any way - there are no constructive reasons for this. It is enough that those who understand the problems and possible ways to solve them from the point of view of business and subject area, will take the time to communicate with a competent information systems developer (analyst, team). Those who do not understand what needs to be done and are trying to shift the responsibility for making decisions onto the machine (which, by the way, is connected with global ethical issues), do not muddy the waters, define the boundaries of your responsibility and bring your powers in line with them.
How to find out who exactly from the state is present at meetings of shareholders and meetings of directors in a particular joint stock company and what specific responsibility they bear?
How can an ordinary citizen find out the details of the loss of billions in an organization whose shareholders through the state are Russian citizens?
Who am I writing this to?
У записи 2 лайков,
0 репостов,
200 просмотров.
0 репостов,
200 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Артур Голубев
