В Штатах владение граждан личным оружием - основа демократии и гарантия преемственности власти, как ни странно это звучит. Любой президент знает, что огромное количество граждан владеет личным оружием. И если президент вдруг сойдет с ума и попробует граждан поставить на колени - они выйдут на улицу с оружием. А вооруженные граждане - это не безоружные граждане. Любой президент это знает. Поэтому ему и в голову не придет, например, продлевать президентский срок с 4 до 7 лет или объявлять себя пожизненным монархом. (Понятно, что и Конгресс у него - не карманный и тоже не даст это сделать.) Потому что в этом случае ему сразу наступит очень большой пушной зверь.
Ну и, конечно, не надо обольщаться: в обозримом будущем ни в России, ни в Украине свободно владеть оружием, как в Америке, гражданам никто никогда не разрешит. И вовсе не по причине, что мы все тут же друг друга перестреляем. Вот на это начальничкам-паханкам (что нашим, что украинским) - положить с большим прибором. А вот что эти граждане могут выйти с оружием и прищучить зарвавшегося паханка - этого они боятся до усрачки. Так что можно и дальше продолжать обсуждать, можно ли в России разрешить ношение оружия. И можно и дальше ржать над "тупыми пиндосами". Которые вовсе не такие уж и тупые, если разобраться.
Ну и, конечно, не надо обольщаться: в обозримом будущем ни в России, ни в Украине свободно владеть оружием, как в Америке, гражданам никто никогда не разрешит. И вовсе не по причине, что мы все тут же друг друга перестреляем. Вот на это начальничкам-паханкам (что нашим, что украинским) - положить с большим прибором. А вот что эти граждане могут выйти с оружием и прищучить зарвавшегося паханка - этого они боятся до усрачки. Так что можно и дальше продолжать обсуждать, можно ли в России разрешить ношение оружия. И можно и дальше ржать над "тупыми пиндосами". Которые вовсе не такие уж и тупые, если разобраться.
In the States, the possession of citizens with personal weapons is the basis of democracy and a guarantee of the continuity of power, no matter how strange it sounds. Any president knows that a huge number of citizens own personal weapons. And if the president suddenly goes crazy and tries to bring citizens to their knees, they will go out into the streets with weapons. And armed citizens are not unarmed citizens. Any president knows this. Therefore, it would never occur to him, for example, to extend the presidential term from 4 to 7 years or to declare himself a monarch for life. (It is clear that his Congress is not a pocket one and will not allow it to be done either.) Because in this case, a very large fur animal will immediately come to him.
And, of course, one should not delude ourselves: in the foreseeable future, neither in Russia nor in Ukraine, no one will ever allow citizens to freely own weapons, as in America. And not at all because we will all shoot each other right there. That's what the chiefs-pakhanks (both ours and the Ukrainian ones) should do with a big device. But that these citizens can come out with a weapon and pinch a presumptuous godfather - they are afraid to shit. So we can continue to discuss whether it is possible to allow the carrying of weapons in Russia. And you can continue laughing at the "stupid Pindos". Which are not so dumb at all, if you figure it out.
And, of course, one should not delude ourselves: in the foreseeable future, neither in Russia nor in Ukraine, no one will ever allow citizens to freely own weapons, as in America. And not at all because we will all shoot each other right there. That's what the chiefs-pakhanks (both ours and the Ukrainian ones) should do with a big device. But that these citizens can come out with a weapon and pinch a presumptuous godfather - they are afraid to shit. So we can continue to discuss whether it is possible to allow the carrying of weapons in Russia. And you can continue laughing at the "stupid Pindos". Which are not so dumb at all, if you figure it out.
У записи 11 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Константин Патешин
