Идея Народного Фронта, предложенная правящей партии, кажется мне, как историку, достаточно странной. Что такое НФ в моем понимании. Вот есть какая-то сила, угрожающая обществу. Но побороть эту силу (фактор, что-то еще подобное) ни одна существующая политическая партия не может -вот и возникает идея национального фронта. И слово фронт тут неспроста. Все общественные силы объединяются и тем самым единым фронтом встают против супостатов. В качестве примера - Европа 30-х, где такие фронты создавались против фашизма, набиравшего силу не только в Германии и Италии. А объединять общественные силы вокруг партии у которой 60-80 процентов (а в некоторых местах и 104). Зачем? они же и так все могут! И с кем они собираю.тся объединяться. С общественными организациями? так у нас после закона об ОО самостоятельных почти и не осталось. Да и опять же зачем? Странно все это. Непонятно. К чему бы?
The idea of the Popular Front, proposed by the ruling party, seems to me, as a historian, rather strange. What is NF in my understanding. There is some kind of force that threatens society. But not a single existing political party can overcome this force (factor, something else like that) - this is where the idea of a national front arises. And the word front is not without reason. All social forces unite and thus stand up against the adversaries as a united front. As an example - Europe of the 30s, where such fronts were created against fascism, which was gaining strength not only in Germany and Italy. And to unite social forces around the party, which has 60-80 percent (and in some places and 104). What for? They can do anything anyway! And who they are going to unite with. With public organizations? so after the law on public organization there are almost no independent ones left. And again, why? All this is strange. Unclear. Why would?
У записи 4 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сева Пежемский
