Людей выселяют из отелей Сочи. У них есть оплаченные путевки, но это не имеет значения, потому что распоряжение губернатора закрыть все отели региона важнее.
Теперь им предстоит лететь обратно в свои города. Люди возмущены, ругаются. Никакой альтернативы предложено не было. Кто-то считает это правильным, кто-то проявляет эмпатию и представляет, как бы он себя чувствовал, если бы по приезде на отдых, тебя развернули обратно. Но что на самом деле правильнее не с точки зрения закона или безопасности местных жителей Сочи, а с точки зрения здравого смысла?
Основная цель, которую обслуживают все остальные решения - это чтобы как можно меньше людей заразились вирусом. Что тогда будет эффективнее - отправить людей домой или оставить на курорте? И если оставить, то при каких условиях?
Забудем ненадолго о распоряжении губернатора. Пускай у нас есть законная возможность оставить людей. Что нужно предпринять, чтобы они не перезаражали друг друга и местных? Обеспечить нахождение людей у себя в номерах. Других вариантов не вижу. Чтобы они могли находиться в номере и не выходить, нужно организовать питание. Есть ли у отеля для этого ресурсы? Более чем. Вот как следить, чтобы люди не выходили из номеров - более сложная задача. Видимо придется их запереть. Если согласен на подобные меры, то оставайся. Нет? Тогда придется лететь домой.
При полете домой люди будут вместе сидеть в автобусе, затем в самолете. Вероятность заразить и заразиться сильно возрастает.
В целом получается, что держать людей в отеле более выгодно для прекращения распространения инфекции, чем отправлять их домой. И это точно выгоднее отелю и туроператору, так как не придется возвращать деньги.
Остается правда еще одна неохваченная деталь. Туристы прилетели в Сочи на время. Скорее всего на неделю или меньше. И по окончании этого срока их все равно нужно будет вернуть домой. А это значит, что риски совместного обратного путешествия так и остаются.
Учитывая это, выселять сейчас более верный путь, чем устраивать недокарантин прямо в отеле.
Возмущает конечно, что власти не объявили о решении закрыть отели заранее, как минимум до того, как люди прилетели. Но думаю, решение было озвучено практически сразу, как было принято. А времени подождать и ввести в действие со следующей недели уже нет - слишком велики риски. Поэтому все так, как есть. Несомненно жаль людей, но всем лучше успокоиться и включить режим самосохранения на максималку.
Теперь им предстоит лететь обратно в свои города. Люди возмущены, ругаются. Никакой альтернативы предложено не было. Кто-то считает это правильным, кто-то проявляет эмпатию и представляет, как бы он себя чувствовал, если бы по приезде на отдых, тебя развернули обратно. Но что на самом деле правильнее не с точки зрения закона или безопасности местных жителей Сочи, а с точки зрения здравого смысла?
Основная цель, которую обслуживают все остальные решения - это чтобы как можно меньше людей заразились вирусом. Что тогда будет эффективнее - отправить людей домой или оставить на курорте? И если оставить, то при каких условиях?
Забудем ненадолго о распоряжении губернатора. Пускай у нас есть законная возможность оставить людей. Что нужно предпринять, чтобы они не перезаражали друг друга и местных? Обеспечить нахождение людей у себя в номерах. Других вариантов не вижу. Чтобы они могли находиться в номере и не выходить, нужно организовать питание. Есть ли у отеля для этого ресурсы? Более чем. Вот как следить, чтобы люди не выходили из номеров - более сложная задача. Видимо придется их запереть. Если согласен на подобные меры, то оставайся. Нет? Тогда придется лететь домой.
При полете домой люди будут вместе сидеть в автобусе, затем в самолете. Вероятность заразить и заразиться сильно возрастает.
В целом получается, что держать людей в отеле более выгодно для прекращения распространения инфекции, чем отправлять их домой. И это точно выгоднее отелю и туроператору, так как не придется возвращать деньги.
Остается правда еще одна неохваченная деталь. Туристы прилетели в Сочи на время. Скорее всего на неделю или меньше. И по окончании этого срока их все равно нужно будет вернуть домой. А это значит, что риски совместного обратного путешествия так и остаются.
Учитывая это, выселять сейчас более верный путь, чем устраивать недокарантин прямо в отеле.
Возмущает конечно, что власти не объявили о решении закрыть отели заранее, как минимум до того, как люди прилетели. Но думаю, решение было озвучено практически сразу, как было принято. А времени подождать и ввести в действие со следующей недели уже нет - слишком велики риски. Поэтому все так, как есть. Несомненно жаль людей, но всем лучше успокоиться и включить режим самосохранения на максималку.
People are being evicted from Sochi hotels. They have paid tours, but it doesn't matter, because the governor's order to close all hotels in the region is more important.
Now they have to fly back to their cities. People are outraged and swear. No alternative was proposed. Someone thinks this is correct, someone shows empathy and imagines how he would feel if, upon arrival on vacation, you were turned back. But what is actually more correct not from the point of view of the law or the safety of local residents of Sochi, but from the point of view of common sense?
The main goal that all other solutions serve is to ensure that as few people as possible get infected with the virus. What will be more effective then - send people home or leave them at the resort? And if you leave it, then under what conditions?
Let's forget about the governor's orders for a while. Let us have a legal opportunity to leave people. What should be done to prevent them from over-infecting each other and the locals? Ensure that people are in their rooms. I don't see any other options. So that they can stay in the room and not go out, you need to organize food. Does the hotel have the resources for this? More than. Here's how to make sure people don't leave their rooms - a more difficult task. Probably have to lock them up. If you agree to such measures, then stay. Not? Then you have to fly home.
When flying home, people will sit together on the bus, then on the plane. The likelihood of infecting and getting infected is greatly increased.
In general, it turns out that keeping people in a hotel is more beneficial to stopping the spread of infection than sending them home. And this is definitely more profitable for the hotel and the tour operator, since there is no need to return the money.
There remains, however, one more uncovered detail. Tourists flew to Sochi for a while. Most likely a week or less. And at the end of this period, they will still need to be returned home. And this means that the risks of a joint return trip remain.
With this in mind, eviction is now a better way to go than under-quarantine right in the hotel.
Of course, it is outrageous that the authorities did not announce the decision to close the hotels in advance, at least before people arrived. But I think the decision was announced almost immediately, as it was made. And there is no time to wait and put it into operation from next week - the risks are too great. Therefore, everything is as it is. Undoubtedly sorry for the people, but everyone is better off to calm down and turn on the self-preservation mode at maximum speed.
Now they have to fly back to their cities. People are outraged and swear. No alternative was proposed. Someone thinks this is correct, someone shows empathy and imagines how he would feel if, upon arrival on vacation, you were turned back. But what is actually more correct not from the point of view of the law or the safety of local residents of Sochi, but from the point of view of common sense?
The main goal that all other solutions serve is to ensure that as few people as possible get infected with the virus. What will be more effective then - send people home or leave them at the resort? And if you leave it, then under what conditions?
Let's forget about the governor's orders for a while. Let us have a legal opportunity to leave people. What should be done to prevent them from over-infecting each other and the locals? Ensure that people are in their rooms. I don't see any other options. So that they can stay in the room and not go out, you need to organize food. Does the hotel have the resources for this? More than. Here's how to make sure people don't leave their rooms - a more difficult task. Probably have to lock them up. If you agree to such measures, then stay. Not? Then you have to fly home.
When flying home, people will sit together on the bus, then on the plane. The likelihood of infecting and getting infected is greatly increased.
In general, it turns out that keeping people in a hotel is more beneficial to stopping the spread of infection than sending them home. And this is definitely more profitable for the hotel and the tour operator, since there is no need to return the money.
There remains, however, one more uncovered detail. Tourists flew to Sochi for a while. Most likely a week or less. And at the end of this period, they will still need to be returned home. And this means that the risks of a joint return trip remain.
With this in mind, eviction is now a better way to go than under-quarantine right in the hotel.
Of course, it is outrageous that the authorities did not announce the decision to close the hotels in advance, at least before people arrived. But I think the decision was announced almost immediately, as it was made. And there is no time to wait and put it into operation from next week - the risks are too great. Therefore, everything is as it is. Undoubtedly sorry for the people, but everyone is better off to calm down and turn on the self-preservation mode at maximum speed.
У записи 14 лайков,
0 репостов,
498 просмотров.
0 репостов,
498 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Дмитрий Голландцев
